НАПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТРОВАНИЯ «ПОЛЯРИЗОВАННОГО ЛАНДШАФТА» В РОССИЙСКОМ ПРИАЗОВЬЕ

Особенностью пространственного развития муниципальных территорий в Российском Приазовье (РП) является выраженная поляризация с негативной тенденцией к усилению разрыва в показателях туристско-рекреационного развития. Основным фактором поляризации в РПявляется неравномерная обеспеченность природными ресурсами, в частности различия качества береговой зоны. Кроме того пространственная неоднородность территорий связана с неравномерностью размещения также и трудовых, материальных, финансовых и других ресурсов и возрастающей изменчивостью экономических условий хозяйствования. Данные факторы, разнонаправленно влияя, вызывают значительные различия в туристско-рекреационном развитии Российского Приазовья, усиливая антропогенное давление на ряд территорий. Поляризация ТТРС РП представляет собой пространственную неравномерность развития всех подсистем ТРТС и требует решений по построению рационального сценария развития региона с помощью формирования функциональных туристско-рекреационных зон.

Ключевые слова: туристско-рекреационная поляризация, территориальная туристско-рекреационная система. Российское Приазовье

K.V. Kushnir¹

¹Southem Federal University, Rostov-on-Don, 344006 e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

DIRECTIONS FOR DESIGNING A "POLARIZED LANDSCAPE" IN THE RUSSIAN AZOV SEA REGION

A feature of the spatial development of municipal territories in the Russian Azov Sea Region is pronounced polarization with a negative tendency to widen the gap in indicators of tourist and recreational development. The main factor of polarization in this region is the uneven availability of natural resources, in particular the difference in the quality of the coastal zone beaches. In addition, spatial heterogeneity of territories is associated with uneven placement of labor, material, financial and other resources and increasing variability in economic conditions of management. These factors, influencing in different directions, cause significant differences in the tourist and recreational development of the Russian Azov region, increasing anthropogenic pressure on a number of territories. The polarization of the territorial tourism and recreational system in Russian Azov Sea Region represents the spatial unevenness of the development of all subsystems and requires decisions on building a rational vector for the region development by forming functional tourist and recreational zones.

Key work: tourist and recreational polarization, territorial tourist and recreational system, Russian Azov region

Поляризация территориальной туристско-рекреационной системы в Российском Приазовье представляет собой устойчивую во времени и пространстве неравномерность освоения территории региона, неравномерность размещения предприятий туристской отрасли, и как следствие - усиление антропогенного воздействия на определенных территориях.

Комплексная оценка туристского потенциала в динамике [2] позволяет утверждать, что на побережье Азовского моря России сохраняются диспропорции. В настоящее время преобладает функциональное использование территорий с точки зрения размещения центров туристско-рекреационного освоения, что приводит к появлению очагов антропогенной нагрузки - положительных полюсов поляризации. В ходе интерпретации результатов выделены следующие виды поляризации в РП (табл.1):

Таблица 1

Виды территориальной поляризации в Российском Приазовье

В пространственном аспекте туристско-рекреационная поляризация представляет собой явление рекреационной географии и региональной экономики, обусловленное не только различиями в уровне развития индустрии туризма, но также различиями в моделях управления туристским сектором и целевых показателей развития туризма. Проведенный анализ методологического инструментария по измерению пространственной поляризации позволил определить факторный и параметрический подходы в качестве приоритетных для выявления уровня туристско-рекреационной поляризации в РП.

В соответствии с факторным подходом к измерению пространственной поляризации в зависимости от уровня туристско-рекреационного потенциала [5,6,7] проведено зонирование территории. Проведенный анализ факторов, определяющих развитие туриндустрии позволил установить различия в туристско-рекреационном потенциале муниципальных территорий РП, а также выявить поляризационный эффект развития туристско-рекреационной системы территории РП (рис.1).

Рис.1. Эффект поляризации туристско-рекреационного потенциала Российского Приазовья

Среди основных факторов, которые позволяют обозначить поляризационный эффект развития в РП - неравномерное распределение природно-ресурсного потенциала, связанного с качеством береговой линии Азовского моря, морфологическими характеристиками пляжей [9];

социально-экономические и инфраструктурные факторы, демографический фактор (табл.2).

Таблица 2

Динамика численности населения в Российского Приазовье

Общая численность населения в Российском Приазовье выросла с 905 083 до 1 026 944 человек. Таким образом, общий прирост населения в 2020 году составил 13 %. Наиболее значительная положительная динамика за 18-летний период произошла в Ейском и Славянском районах и в соответствии с актуальными показателями они выступают в качестве основных территорий, формирующих центры демографической поляризации в Приазовье. Динамика также отражает существенный отток населения в юго-западном Приазовье, которое является полюсом с отрицательными значениями (Джанкойский - Ленинский районы). Часть муниципальных территорий в Западном Приазовье утратила основной позиционный ресурс - транзитное положение, после присоединения Республики Крым к Российской Федерации. В связи с чем, геополитические факторы в совокупности с социально-экономическими, привели к ухудшению демографической картины в этой зоне Западного Приазовья. Таким образом, основные человеческие, в том числе экономически активные - трудовые ресурсы региона сегодня сконцентрированы в Восточном Приазовье.Кроме того следует учитывать то, что на социально-экономическое состояние муниципальных районов оказывают влияние и размеры, количество и административный статус населенных пунктов (таблица 2).

Существующие ландшафтные, социально-экономические и экологические контрасты представляется возможным трансформировать из источника диспропорций в средство формирования экологически целесообразной территориальной организации. В условиях современной территориальной организации туризма в Российском Приазовье следует опираться не только на наиболее приоритетное функциональное соответствие ландшафтной среды, но и учитывать позиционный принцип географического расположения, руководствоваться принципом «поляризованного ландшафта» [8].

Основываясь на результатах многолетних исследований Российского Приазовья [2,3,9] можно предложить следующие функциональные зоны в Российском Приазовье:

Зона 1. Не урбанизированные, не освоенные территории в туристско-рекреационном плане. Их рекомендуется использовать для сохранения природного ландшафта (создание зон сезонного отдыха с экстенсивной умеренной эксплуатацией);

Речь идет о территориях Каневского, Щербиновского, Советского районов.

Зона 2. Территории с выгодным экономико-географическим положением, но отсутствием значимого для туризма природно-ресурсного потенциала. Территории этой зоны следует использовать для организации туристско-рекреационной деятельности с созданием искусственного концептуального рекреационного ресурсного багажа; Это актуально для Кировского и частично Приморско-Ахтарского районов.

Зона 3. Участки с выраженной антропогенной нагрузкой. Их необходимо дифференцировать и предусмотреть фрагментарное восстановление природного ландшафта, создав необходимые ландшафтные коридоры и ленточные заповедники. Это береговые территории Ейского, Темрюкского, Ленинского и Неклиновского районов. Целесообразным представляется создание заказника на границе Ейского и Щериновского района (между Екатериновкой и Старощербиновской). В Ейском районе - от Ейска до хутора Воронцовки, часть территории из сельскохозяйственных земель рекомендовано использовать для восстановления естественных ландшафтов. Ленточные заповедные территории рекомендовано создавать около сел Курортное и Золотое (Ленинский район), в районе Павло-Очаковской косы и Семибалок (Азовский район), около села Мержаново (Неклиновский район) и др.

Наиболее отчетливой пространственной структурой в территориальной туристско-рекреационной системе Российского Приазовья, представляющей ландшафтные рубежи контрастности [1], является береговая линия Азовского моря и ее природно-географические и морфологические характеристики. В данном случае это основной контрастный рубеж. Именно они обосновывают причины неравномерного освоения побережья [9]. При этом следует рассматривать функциональное назначение и прилегающих к берегам территорий в административных границах муниципальных районов. Это позволит представить функциональные зоны комплексно и реализовать концептуальные предложения на практике с помощью муниципальных административных структур.

Кроме того, в исследуемом регионе значительную площадь занимают территории сельско-хозяйственных угодий (3 587 128 га). В некоторых случаях они вплотную подходят к заповедным территориям. Сельскохозяйственные земли фиксируются на территории Приазовского государственного природного заказника (Приморско-Ахтарском районе), Калиновского парка (в Джанкойском районе), памятника природы регионального значения "Косы Долгая", Ханское озеро (Ейский район), природного парка «Донской» (Азовский и Неклиновский районы), Казантипского природного заповедника (Ленинский район). Здесь целесообразным представляется создание ландшафтных коридоров, которые должны оградить заповедные территории от зоны антропогенного влияния. Основываясь на теории «поляризованного ландшафта» можно рекомендовать декультивировать часть сельско-хозяйственных территорий с целью регенерации природного ландшафта.

Таким образом, концепция функциональных зон поляризованного туристско-рекреационного пространства на побережье Азовского моря может быть представлена следующим образом:

Понимая природные и антропогенные различия в Российском Приазовье рекомендуется использовать поляризацию геопространства в интересах территориального развития региона. Такая организация сглаживает полярные элементы, при этом оставляя контрастные территории, создает зоны декультивации и регенерации естественных природных условий.

Рис.2. Рациональная локализация функциональных зон в Российском Приазовье

Необходимо отметить, что неравномерность во внутрирегиональном освоении - это исторически сложившаяся особенность в Российском Приазовье. Осознавая невозможность равномерного туристского освоения локальных территорий с разным уровнем туристского потенциала, следует согласиться с необходимостью формирования в Российском Приазовье поляризованного туристского пространства. При этом, не умаляя значимости задач по сокращению диспропорций и созданию межмуниципальных туристских проектов. Необходимо рассмотреть возможность межмуниципального туристского взаимодействия для обеспечения развития менее освоенных муниципальных районов Российского Приазовья, таким образом, выбирая подход к трансформации поляризации путем ее сдерживания, смягчения доступными мерами. Например, посредством кооперации с соседними территориями и поддержкой новых, возвратных волн освоения.

В Российском Приазовье существует необходимость в создании ландшафтных коридоров, где будет происходить не сырьевое, а информационное использование природных ресурсов. Это позволит смягчить территориальные конфликты между туристско-рекреационными и сельско-хозяйственными территориями в пригородных зонах, а также зонах с наиболее привлекательной береговой линией.

Соблюсти экологический баланс в территориальной туристско-рекреационной системе Приазовья поможет также создание зон информационно-рекреационного потребления (парковых зон, лесных и охотничьих хозяйств) в Щербиновском, Славянском, Кировском, Нижнегорском районах. Среди них и расширение охотничье-промысловых территорий.

Для сглаживания демографических элементов поляризации следует усилить использование природно - рекреационных ресурсов в Джанкойском, Нижнегорском и Советском районах Республики Крым, учитывая промышленные и сельско-хозяйственные ресурсы этих территорий. Однако следует признать серьезный сдерживающий фактор этом регионе - недостаток в пресной воде в засушливый период.

В приведенной схеме также обозначены задачи трансформации полюса поляризации с отрицательными элементами в Западном Приазовье с помощью создания природных парков и заповедных территорий.

При этом следует учитывать то, что замена традиционных отраслей первичного сектора развитием туристско-рекреационной деятельности в настоящий момент сопряжена с необходимостью масштабной реконструкции дорог местного пользования в ряде районов на побережье Азовского моря.

Список использованных источников

• 1. Зырянов А.И. Теория и методология рекреационной географии [Электронный ресурс]: учебное пособие / А. И. Зырянов; Пермский государственный национальный исследовательский университет. -Электронные данные. - Пермь, 2021. - 19,3 Мб ; 368 с. - Режим доступа: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/uchebnieposobiya/zyryanov-teoriya-i-metodologiya-rekreacionnoj-geografii.pdf. (дата обращения: июль 2021)
• 2. Кушнир К.В. Параметрическая оценка туристско-рекре-ационного потенциала муниципальных территорий // Изв. вузов. Сев.-Кавк, регион. Естеств. науки. 2020. N 4. С. 82-87. Э01 10.18522/1026-2237-2020-4-82-87
• 3. Кушнир К. В. Туризм специальных интересов как способ диверсификации региональных туристских программ (на примере Российского Приазовья)// Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2020. Т. 14. N 1.
• 4. Лексин В.Н. Влияние факторов самоорганизации и внешних регулирующих воздействий на процессы трансформации территориальных систем // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2015. - № 6. - с. 8-27.
• 5. Леонов С.Н. Эмпирический анализ поляризованного развития субъекта Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - № 3. - с. 449-458.

• 6. Махтибекова М.Э. Пространственная поляризация регионов как фактор возникновения асимметрии территориального развития. / Научный форум: Экономика и менеджмент: сб. ст. по материалам XI междунар. науч.-практ. конф. - № 9(11 ). - М.: Изд. «МЦНО», 2017,-105-109 с.
• 7. Московина О.С. Пространственная поляризация как фактор инновационного развития регионов Российской Федерации // Экономические отношения. - 2019. - №4 - с. 2937-2946.
• 8. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера // Сборник статей. - Смоленск: Изд. «ОЙКУМЕНА», 2002. - 19 - 29 с.
• 9. О V Ivliyeva, К V Kushnir Ecological and geomorphological assessment in the structure of natural potential for the Russian coast of the Azov Sea //2019 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 320 012023, p 1-5

А.Ю. Репницына¹

¹Алтайский государственный университет, г.Барнауп, Алтайский край, 656049 e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script