Н. Лукин. VII международный исторический конгресс в Варшаве

[...] Гвоздем наших докладов был доклад П. О. Горина о колониальной политике царского правительства в Польше. Этот доклад был прочитан при многочисленной аудитории и сразу завоевал симпатии поляков тем, что это был первый доклад, который был прочитан на конгрессе на польском языке, ибо официальными языками конгресса являлись лишь французский, английский, немецкий, итальянский и испанский. Но так как Горин читал в секции Восточной Европы, то с грехом пополам удалось добиться, чтобы доклад разрешили прочитать на польском языке. Это произвело большое впечатление и нашло широкий резонанс в польской прессе. Так, например, близкая к правительству газета писала по поводу доклада П. О. Горина: «Большой интерес вызвал прочитанный в секции Восточной Европы реферат советского ученого президента Белорусской академии проф. Горина. Этот реферат Горин прочел по-польски, что вызвало тем большее впечатление, что это был первый реферат на конгрессе, прочитанный на польском языке. Этот красивый жест советского ученого возбудил искренние симпатии среди не только польских, но и иностранных ученых» [...]

Историк-марксист. 1933. № 5. С. 127.

А. Панкратова. Советская делегация и польская общественность

[...] Из всех наших докладов наибольший интерес и наибольшую актуальность польская общественность, разумеется, отметила в докладе т. Горина. Давая характеристику имеющихся в СССР архивных фондов, т. Горин подчеркнул те материалы, которые показывали, что подавление Польши царской Россией происходило в союзе с гогенцоллерновской Германией и габсбургской Австрией, что политика Николая II была продолжением политики Александра II и Александра III, которые были наиболее активными душителями польской культуры. Национальный гнет ложился всей своей тяжестью на польский пролетариат, польское крестьянство и революционную интеллигенцию, боровшуюся против самодержавия. Отпор же национальному гнету царизм находил в среде русского и польского пролетариата и крестьянства. Таков был основной политический и научный смысл доклада, сделанного к тому же т. Гориным на польском языке. Естественно, что он должен был произвести впечатление, в особенности на молодежь и на те слои радикальной мелкобуржуазной интеллигенции, которая собиралась в большом количестве на наши доклады.

Выступление т. Горина нашло две резко противоположные оценки. Одна часть прессы указывала, что доклад т. Горина был агитацией и не поднимал новых для истории Польши проблем, что он привел высказывания Ленина и Сталина, которые, собственно говоря, прямого отношения к исторической науке и национальной борьбе в Польше не имели. Особенно старалась умалить научное значение доклада т. Горина эмигрантская пресса. Более сдержанно отнеслась буржуазная пресса к другим выступлениям советских делегатов [...]

Историк-марксист. 1933. № 5. С. 133.

Стенограмма заседания Бюро Президиума Комакадемии

  • 15 июня 1933 г.
  • 1. О плане сборника Института истории к 10-летию смерти В. И. Ленина. Доклад Лукина.

ГОРИН: В сборнике действительно мы видим случайные статьи, поражающие своей пестротой. Вопросам феодализма посвящена одна статья; крестьянской реформе даже выделена специальная тема. Учение о генезисе развития капитализма в России, о характере русского капитализма — нет. Дальше вопрос чрезвычайно острый — ленинская критика мелкой буржуазии. Возьмите ленинскую оценку народничества, предшественников марксизма. Такую тему можно было бы взять. Неужели нельзя темы «Развитие капитализма в России» и «Учение о крестьянской реформе» объеденить в одну тему с тем, чтобы в этом сборнике дать основное, что мы хотим видеть именно у Ленина как историка. Такой сборник ни в ком не удовлетворит той острой потребности, которая имеется в таком сборнике.

Дальше, чем объясняется то, что здесь нет вопроса о национально-освободительном движении, которым Ленин занимался в годы войны.

ЛУКИН: Если вы предлагаете, мы Вас включим.

ГОРИН: В первоначальном виде у Вас эти темы были набросаны, а потом Вы их выбрасываете.

ЛУКИН: Потому что человек выбыл.

ГОРИН: Неужели можно выбросить вопрос о национальной проблеме у Ленина?

В таком виде сборник читателя удовлетворять не будет. Во-первых, темы случайные, темы, построенные не по тематическому признаку и не по принципу исторического подхода к вопросу. Причем получается пестрота. Сейчас трудно представить, что эти люди напишут. Кроме того, меня не удовлетворяют и авторы. Например, «Социализм и ленинский этап» вы даете Парадизову. Между тем он известен непониманием вопросов истории русской буржуазии. Затем, Дубровскому вы даете тему о крестьянской реформе. Все это является предпосылкой того, что сборник может выйти совершенно для нас ненужным.

Я не говорю о западном сборнике, но отмечу, что о Востоке Ленин массу вещей писал, и между тем Восток у вас забыт. Также об Америке у вас нет [...]

ЛУКИН: Выступает здесь тов. Горин, специалист по русской истории, и упрекает, что такой пробел в плане, что здесь собраны случайные темы. Такие темы, как «Развитие феодализма в России», «Крестьянское движение и реформа 60-х годов», «Ленинское учение о происхождении развития капитализма в России», «Царизм и русская буржуазия в учении Ленина» и т. д. — все это случайные темы. Это не случайные темы, а коренные проблемы русской истории, дорогой Павел Осипович, и Вам это прекрасно известно.

ГОРИН: У Вас выпала тема по национальному вопросу.

ЛУКИН: Выпала тема по национальному вопросу, потому что не нашли автора, но это не значит, что мы не хотели ее поставить. Но если Вы хотите взять эту тему на себя, мы включим Вас в сборник, и тогда он получит более полнокровный характер, тем более это следует тов. Горину сделать, что он стоит на отлете и никак не приближается к работе Ин-та истории, а критик он очень строгий [...]

2. Отчет Ин-та экономики за 1-е полугодие 1933 г.

ГОРИН — Мне трудно говорить по существу, потому что я не экономист. У меня создается такое впечатление о работе Ин-та экономики. Если взять года три тому назад, то Ин-т экономики совершенно был оторван от постановки теоретических проблем. Он занимался абстрактными вопросами и не разрешал их на высоком теоретическом уровне, какой нужен у нас. За последние два года мы имеем определенные сдвиги, видим попытки Ин-та экономики связаться с советским строительством, в особенности после выступления т. Сталина, которое было сделано в Комакадемии. Но эта увязка с сегодняшним строительством приняла неподобающие формы. Ин-т экономики взялся за многие вещи, и теперь мы видим целый ряд вещей, которые совсем не к лицу для Ин-та экономики. Мы видим, что Ин-т экономики занимается изданием учебников по экономике кожевенной промышленности, химической промышленности и т. д. Но у нас ведь есть определенное общественное разделение труда, есть целый ряд отраслевых ин-тов, которые должны этим делом заниматься. Но судя по Вашему плану, у Вас книжка «Экономика кожевенной промышленности» печатается еще.

КВИРИНГ — Я уже говорил, что она печатается с прошлого года.

ОСТРОВИТЯНОВ — Но у Вас стоит учебник по химической промышленности.

КВИРИНГ — Его в плане нет.

ГОРИН — Выступление т. Сталина на конференции аграрников-марксистов применимо и к экономистам. Там говорится, что мы должны давать отпор чуждым нам теориям. И в этой области основное, чем должен заниматься Ин-т экономики, именно разбор этих теорий. У вас есть вопрос о советской торговле, — это большая проблема. Ин-т экономики основной крен сейчас должен сделать на вопросы теории советского хозяйства. Эти вопросы должны быть краеугольными, основными вопросами работы всего вашего Ин-та, ибо только путем теоретической разработки важнейших политических проблем Ин-т может занять то место, которое должен занять в системе институтов КА, иначе мы попадем в ложное положение, когда к книжкам КА институты, стоящие ниже по своим работам и по своему уровню, будут относиться с недоверием.

Тов. Квиринг оправдывается тем, что книжка вышла полгода тому назад, но наши книжки должны 20 лет жить. Книжка Комакадемии не может жить такое короткое время, она должна жить в течение гораздо большего срока, если не стать бессмерной.

Нужно дать четкую установку на сокращение целого ряда работ Ин-та экономики по отраслевым линиям, 222

для того, чтобы те небольшие силы, которые имеются в Ин-те экономики, сконцентрировать на разработке важнейших теоретических задач сегодняшнего дня. Руководство, которое мы имеем со стороны тт. Вайсберга и Клиринга, обеспечивает разработку теоретических проблем.

Например, сколько чуждых враждебных теорий имеется в области экономики! И в то время как партия ведет борьбу за то, чтобы рубль играл крупную роль в вопросах учета и поднятия производительности труда, в области колхозного строительства, Ин-т экономики этим делом занимается слишком мало. Или, например, в практической работе формы связи, рыночных отношений и т. д. каждый из нас ломает голову над ними, и нужно, чтобы Ин-т экономики те вопросы, которые жизнь поднимает, разрешал. Например, такой вопрос, как проблема распределения, как она стоит на нынешнем этапе, и целый ряд таких вопросов.

КВИРИНГ — У нас стоит этот вопрос, и работа готовится к XVII партсъезду.

ГОРИН — Последний вопрос о качестве. Мы все говорим о качестве. Вопрос чрезвычайно важный и нужный. Раз навсегда нужно заявить, что вопрос о качестве продукции — важная политическая задача, стоящая перед каждым работником. То, что приводил т. Островитянов из книги «Экономика к/у промышленности», показывает, что каждый будет читать ее с удовольствием и будет в веселом настроении, как от какой-нибудь беллетристики. Но что характерно в этой книжке? В целом ряде этих вещей удивляешься — как же могут писать экономисты и что будет, если мы, историки, будем писать! Это проистекает из того, что качество нашей работы чрезвычайно низкое, что вопрос качества нашей работы — вопрос политической важности. Не можем мы писать такие безграмотные книжки. Тут нужно поставить вопрос и относительно условий труда наших научных работников. Мы недавно делали доклад на президиуме Союза и ВЦИКа — отчет от трех академий. Наши научные работники загромождаются часто административной работой. Возьмите Ин-т экономики — один из основных институтов КА. Не ошибусь, если скажу, что большое количество работников у Вас занято педагогической работой.

КВИРИНГ — Педагогической работой у нас занимаются все, и научная работа является прикладной работой часто, а не основной.

ГОРИН — Нужно добиться, чтобы Ин-т экономики имел свои постоянные кадры, чтобы люди могли повышать уровень своих знаний, чтобы могли писать, а не формально отделываться к сроку, который им дается.

Затем встает вопрос об издательстве КА. В свое время издательство КА было ликвидировано очень быстро и как-то безболезненно. Сейчас можно поставить вопрос перед ЦК о создании своего теоретического издательства, с тем, чтобы избежать целого ряда затруднений. Во всяком случае, все академии имеют свои издательства.

Архив РАН. Ф. 350. On. 1. Д. 807. Л. 6—7, 10, 82—85. Подлинник. Машинопись.

Записка П. О. Горина в Культпроп ЦК КП(б)Б

20 июля 1933 г.

Считаю необходимым создание редакционной комиссии ЦК по учебнику т. Щербакова, которая внимательно отредактировала бы его работу. Это предложение я вношу потому, что вообще учебник истории играет огромную роль в деле воспитания наших кадров, а кроме того составление учебника по истории Белоруссии дело чрезвычайно трудное. Обычно учебник пишется при наличии монографических работ, когда в литетатуре уже имеются бесспорные положения. К сожалению, составление учебника по истории Белоруссии упирается в общую слабость нашей исторической науки в БССР и потому целый ряд вопросов спорен. Неудивительно, что при таких условиях, а кроме того в условиях когда ложка дегтя портит бочку меда, после выхода учебника мы можем иметь неприятности. Мое предложение — составить комиссию в составе т. Жебровского (пред.), Поссе и Агурского. Вопрос о моем вхождении я считаю второстепенным, т. к. я уже дал свои замечания тт. Сурте и Щербакову.

Прошу Культпроп ЦК обсудить мое предложение и в случае согласия внести мое предложение на секретариат ЦК.

П. Горин[1]

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 6107. Л. 160. Подлинник. Рукопись. На специальном бланке.

Из протокола № 71 заседания Бюро ЦК КП(б)Б

11. С л у х а л i: Аб будаунщтве Акадэмп навук (т. Горын).

Пастанави!: 1. Даручыць тт. Галадзеду, Горыну i Галенда разглядзець усе пытаны!, звязаныя з будаунщт-вам Акадэмп навук, у прыватнасщ:

  • 1) Распрацаваць мерапрыемствы па сканчэнню будау-нщтва акадэмп у 1932 г.
  • 2) Разглядзець i унесщ прапановы па самаму праекту будаунщтва.
  • 3) Разглядзець пытание, звязанае з выдзяленнем i за-беспячэннем будаушчым! матэрыялам! i адпаведным! л!мггам! будаунщтва акадэмп у 1934 г.
  • 4) Разглядзець пытание аб парадку правядзення самаго будаунщтва (щ шляхам аргашзацьп самастойнай канторы, щ шляхам заключэння дагавароу з адпаведным! аргашзацыям!) з тым, каб не пазней 5-дзённага тэрмша прадставщь у са-юзныя органы (у сувяз! з разгледжаннем у Маскве пытання л!мггау на будаунщтва i г. д.) канчатковыя л!чбы па л!м!там i будматэрыялам для будаунщтва акадэмп у 1934 г.
  • 2. Абавязаць т. Васэрмана разгарнуць у 4 квартале ударную работу па фарс!раванн! будаунщтва Акадэмп навук.

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 6394. Л. 16—16 об. Подлинник. Машинопись.

К протоколу приложены записки П. О. Горина и Н. М. Голодеда:

В Бюро ЦК КП (б) Б — тов. Гикало

Прошу Бюро ЦК КП(б)Б рассмотреть следующий вопрос: тов. Горин (президент БАН) и письменно и устно по всякому поводу и без всякого повода выдвигает обвинения, что, я как Председатель Совнаркома не только не помогаю работе академии, но и срываю строительство зданий академии, особенно «пасля ачышчэння акадэмп ад нацыянал-дэмакратычных элементау», как он пишет в своей докладной записке в Бюро ЦК (см. материал к прот. № 78 заседания Бюро ЦК КП(б)Б от 19/Х-ЗЗ г.). К большому сожалению, академия еще далеко не очищена. Я не говорю уже о том, что т. Горин в Академии наук и среди беспартийных и среди партийных сотрудников, да не только в академии, но и на всех перекрестках, распространяет всякую клевету на Совнарком, который, по мнению Горина, виноват в том, что академия не строится (вернее, плохо строится). Теперь становится понятным, почему национал-демократические элементы в академии выпускали целые листовки антисоветского характера по поводу строительства академии, поскольку подобные вещи (клевета) не только подогревались самим т. Гориным, но явно им распространялись. Нашлись, понятно, в Академии наук классово враждебные элементы, которые подхватили демагогию т. Горина и оформили ее в специальную антисоветскую газету. Я считаю, что т. Горин помимо демогогической травли, которую он организует против Совнаркома БССР (эта травля, бесспорно, и имеет свою цель), он этим самым ставит еще и другую задачу: свалкой на Совнарком хочет прикрыть свою бездеятельность. Я не говорю уже о том, что т. Горин понимает дело так: его дело (Горина) заниматься высокой материей и высокой «политикой», а Совнарком, дескать, должен заниматься всей черновой работой для академии.

Кроме вышесказанного, я должен категорически протестовать против безответственной попытки со стороны Горина обвинить меня в поддержке националистических элементов. Это прямое безобразие, за которое требую привлечения т. Горина к партийной ответственности. Прошу Бюро ЦК оградить меня от клеветы и травли со стороны Горина. Прошу также политически реагировать на записку т. Горина, ибо нельзя пройти мимо такого, по меньшей мере, безответственного выпада, тем более что т. Горин не просто обыватель, но кандидат в члены Бюро ЦК и за свое поведение и действия должен отвечать перед партией.

Н. Голодед 20/Х.1933 г.

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 6394. Л. 132—133. Подлинник. Машинопись.

Письмо П. О. Горина в Бюро ЦК КП(б)Б

октябрь 1933 г.

Сакрэтна.

Першаму Сакратару ЦК тав. Пкала

На аснове пастаноу Савету Народных Кам!сарау БССР i Саюзнага СНК у 1928 г. прыступлена да пабудовы новых будынкау для Беларускай акадэмп навук. Прызнаючы за гэтым будаунщтвам вял!кае палпычнае значэнне, як бу-даунщтва галоунейшага рэспублжанскага цэнтру сацыя-лютычнай навук! i культуры, вышэйшыя органы савец-кага урада БССР i саюзны СНК прызнал! яго першачар-говым i для яго ажыццяулення вылучыл! спецыяльныя ашгнаванш i будаушчыя фонды. Па пастанове ЦБК СССР у 1928 г. новыя будынк! Акадэмп павшны быць законча-ны пабудоваю яшчэ у 1930—1931 г. Аднак будаунщтва, начавшаяся у 1929 годзе, нават i у незначнай ступеш не па-сунулася наперад i да гэтага часу, не гледзячы на тое, што Прэзщыум ЦБК СССР, заслухаушы справаздачу акадэмп, вынес пастанову аб заканчэнш будаунщтва Беларускай акадэмп навук у канцы 1934 г. Будаушчыя аргашза-цьп — Менбуд i Белбудаб’яднанне, з як!м! акадэм!я заклю-чыла дагавор у пачатку гэтага 1933 г., безадказныя перад акадэм!яй у сва!х недапушчальна злачынных учынках, з году у год вядуць справу будаунщтва на поуны зрыу яго, аб чым вядома СНК БССР. Х!м!ка-лабалаторны корпус, дау но пачаты свахм будаунщтвам, палкам далёка яшчэ не выведзен пад страху i ужо цяпер патрабуе каштальна-га рамонта. Сцены яго зацякаюць i псуюцца; дзеравян-ныя бальк!, даступныя для розных змен пагоды, прэюць i гшюць, i так!м чынам дзяржауныя сродк! пнуць марна. I Менбуд у свой час, i Белбудаб’яднанне цяпер абярнул! тэриторы ю будаунщтва акадэмп у сваю базу, у перасыльны пункт для рознага рода будаушчых матэрыялау, а барак1 на гэтай тэрыторьп, пабудаваныя з матэрыялау акадэмп i на яе сродкц яны выкарыстоувал! i выкарыстоуваюць для абслугоування рабочих, занятых на шшых будаунщтвах. Пры чым, будматэрыялы, адпушчаныя спецыяльна для акадэмп па спецыяльных нарадах, самачынна выкарыстоуваюць для шшых аб’ектау будаунщтва. Так, у гэтым будаушчым сезоне для Акадэмп за апошшя 3 кварталы па нарадам адпушчана: цэглы 900 тыс., а на будаунщтва дастаулена 202 тыс., а уложана тольк! 80 тыс. 3 700 куб. м круглага лесу на будаунщтва дастаулена толью 148 куб. м i г. д. 1ншыя матэрыялы скарыстаны для будаунщтва акадэмп у самай нязначнай ступеш, што вщаць з вышкау будаунщтва. Менбудам у свой час был! таксама вывезены 3 катлы для паравога ацяплення, будматэрыялы вывозь люя тайком, уначы, пры чым адбывалюя вострыя кан-фл!кты з тэхнаглядам Бел АН, як!я разглядалюя радам камклй PCI.

Так1я недапушчальныя злачыння i безуважныя адно-с1ны будаушчых аргашзацый да выканання ceaix абавя-зацельствау перад акадэм!яй i да пастаноу вышастаячых урадавых органау аб яе будаунщтве ставяць перад ака-дэм!яй пытанне аб каранным пераглядзе самой сютэмы будаунщтва.

Прэзщыум Беларускай акадэмп, прыняушы пад увагу праступную халатнасць з боку будаушчых кантор у да-лучэнш да штарэсау будаунщтва акадэмп, якая у цяпе-рашшх умовах цеснаты не можа нармальна разв!вацца i разгортавацца, на сва!м пасяджэнш ад 28/IX г. г. па-станавыа:

«Прымаючы пад увагу, што пачатае у 1929 г. будау-нщтва новых будынкау Акадэмп навук зрываецца з года у год, i што будаушчыя канторы не забяспечываюць вы-кананне узятых на сябе абавязкау, чым зрываецца справа, якая мае вялжае палпычнае значэнне у галше куль-турнага будаунщтва БССР, л!чыць неабходным стварэн-не уласнай будаушчай канторы, асабл!ва прымаючы пад увагу, што пры акадэмп мае будавацца i цэлы рад шшых аб’ектау. Прасщь СНК разарваць дагавор з Белбудаб’яд-наннем, прыцягнуушы яго да адпаведнай адказнасщ са спагнаннем ycix страт i перадачай ycix л!мп,ных матэрыя-лау, адпушчаных на будаунщтва акадэмп».

Дасылаючы тэта рашэнне Прэзшыума Акадэмп у СНК БССР, адначасна npociM Бюро ЦК КП(б)Б заслухаць дак-лад СНК БССР i Белбудаб’яднання аб будаунщтве акадэмп. Мы прымушаны звярнуцца у Бюро ЦК КП(б)Б таму, што, не гледзячы на рашэнш СНК БССР аб будаунщтве акадэмп, рэал!зацыя гэтых пастаноу не забяспечваецца Прэдсаунаркамам БССР тав. Галадзедам, размяркоуваючым будматэрыялы i фонды. Тав. Галадзед на працягу усёй работы акадэмп пасля яе ачышчэння ад нацыянал-дэ-макратычных элементау не дапамагае нам i не забяспе-чывае рэал!зацыю рашэнняу саюзнага ураду. Тэта тым больш кщаецца у вочы, што той жа самы т. Галадзед у 1928—30 гг. вельм! актыуна даб!вауся будаунщтва новага будынку акадэмп. Пакольк! пытанне будаунщтва новага памяшкання для Акадэмп навук мае вялжае палпычнае значэнне i за межам! БССР, npociM Бюро ЦК КП(б)Б абмеркаваць гэтае пытанне i прыняць рашэнне, забяспе-чываючае рэалгзацыю апошняй пастановы Прэзщыума ЦБК СССР аб поуным заканчэнш будаунщтва к кан-цу 1934 г.

Прэзшэнт Беларускай акадэмп навук

канд. Бюро ЦК КП(б)Б (Академ. П. О. Горын)

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 6394. Л. 134—134об. Подлинник. Машинопись.

Из протокола № 72 заседания Бюро ЦК КП(б)Б

3. С л у х а л i: Аб будаунщтве памяшкання Акадэмп навук (тт. Галадзед, Горын, Пкала).

Пастанав1лк 1. Рашэнш KaMicii зацвердзщь.

2. Пытанне аб пал!граф!чнай базе акадэмп перадаць на папярэдш разгляд KaMicii у складзе тт. Жаброускага, Галенда, Горына, Брапнскага i Тамаркша з унясеннем CBaix прапаноу на зацверджанне Бюро ЦК.

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 6395. Л. 4. Подлинник. Машинопись.

Дадатак да пр. № 72 § 3 Бюро ЦК КП(б)Б ад 28.Х-33 г.

Пастанова

ЦК КП(б)Б аб будаунщтве памяшкання для Акадэмп навук БССР

  • 1. Прасщь СНК Союза ССР на падставе пастановы Прэзшыума ЦБК Союза ССР ад 27 лтеня 1933 г. «па да-кладах Усесаюзнай, Усеукрашскай i Беларускай акадэмп навук» уключыць будаунщтва будынкау для Беларускай акадэмп навук у лж пабудоу саюзнага значэння i выдзе-ляць усе матэрыяльныя фонды для акадэмп як у гада-вым, так i квартальным разрэзах асобным тытулам.
  • 2. Будаунщтва будынкау акадэмп праводзщь падрад-ным спосабам, праз Белдзяржбуд.
  • 3. Устанавщь штомесячную справаздачу Прэзщыума Акадэмп навук i Белдзяржбуда аб ходзе будаунщтва пабудоу акадэмп на паседжаннях Саунаркама БССР.
  • 4. Зацвердзщь будаунщтва пабудоу Акадэмп навук на 1934 г. у складзе двух карпусоу: галоунага корпуса i xiм!чна-лабараторнага з фшансаваннем у 3500 тыс. руб., з поуным сканчэннем будаунщтва i абсталяваннем гэтых карпусоу (без газавата завода).
  • 5. Абавязаць Прэзщыум Акадэмп навук не пазней 25 лю-тапада унесщ праз Дзяржплан на зацверджанне СНК:
    • а) Зменены, згодна даручэння СНК БССР ад 13 мая 1930 г., праект галоунага корпуса акадэмп, зацверджаны Навукова-тэхшчным саветам пры НК Камунальнай гас-падаркц з заключэннем Дзяржплана.

У выпадку, кал! праект будынку Акадэмп навук гатовы у адпаведнасщ з рашэннем СНК БССР ад 13 мая 1930 г., дык НТС абавязан яго разгледзщь не пазней 10 лютапада.

Абавязаць НК Камунальнай гаспадарк! (т. Жуков!ча) за-бяспечыць у НТС без чарт! разгляд праекта з тым, каб да па-казаных вышэй тэрмшау (к 10 альбо 25 лютапада) безумоуна было бы забяспечана слуханне гэтага пытання на СНК.

  • б) Прапанаваць Прэзщыуму Акадэмп навук на пад-ставе зацверджанага праекта скласц! каштарыс, у тым л!ку i кошту кубаметра, i з заключэннем Дзяржплана прад-ставщь на разгляд ЭКАСА не пазней 4.XII-1933 г.
  • 6. У дадатак да п. 2 пастановы Бюро ЦК ад 20/Х-ЗЗ г. (пра будаунщтва Акадэмп навук) абавязаць т. Арндта (дырэктара Белдзяржснаба) дабщца на справе рэал!зацьп фондау будматэрыялау, вызначаных планам на IV квартал для Акадэмп навук. За рэал!зацыю гэтых фондау т. Арндт нясе асабютую адказнасць.
  • 7. Тав. Галенда, яшчэ раз праглядзець размеркаванне будматэрыялау на IV квартал, у паасобку размеркаванне кровельнага жалеза, i вызначыць неабходную колькасць будматэрыялау для будаунщтва пабудоу Акадэмп навук.
  • 8. Абавязаць Прэзщыум Акадэмп навук, асабюта т. Го-рына, дабщца у Дзяржплане Саюза выдзялення некато-рых фандз!руемых будматэрыялау для забяспечання будаунщтва акадэмп у IV квартале, як жалеза, труба-ра-дз!ятара, цэмент i !нш.
  • 9. Абавязаць дырэктара «Белдзяржпраэкта» (т. Адано-в!ча) прыняць усе захады, каб без чарп был! распрацаваны усе праекты i чарцяжы па будаунщтву Акадэмп навук.

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 6395. Л. 5—5об. Подлинник. Машинопись.

Из стенограммы VIII пленума ЦК КП(б)Б

3—6 декабря 1933 г.

СТАРШЫНЯ: Пасяджэнне працягваем, приступаем да спрэчак па дакладу тав. Картукова. Слова мае тав. Горын.

ГОРИН: Товарищи, наша подготовка к съезду имеет, конечно, новые особенности, которые нашей партийной организацией должны быть учтены со всей серьезностью [...]

Нужно сказать, что разжигание национальной розни является сейчас, пожалуй, самым важным фактором в борьбе против Советского Союза. В этом мне лично пришлось убедиться во время пребывания сейчас на VII международной конференции историков. Я уже написал в «Большевике» отчет об этой конференции. Этот конгресс хотя и назывался Конгрессом историков, а по сути дела он был слетом буржуазной интеллигенции всех стран, и если не так прозрачно, как бы нам это хотелось, но по существу дела это была перекличка буржуазной интеллигенции капиталистических стран о том, как в дальнейшем делить Восток. Это красной нитью проходило во время работы всего Конгресса. И в докладах большинства ученых главный огонь направлялся на разжигание национальной розни в противовес нашей позиции, пролетарской позиции — борьбе за интернационализм.

И этот момент нами должен быть особенно учтен. И не случайно спеваются разные слои контрреволюции, вплоть до Троцкого, который стоит на позиции национал-демок-ратизма и заявляет о том, что национальная политика в Советском Союзе ликвидирована [...]

Сейчас на данном этапе стоит вопрос о том, что главной опасностью является нацдемократизм. Является ли это какой-то сменой нашей программы? Такие вопросы у некоторых товарищей поднимаются, что вот, мол, мы имеем перелом в национальной политике, т. е. что раньше главная опасность был нацшовинизм, а сейчас нацде-мократизм. С этим настроением нужно решительно покончить. Конечно, мы должны учесть, что наш классовый враг попытается доказать, что большевики сменили свою программу, ни в какой мере не отступая от той программы, которая была до Октябрьской революции [...]

Возьмите в прошлом Белорусскую академию наук. В прошлом там сидел Лёсик, Некрашевич и ряд др., т. е. такие кадры, которые подготовляли восстание против нас. Правда, в конце 1930 г. мы нанесли им сокрушительный удар, очистили Академию наук от контрреволюционных зубров, но все же борьба не окончена. Мы видим, что наш враг посылает своих шпионов, видим такую фигуру, как Метла. Эта фигура оказывается в Белорусской академии наук, по-видимому, не случайно, не случайно проникла, как целый ряд других контрреволюционных элементов. Словом, упор делается на Академию наук как на научный центр нашей Белоруссии.

Отсюда надо сделать определенный вывод, что враг не случайно бросает лучшие закаленные кадры на участки науки. Они прекрасно понимают, что социалистическое строительство без науки не возможно. И поэтому ослабить рычаг диктатуры пролетариата на научном фронте является одной из важнейших очередных задач нашего классового врага. И нужно сказать, что если сопоставить формы классовой борьбы в Белорусской академии наук в 1928—29 гг. и сейчас, то это факты совершенно другие. Мы имеем в лице Метлы человека, который выступал за генеральную линию партии против нацдемократизма, а на самом деле он вел борьбу для того, чтобы вести контрреволюционную работу. В этом отношении Метла не одинок. За последнее время в Академии наук вскрыт ряд других элементов. Такие же элементы были вскрыты в целом ряде других учреждений, которые с одной стороны внешне замаскировываются и говорят о преданности партии, а на самом деле проводят контрреволюционную работу. И там, где мы оказывались слеповатыми, на тех участках они залезали далеко и использовали свое положение [...]

Мы ставим задачей перевоспитать часть буржуазных элементов, но в этом воспитании не можем ни на шаг от-234

ступиться от вопроса принципов ленинизма, принципов большевизма. Всякая попытка привлечь на нашу сторону нацдемократов вредна для партии и для коммунистов, ибо такие большевики тогда находятся на поводу у буржуазных нацдемократов.

В Белорусской академии наук, работа которой проходит в чрезвычайно тяжелом положении, за последнее время выявлено, что на этом участке не благополучно. Вчерашние выводы чистки показали, что из 119 коммунистов, вычищено 32 человека. Некоторые говорят, что не все факты исключения проверены, но так как вчера зачитывала комиссия по чистке выводы, видно, что эти 32 человека должны были быть исключены комиссией по чистке.

Этот чрезвычайно высокий процент исключения из научного учреждения должен заострить наше всеобщее внимание, потому что дело Академии наук — это дело не одного лица, а дело всей нашей партийной организации. И, по-моему, если мы в этом году вышли с балансом научных работников выше 70 человек, все же при таком балансе мы не можем сказать, что у нас все благополучно.

Надо поставить решительно вопрос перед партийной организацией в смысле помощи и укрепления Белорусской академии наук кадрами.

Одним из первых мероприятий Белорусской академии наук было то, что новое руководство Академии наук очень резко поставило вопрос о наших пролетарских партийных кадрах, в связи с чем создан институт аспирантуры. Совершенно очевидно, что если мы на этом этапе иногда вынуждены пользоваться услугами буржуазной профессуры, то такое положение должно быть радикально изменено, что на сложнейшем участке нашего социалистического строительства, каковым является научный участок, мы должны поставить свои проверенные партийные кадры, свои пролетарские кадры [...]

А какое же положение с нашими научными кадрами. Чтобы было виднее, что партия должна выделить свои лучшие кадры и бросить их в Академию наук, я укажу только на один пример: мы имели в этом году такое положение, когда при наличии минеральных удобрений мы не могли использовать их только потому, что директора совхозов, председатели наших колхозов не знали агрохимического состава почвы. И когда при рассмотрении планов Белорусской академии наук на 1934 г., при рассмотрении планов Агрохимического института был поставлен в упор вопрос о том, что Агрохимический институт должен дать нам ясную картину агрохимического состава почвы для того, чтобы можно было бы использовать рационально удобрения, потому что для меня совершенно очевидно, что незнание агрохимического состава почвы будет одним из участков вредительства, одним из участков, на котором классовый враг попытается дискредитировать наши агротехнические мероприятия, — когда такая задача была поставлена перед Агрохимическим институтом, то оказалось, что при наличии использования всех научных работников, которые имеются, мы можем в 1934 г. провести обследование только совхозов и части крупных колхозов.

И когда я поставил вопрос — при наличии этих сил, когда мы дадим агрохимическую карту Белоруссии, — то я узнал, что мы можем дать ее только через три, четыре, пять лет.

Другой участкок — геологические работы. Украина сейчас закончила трехкилометровые геолого-съемки. Когда при рассмотрении планов нашего Геологического института, исходя из наличия геологических кадров, я поставил вопрос — а когда же мы дадим такую работу, оказалось, что мы можем дать через 45 лет.

Я думаю, такие темпы никого из нас удовлетворить не могут. Я привел только два примера. Я мог бы привести целый ряд таких примеров.

Достаточно сказать, что такой вопрос, как, например, селекционная работа, у нас нет ни одного специалиста, серьезно работающего в этой области. Достаточно сказать, что у нас в такой области, как борьба с сорняками, никто не работает. Вопрос садоводства, который является важнейшей статьей нашего экспорта, ибо белорусская антоновка лучше ценится за границей, чем крымские или туркестанские фрукты, — мы не имеем тут ни одного работника.

Я привел ряд примеров, из которых нашей организации нужно понять, что перед нами со всей остротой стоит задача подготовки своих пролетарских большевистских кадров. Ибо если мы будем иметь такие кадры, то через год отрыв науки от социалистического строительства будет еще больший.

Мы добились кое-каких успехов и можем гордиться в Белорусской академии наук. Под руководством партии мы издали целый ряд работ, которые играют крупнейшую роль в нашем социалистическом строительстве, но этого для нас недостаточно, ибо целый ряд таких вопросов, даже такой вопрос, как монографическое описание района, как использование наших бурых железняков, использование сапропелей, использование торфа, получает большущее научное значение, к которому должно быть приковано внимание всей партийной организации [...]

А какое мы имеем сейчас положение в научном участке? На научном участке мы имеем сейчас такое положение, когда эти карликовые институты являются питательной базой и прекрасной базой для организации контрреволюционной работы. Показания арестованных нацдемов об этом совершенно ясно говорят, и эксперимент, который проводился в Горецкой академии, — раздробление на отдельные институты для того, чтобы создать себе лучшую базу.

Я привел этот пример для того, чтобы показать сейчас, что в нашей работе по подготовке к съезду перед нашей партийной организацией была бы во весь рост поставлена задача борьбы за научный участок, за овладение в полной мере нашим партийным руководством.

Я повторяю, под руководством партии мы сделали в этом отношении огромные успехи, мы имеем целый ряд достижений, которые мы вынесли за пределы Белоруссии и которые имеют не только белорусское значение, но и всесоюзное значение.

Я уверен, что пленум в этом отношении поможет нам в Белоруссии к дальнейшему овладению наукой нашей партии, и уверен, что мы под руководством партии исправим те недостатки, которые были, и мы должны добиться в самое ближайшее время, чтобы Белорусская академия наук была действительным центром белорусской социалистической культуры и науки.

(Аплодисменты).

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 6349. Л. 181—191. Подлинник. Машинопись.

Именной список членов и кандидатов в члены ЦК КП(б)Б, избранных на XV съезде КП(б)Б 16—22 января 1934 г.

Фамилия

Место службы

Адрес

[•••]

22. Горин

Президент БелАН

Минск

НАРБ. Ф. 4п. On. 1. Д. 7112. Л. 123. Подлинник. Машинопись.

  • [1] Подпись-автограф
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >