Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
Развитие феодальных отношений привело к установлению в XII в. феодальной раздробленности в Древнерусском государстве и последующему его распаду. Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древней Руси. При сыновьях Владимира Мономаха дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единое государство распалось на ряд самостоятельных княжеств, земель и уделов, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов (Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко-Волынское, Черниговское и др.). Внутри некоторых из них продолжался процесс разделения на более мелкие княжества-владения.
В период феодальной раздробленности на Руси формально продолжала существовать единая монархия с политическим центром сначала в Киеве, а затем во Владимире. Но политическая власть киевских князей потеряла свою значимость. Само место великого князя и его земли стали объектом борьбы между крупными феодалами. Наиболее значительными в плане общественно-политического развития стали Ростово-Суздальская (Владимирская), Новгородско-Псковская и Галиц-ко-Волынская земли.
Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Великий князь Владимирский опирался в своей деятельности на дружину, из которой, как и в киевские времена, формировался совет при князе. В него входили также представители духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир — сам митрополит. Великокняжеским дворцом управлял дворецкий, или дворский, который являлся вторым по значению лицом в государственном аппарате. Ипатьевская летопись упоминает в 1175 г. о тиунах, мечниках и детских, которые также относились к числу княжеских чиновников. Очевидно, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало от Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления. Местное управление было сосредоточено в руках наместников, посаженных в городах, и волостелей — в сельской местности. Органы управления вершили и суд в подведомственных землях.
До нас не дошли источники права Владимиро-Суздальского княжества, но, очевидно, в нем действовали общенациональные законодательные своды Киевской Руси. Правовая система состояла из источников светского права и церковно-правовых источников. Светское право было представлено Русской Правдой, а церковное — общерусскими уставами первых христианских князей (Устав князя Владимира о десятинах, церковных судах и людях церковных, а также Устав князя Ярослава о церковных судах).
Новгородская земля прошла следующие периоды развития:
1) 1136-1325 гг. — в Великом Новгороде существовала выборная должность князя, но его власть была ограничена, а наибольшую силу имело вечевое собрание;
2) 1325—1478 гг. — князья в Новгород не приглашались, а правил боярский совет под председательством владыки; роль вечевого собрания снизилась. В знак независимости от княжеской власти, в связи с установлением республиканского строя, Новгород стал именоваться Господин Великий Новгород. С достижением независимости Псков также стал называться Господин Псков.
Высшим органом власти в Новгороде и Пскове считалось вече главных городов, в которых участвовали жители городских общин. Участие крестьян в вече не предусматривалось. Не имели решающего голоса и жители других городов, хотя случаи их присутствия на вечевых собраниях Новгорода и Пскова зафиксированы в документах. Функции вече были весьма многообразны. Оно решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных лиц. На вече решались вопросы призвания князей, оно же «указывало им путь». Есть сведения и о том, что на вече вершился суд, одобрялись основные внутри- и внешнеполитические мероприятия, принимались законы. Вече не созывалось регулярно, а собиралось по инициативе высших должностных лиц; они же готовили повестку дня, проекты решений.
Руководство текущими делами осуществлял коллегиальный орган — Ocnoda (Совет господ) в Новгороде и Господа в Пскове. В Осподу входили высшие должностные лица Новгорода: посадник, тысяцкий, канчанские старосты, соцкие. В Пскове в Господу входили князь, посадники, соцкие. Совет решал важнейшие вопросы текущей политики, составлял законопроекты. Псковская Господа в более узком составе являлась еще и судебным органом.
Большую роль в управлении играли должностные лица, избираемые на вече. Высшими должностными лицами в Новгороде и Пскове были посадники. Вторым лицом в Новгороде был тысяцкий. В Пскове избирали вместо тысяцкого еще одного посадника. Своеобразным должностным лицом в Новгороде был архиепископ.
Особое место в государственном механизме занимал князь. Его приглашали по договору, в котором устанавлива лись условия службы. Князь стоял во главе управления и суда, но действовал под контролем и вместе с посадником. В обязанности князя входила также организация обороны земли. В Новгороде князь не мог отправлять в отставку выборных лиц и без согласия посадника самостоятельно назначать на невыборные должности. Несколько иным было положение в Пскове — там князь имел право назначать своих наместников в пригороды Пскова.
Основными правовыми памятниками Новгорода и Пскова являются Новгородская и Псковская судные грамоты, датируемые концом XV в. Сохранился ряд международных договоров, преимущественно затрагивающих вопросы торговли. В Новгороде и Пскове также действовали такие правовые сборники, как Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая Книга.
Особенностью Галицко-Волынского княжества было то, что князья не смогли сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти. Галицкое боярство играло крупнейшую роль в политической жизни страны. Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр и распоряжались даже княжеским столом — приглашали и смещали князей.
Галицко-волынские князья обладали определенными административными, военными, судебными и законодательными полномочиями. Время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, в целях упрочения своей власти они созывали вече, но особого влияния оно не имело. На вече могли присутствовать мелкие купцы и ремесленники, однако решающую роль играла верхушка класса феодалов. Также изредка созывались съезды феодалов.
В Галицко-Волынском княжестве существовало дворцововотчинное управление. В системе этого управления значительную роль играл дворский, или дворецкий. Он ведал всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалось командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя. Среди дворцовых чинов упоминаются печатник, стольник, чашничий, сокольничий, ловчий, конюший и др.
Помимо Русской Правды источниками права в княжестве являлись акты, издаваемые Галицко-Волынскими князьями
- (Грамота князя Ивана Ростиславича Берладника, Рукописание князя Владимира Васильковича, Уставная грамота Волынского князя Мстислава Данииловича).
- ? Вопросы для самоконтроля
- 1. Раскройте суть норманнской и антинорманнской теорий образования Древнерусского государства.
- 2. Охарактеризуйте общественный и государственный строй Древней Руси.
- 3. Укажите особенности государственного строя Ростово-Суздальской (Владимирской), Новгородско-Псковской и Галицко-Волынской земель.
- 4. Объясните, что понимала Русская Правда под преступлением. Охарактеризуйте систему преступлений и наказаний, существовавшую в Древней Руси.
- 5. Изложите порядок осуществления правосудия в Древнерусском государстве.
