Метод таксономии длительностей реакций активации (РА) КГР и его использование для совместного анализа психической регуляции деятельности и функциональных состояний

Теоретическое обоснование метода и разработка индикаторов циклов регуляции функциональных состояний на основе инвариантных свойств КГР

Методология разработки методов анализа деятельности, изложенная в разделе 4.2, определяет содержание и последовательность соответствующих этапов. Ввиду отмеченной общности механизмов регуляции можно полагать, что данную методологию можно распространить и на построение методов анализа регуляции функциональных состояний (ФС), скорректированную с учетом их специфики (см. рисунок 14.1).

Как и для методов анализа сложной деятельности, процесс разработки методов анализа регуляции ФС состоит из двух частей: теоретико-методического обоснования метода и непосредственной разработки. В первой части реализуются этапы по анализу и обобщению свойств ФС, выбору или разработке концепции регуляции ФС, выбору психического или психофизиологического процесса, связанного с ФС, поиску инвариантных свойств выбранного процесса, сопоставлению признаков концептуальных понятий и найденных инвариантных свойств и формированию психологических индикаторов регуляции ФС. Соответственно во второй части осуществляются такие этапы, как разработка методических средств регистрации процессов регуляции ФС, процедур оценки и описания регуляции индивидуальных ФС, а также экспериментальная апробация метода.

Адаптация изложенной методологии создания методов анализа регуляции ФС в виде логической схемы разработки предлагаемого нами метода таксономии длительностей реакций активации (РА)

Логическая схема процесса разработки методов анализа регуляции ФС

Рис. 14.1. Логическая схема процесса разработки методов анализа регуляции ФС

КГР представлена на рисунке 14.2 (Костин, Голиков, 20106, 2011; Костин и др., 2011). Назначение этого метода (по аналогии с методом таксономии МСИ движений глаз) заключается в количественной оценке уровней регуляции ФС и их изменений в динамике.

В разделе 13.1 уже проанализированы наиболее общие свойства регуляции ФС - качественная неоднородность и нестационарность, обоснована общность механизмов психической регуляции деятельности и ФС, их уровней регуляции и единство временных масштабов протекания процессов регуляции на разных уровнях, а также определено принципиальное отличие механизмов регуляции - их на-

Логическая схема этапов разработки метода таксономии РА КГР

Рис. 14.2. Логическая схема этапов разработки метода таксономии РА КГР

правленность на деятельность или на состояние. В качестве теоретического основания метода анализа регуляции функциональных состояний, как показано в том же разделе, можно использовать концепцию проблемностей. Кроме того, на основе анализа психологического содержания процессов регуляции ФС выделены соответствующие им специфические проблемности. Использование этих проблемностей, как показано в разделах 13.3 и 13.4, позволяет проводить качественный анализ регуляции ФС. В то же время для повышения точности такого анализа и проведена разработка данного количественного, психофизиологического метода.

В теоретическом основании количественных методов анализа деятельности, разрабатываемых исходя из концепции проблемностей, как показано в разделе 4.5, используется понятие «цикл регуляции». Применительно к анализу ФС данное понятие должно быть расширено и называться «цикл регуляции ФС». В этом случае первичное понятие «цикл регуляции» в строгой формулировке будет определять «цикл регуляции деятельности».

Как известно, центральная нервная система регулирует функции внутренних органов посредством вегетативной нервной системы, состоящей из симпатической и парасимпатической систем. При этом парасимпатическая система поддерживает гомеостаз, постоянство работы внутренних органов, тогда как симпатическая система обеспечивает их стимуляцию и перевод на новый режим работы. Следовательно, регуляция ФС происходит только иногда, время от времени для изменения режимов гомеостаза, т. е. носит прерывистый характер. Поэтому циклограммы циклов регуляции ФС, а также классов алгоритмов разрешения специфических проблемностей, связанных с ФС, и уровней циклов регуляции ФС будут иметь разрывы между отдельными единичными циклами или их группами (см. рисунки 14.3 и 14.4).

Диапазоны изменения Длительность циклов

j k циклов регуляции регуляции ФС t k

Время

Рис. 14.3. Динамика регуляции ФС в виде циклограммы циклов регуляции ФС

мов разрешения специфических проблемностей (спец. АРП) и уровней циклов регуляции ФС

В динамике ФС циклы регуляции, как и в случае деятельности, на первом из этих рисунков, изображены в виде столбцов разной высоты и ширины, отражающих их длительность в разных геометрических масштабах; горизонтальными пунктирными линиями здесь обозначены диапазоны изменения циклов регуляции на разных уровнях, а заштрихованными областями - размытость этих границ. На втором рисунке эта же динамика представлена в виде последовательности классов алгоритмов разрешения специфических проблемностей и уровней циклов регуляции ФС. При этом размытость в определении классов алгоритмов и уровней циклов регуляции так же, как и в динамике деятельности, изображается более светлым прямоугольником между двумя значениями.

Таким образом, индикаторы регуляции ФС следует определять с учетом признаков, характеризующих понятие «цикл регуляции ФС». Как и признаки циклов регуляции деятельности, эти признаки должны отражать сложность и временной масштаб регуляционных процессов на разных уровнях, характеризоваться определенным диапазоном изменения на каждом уровне, увеличением указанных диапазонов при переходе от низшего уровня к высшему, наложением и размытостью границ между диапазонами соседних уровней регуляции. При этом индикаторами циклов регуляции

ФС должны быть параметры некоторых психофизиологических процессов.

В качестве психофизиологического процесса, который может быть применен для выделения циклов регуляции ФС, на начальном этапе методического обоснования метода рассмотрим кожно-гальваническую реакцию (КГР) или электро-дермальную активность (ЭДА). Показатели КГР или ЭДА традиционно используются в различных методах анализа функциональных состояний человека -эмоциональных реакций и переживаний, стресса, напряженности и т.д. (Альдерсонс, 1985; Progress in Electrodermal Research, 1993). Основными параметрами измерения КГР являются электрическое сопротивление или проводимость кожи (способ Фере) или величина ее электрического потенциала (способ Тарханова). В то же время чаще всего для оценки КГР используется величина электрического сопротивления кожи. Механизм КГР до настоящего времени остается до конца не изученным. Наиболее распространенная позиция заключается в том, что изменение КГР связано с меняющимся потовыделением кожи. Считается, что под воздействием усиления импульсации нервных окончаний в верхних слоях кожи наблюдается усиление интенсивности потовыделений в потовых протоках.

Однако в соответствии с другой позицией детерминантами КГР являются ионные процессы в клетках кожи. В ионной модели, разрабатываемой В. В. Суходоевым, полагается, что нервная импульсация, связанная с процессами активации и сопровождающаяся обменными процессами, приводит к изменению энергетического потенциала оболочек клеток кожи и, следовательно, к изменению параметров КГР (Суходоев, 1999). Данная модель, по его мнению, более адекватно отражает механизмы психической регуляции, в основе которых лежат обменные процессы различного рода, а также позволяет объяснить такие наблюдаемые явления, как непропорциональность изменения сигнала КГР объему выделяемой кожей жидкости, изменение электрокожного сопротивления до начала процесса непосредственного потовыделения, отсутствие процесса потопоглощения (всасывания жидкости потовыми железами) при быстром увеличении сопротивления кожи.

В сигнале КГР выделяют быстрые фазические реакции, которые возникают в ответ на действие какого-либо раздражителя, и относительно медленные, тонические изменения, характеризующие об щий уровень активации или функционального состояния человека. В фазической реакции различают два компонента: реакцию активации и реакцию релаксации. Реакция активации сопровождается быстрым снижением величины электрического сопротивления кожи и представляет собой импульс длительностью от нескольких десятых долей секунды до нескольких секунд. В процессе реакции релаксации происходит медленное увеличение электрического сопротивления кожи, которое может длиться до нескольких десятков секунд.

В связи с тем, что именно активация, реализуемая посредством нервной импульсации и воздействующая на обменные процессы, является непосредственным механизмом психической регуляции, разрабатываемый нами метод построен на положении, что регуляция ФС происходит в ходе реакции активации (РА) КГР. Тогда в качестве параметра циклов регуляции ФС следует рассматривать длительность РА КГР.

Вследствие универсальности отмеченного механизма регуляции инвариантность длительности РА КГР как временного, фазового параметра регуляции ФС несомненна. В настоящее время в литературе отсутствуют экспериментальные данные о характере РА КГР, которые могли бы обосновать другие инвариантные свойства циклов регуляции ФС (в отличие от свойств сака-дических движений глаз как циклов регуляции деятельности, отмеченных нами ранее при разработке метода таксономии МСИ движений глаз в разделе 6.1). Тем не менее, если исходить из общности механизмов психической регуляции деятельности и ФС, то должна существовать инвариантность таких свойств циклов регуляции ФС, как зависимость длительности РА КГР от субъективной сложности ФС и связь определенных диапазонов этих длительностей с уровнями регуляции ФС. Есть основания полагать, что в качестве индикатора циклов регуляции функциональных состояний может быть выбрана реакция активации КГР, а длительность РА КГР является параметром оценки этих циклов на разных уровнях.

Таким образом, как и при анализе движений глаз, мы абстрагируемся от амплитудных характеристик сигнала и используем только фазовые характеристики КГР. На следующих этапах разработки метода необходимо определить методические средства регистрации сигнала КГР, выделения в нем реакций активации и процедуры оценки РА КГР как циклов регуляции ФС.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >