Экономическая и энергетическая эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании ячменя

В варианте с применением фосфорных и калийных удобрений отмечены наименьшие экономические показатели по опыту. В этом варианте были наименьшие производственные затраты (51,5 долл/га), однако, в связи с небольшой (8,9 ц/га) прибавкой урожая низкими были чистый доход (27,1 долл/га) и рентабельность (53 %) (табл. 40).

Таблица 40. Экономическая эффективность комплексного применения минеральных удобрений под ячмень, 2004-2006 гг.

Наиболее высокие затраты на приобретение и внесение удобрений, а также на уборку и доработку дополнительной продукции, отмечены в вариантах с применением микроудобрения Миком и регуляторов роста. Среди них выделяются варианты с применением Микома, гомобрассинолида и эпина раздельно с КАС на фоне полного минерального питания и обработки фунгицидом тилт, где затраты составили 80,5; 78,2 и 78,0 долл/га соответственно. При совмещении данных препаратов с КАС снижение затрат составило 4,2; 4,0 и 3,7 долл/га соответственно.

Максимальный чистый доход зафиксирован в вариантах с применением микроудобрения Миком совместно с рексом Т и КАС - 190,1 и 188,0 долл/га соответственно.

Применение фунгицида тилт повышало урожайность и, соответственно, общие затраты, однако, полученная прибавка (3,9 ц/га) позволила повысить величину чистого дохода, но рентабельность при этом оказалась ниже на 8 % по сравнению с вариантом без фунгицидов.

Применение фунгицида реке Т оказалось более выгодным с точки зрения уровня рентабельности по сравнению с тилтом. В данном случае исследуемый показатель повышался на 21 %. При совмещении фунгицидов с жидким азотным удобрением КАС отмечено повышение уровня рентабельности на 20-45 %. При снижении дозы рскса Т в составе баковой смеси с КАС отмечено снижение уровня рентабельности по сравнению с полной дозой на 10 %.

Совмещение регулятора роста эпин с КАС позволяло повысить чистый доход на 17,9 долл/га, а рентабельность - на 33 %. При внесении гомобрассинолида с КАС данные показатели повышались на 20,1 долл/га и 23 % соответственно.

При совмещении препарата Миком с КАС повышение уровня рентабельности составило 19 %.

В целом в опыте наиболее оптимальным показал себя вариант с применением баковой смеси КАС с комплексным микроудобрением Миком, где зафиксирован высокий чистый доход и уровень рентабельности.

Анализ энергетической эффективности применения минеральных удобрений под ячмень показывает, что применение фосфорных и калийных удобрений энергетически выгодно (табл. 41).

Таблица 41. Энергетическая эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании ячменя, 2004-2006 гг.

Окончание табл. 41

Применение азотных удобрений в среднем за 2004-2006 гг. снижало коэффициент энергоотдачи по сравнению с фосфорно-калийным фоном на 0,16.

Наиболее высокие энергозатраты в среднем за три года были зафиксированы в варианте с применением баковой смеси КАС с рексом Т (фаза выхода в трубку) с дополнительной подкормкой КАС (фаза колошения) - 21 394 Мдж/га. Также высокими энергозатратами выделяются варианты с применением комплексного микроудобрения Миком. Это связано, с одной стороны, с более высокой энергоемкостью и более высокими дозами внесения препаратов, с другой - энергозатратами на уборку и доработку дополнительного урожая.

Самые высокие удельные энергозатраты, пошедшие на получение 1 ц дополнительной продукции, зафиксированы в варианте без применения фунгицидов —

863,5 Мдж/ц. В данном же варианте был зафиксирован самый низкий энергетический эффект - 14692 Мдж/га, а также коэффициент энергоотдачи - 1,91.

Самые низкие удельные энергозатраты были в вариантах с применением микроудобрения Миком совместно с рексом Т - 682,8 МДж/ц; Микома совместно с КАС - 685,4 Мдж/ц и КАС и Микома раздельно - 690,7 Мдж/ц. В данных вариантах отмечен и наибольший коэффициент энергоотдачи - 2,41; 2,40; 2,38 соответственно.

Применение регуляторов роста совместно с КАС повышало коэффициент энергоотдачи по сравнению с их раздельным применением на 0,08 (эпин) и 0,05 (гомобрассинолид).