Экономическая эффективность применения комплексного иммунного модулятора при выращивании бычков красной степной породы

Для оценки экономической эффективности необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. При оценке эффективности производства следует учитывать особенности, оказывающие влияние на конечные результаты. Интенсивное повышение продуктивности животных отвечает главной задаче сельского хозяйства - увеличению производства потребительных стоимостей в целях роста жизненного уровня народа.

Для выявления экономического эффекта необходимо также знание совокупных затрат труда, которые обеспечили повышение продуктивности животных.

Расчет экономической эффективности применения комплексного иммунного модулятора при выращивании бычков представлен в таблице 12.

Таблица 12

Показатель

Группа

I

II

Количество, гол.

10

10

Живая масса бычков при постановке на опыт, кг

155,60

154,80

Живая масса бычков при снятии с опыта, кг

191,90

197,80

Прирост живой массы за период опыта, кг

36,30

43,00

Затраты корма на 1 кг прироста живой массы, ЭКЕ

9,22

8,09

Затраты переваримого протеина, г

912,40

770,23

Себестоимость 1 кг прироста живой массы, руб.

48,30

42,38

Реализационная цена, руб./кг

65,00

65,00

Прибыль, руб./кг

16,7

22,62

Уровень рентабельности, %

34,57

53,37

Экономическая эффективность применения комплексного иммунного модулятора при выращивании бычков

Использование комплексного иммунного модулятора при выращивании бычков позволяет снизить затраты кормов на 1 кг прироста живой массы на 1,13 ЭКЕ и затраты переваримого протеина на 142,17 г.

Прирост живой массы за период опыта у бычков II опытной группы был выше по сравнению с контрольной на 6,7 кг.

Различия в оплате корма и продуктивности бычков повлияли на себестоимость 1 кг прироста живой массы, которая была наименьшей по II группе, где использовался комплексный иммунный модулятор. По этому показателю бычки II опытной группы уступали аналогам I контрольной группы на 5,92 руб./кг.

При одинаковой цене реализации (65 руб. за 1 кг) во II опытной группе было получено на 5,92 руб./кг больше прибыли, чем в I контрольной группе.

Уровень рентабельности во II опытной группе, где использовался комплексный иммунный модулятор, был выше по сравнению с I контрольной группой на 18,8%.

Таким образом, можно заключить, что использование комплексного иммунного модулятора в дозе 0,05 мл на 1 кг живой массы при выращивании бычков экономически выгодно.

Результаты наших исследований согласуются с результатами В.А. Погодаева, Е.А. Киц, О.В. Пономарева (2008). Экономический эффект при применении препарата КИМ в качестве стимулятора роста снижает себестоимость производства свинины на 9,42% и повышает уровень рентабельности на 11,60% за счет снижения затрат кормов на 1 кг прироста живой массы на 0,35 кормовой единицы.

По данным В.А. Погодаева, А.Н. Шевченко (2006), применение комплексного иммунного модулятора на ремонтных свинках и свиноматках после первого опороса повышает прибыль от реализации одного гнезда и рентабельность на 21,07 и 14,78%.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >