Правовые формы и правовые последствия признания лицом своей вины в совершении преступления

Явка с повинной как форма признания лицом своей вины в совершении преступления, ее правовые последствия

Уголовно-процессуальное законодательство РФ предоставляет лицу, совершившему преступление, возможность по собственному усмотрению выбрать вариант своего постпреступного поведения, т.е. его поведения после совершения преступления, - помогать правоохранительным органам в собственном изобличении либо препятствовать этому (отказываться от дачи показаний, давать ложные показания, скрываться от предварительного расследования и суда и т.д.).

Явка с повинной является видом позитивного постпреступного поведения лица и выражается в добровольном сообщении правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

При явке с повинной виновный отрицательно оценивает свои преступные действия, признает вину и раскаивается в содеянном. Явка с повинной является предпосылкой исправления виновного, его перевоспитания.

В словаре русского языка С.И. Ожегова «повинная» определена как «признание в вине»; «повиниться», значит «сознаваться в какой-нибудь вине».

Как правило, при явке с повинной виновный полностью признает свою вину и, в большинстве случаев, раскаивается в содеянном. Вместе с тем, раскаяние не всегда является обязательным признаком, характерным для явки с повинной.

Так, явившаяся с повинной в правоохранительные органы женщина, убившая мужа, который много лет издевался над ней и детьми, хотя и признает свою вину, но не раскаивается в содеянном. Однако сам факт ее явки с повинной должен быть учтен судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Юноша, защищая девушку от хулигана, превысил пределы необходимой обороны, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Юноша явился с повинной, признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако в содеянном не раскаялся, объясняя совершение преступления неправомерным поведением потерпевшего.

Таким образом, раскаяние не является обязательным признаком явки с повинной, а признание вины является таковым всегда.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что лица, явившиеся с повинной, чистосердечно признавшие себя виновными в совершении преступления, в подавляющем большинстве случаев повторно не совершают преступлений, поскольку явка с повинной, как правило, свидетельствует о внутренних переживаниях лица, совершившего преступление. Лицо, совершившее преступление, также может явиться с повинной в результате положительного воздействия на него родственников, друзей, пользующихся авторитетом людей, не испытывая при этом раскаяния.

Однако в целом внешнее детерминирующее воздействие такого рода играет положительную роль в плане переориентации виновного, оно обращено к тем его личностным качествам, которые еще не претерпели изменений в связи с антиобщественным поведением, следовательно, сохраняется возможность критического осмысления совершенного, осуждения своего преступного поведения

В УПК РФ не содержится определения явки с повинной, однако ст. 142 УПК РФ устанавливает, что заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (устное или письменное). Такое определение не раскрывает всего содержания явки с повинной, поэтому многими авторами вкладываются в это понятие разные признаки.

Уголовно-правовое законодательство Российской Федерации, как и ранее действовавшее, не содержит определения вины, а раскрывает

содержание вины путем описания ее форм. Поэтому в уголовно-правовой литературе и сегодня существует множество теоретических концепций вины. Однако основными из них являются: оценочная (нормативная, этическая) и психологическая теории вины.

Сторонники оценочной теории (А.С. Вышинский, Б.С. Миньковский, Э.Я. Немировский, С.В. Скляров, Б.С. Утевский и другие ученые) трактуют вину как оценку всех объективных и субъективных обстоятельств преступления. С точки зрения оценочной теории вина рассматривается как результат деятельности суда, оценка им субъективных признаков преступной деятельности. Данная теория опирается на то, что вина — понятие абстрактное, отражающее психические процессы, происходящие в сознании лица в момент совершения им преступления. И поскольку психические процессы происходят в сознании, напрямую они не наблюдаемы, следовательно, вину можно определить исключительно путем анализа и оценки объективных обстоятельств совершенного лицом правонарушения.

В настоящее время в уголовно-правовой науке господствующей является психологическая концепция, определяющая вину как психическое отношение лица к своим общественно опасным действиям и их последствиям. Рассматривая вину, следует говорить о ее психологической сущности, т.е. об определенных процессах, протекающих в психике человека. Психологическое понимание вины позволяет восстановить реальную картину содеянного, определить роль личности в совершенном деянии. Анализ определений, приводимых авторами психологической теории, позволил вывести общие признаки вины:

  • - содержание вины составляет психологическое отношение лица, формирующееся через определенные процессы, протекающие в психике человека;
  • - лицо определенным образом относится как к общественно опасному деянию, так и к его последствиям;

- осознание общественной опасности совершаемого деяния и его последствий.

На основе изучения структуры и содержания понятий «вина» и «виновность»- данные понятия не являются синонимами. Понятие «виновность» шире и включает в себя понятие «вина». Часть 1 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ содержат положение, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. То есть доказыванию подлежит не только наличие вины (умысла или неосторожности), но и другие составляющие преступления, входящие в содержание виновности

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >