Обоснование модели социально-психологической технологии индивидуально-групповой работы с осужденными мужчинами и результаты ее апробации в исправительных учреждениях общего режима

Анализ результатов социально-психологической диагностики личностных особенностей осужденных мужчин на начальном этапе исследования

Характеристика базы и выборки исследования

Настоящее исследование проводилось на базе исправительного учреждения общего режима ФБУ ИК-2 и ФБУ СИЗО-1 Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области в период с 2006 по 2009 г. Колония предназначена для мужчин, совершивших относительно «легкие» преступления, то есть совершенные ими деяния имеют малую или среднюю степень тяжести. В основном это преступления против собственности, что согласно мировым критериям является особенностью цивилизованной преступности.

Процедуру социально-психологической диагностики прошли 117 осужденных в возрасте от 18 до 62 лет (средний возраст - 33 года) со сроком лишения свободы от 1 до 13,5 лет (средний срок лишения свободы - 3,2 года).

Охарактеризуем осужденных по различным критериям.

По роду занятий на момент совершения преступления: безработные - 51 чел. (43,6 %), рабочие - 39 чел. (33,3 %), служащие - 18 чел. (15,4 %), студенты - 6 чел. (5,1 %), учащиеся - 3 чел. (2,6 %).

По образовательному уровню: общее среднее - 42 чел. (35,9 %), среднее специальное - 35 чел. (29,9 %), неполное среднее - 34 чел. (29,1 %), высшее - 6 чел. (5,1 %).

По типу родительской семьи, в которой они воспитывались: полная традиционная - 66 чел. (56,4 %), неполная материнская - 39 чел. (33,3 %), вне родительской семьи - 9 чел. (7,7 %), полная (повторный брак одного или обоих родителей) - 3 чел. (2,6 %).

В зависимости от того, какой ребенок по счету у матери: второй - 54 чел. (46,2 %), первый - 42 чел. (35,9 %), третий - 12 чел. (10,2 %), четвертый - 6 чел. (5,1 %), пятый - 3 чел. (2,6 %).

В зависимости от того, какой ребенок по счету у отца: первый - 45 чел. (38,5 %), второй - 43 чел. (36,8 %), третий - 17 чел. (14,5 %), не установлено - 9 чел. (7,7 %), четвертый - 3 чел. (2,5 %).

По семейному положению на момент осуждения: холост - 60 чел. (51,3 %), женат - 30 чел. (25,6 %), разведен - 18 чел. (15,4 %), сожительство до брака - 9 чел. (7,7 %).

По наличию детей: детей нет - 84 чел. (71,8 %), один ребенок - 27 чел. (23,1 %), двое детей - 6 чел. (5,1 %).

Судимость по счету: первая - 49 чел. (41,9 %), вторая - 24 чел. (20,5 %), третья - 11 чел. (9,4 %), четвертая - 12 чел. (10,3 %), пятая - 6 чел. (5,1 %), шестая -6 чел. (5,1 %), восьмая - 6 чел. (5,1 %), седьмая - 3 чел. (2,6 %).

По характеру совершенных преступлений: против собственности - 57 чел. (48,7 %), против личности - 42 чел. (35,9 %), против общественной безопасности

- 15 чел. (12,8 %), против собственности и личности - 3 чел. (2,6 %).

По типу мотива совершения преступления: корысть, мошенничество - 42 чел. (35,9 %), неосторожность, безответственность - 27 чел. (23 %), хулиганство, безделье, глупость - 13 чел. (11,1 %), личные неприязненные отношения - 9 чел. (7,7 %), алкогольное опьянение - 6 чел. (5,1 %), наркозависимость - 5 чел. (4,3 %), корысть, мошенничество в состоянии алкогольного опьянения - 6 чел. (5,1 %), корысть, мошенничество, личная неприязнь, наркозависимость - 3 чел. (2,6 %), корысть, мошенничество, неосторожность, безответственность, хулиганство, безделье, глупость - 3 чел. (2,6 %), самооборона - 3 чел. (2,6 %), сексуальная потребность - 0 (0 %).

Таким образом, можно заключить, что обследованную группу осужденных составляют мужчины с невысоким уровнем образования, не занятые в сфере трудовой деятельности (51,3 %) или работающие на тяжелых неквалифицированных работах. Чуть больше половины обследованных воспитывались в полной семье (56,4 %), вторая половина - либо в неполной материнской, либо вне родительской семьи (43,6 %). Это, как правило, вторые и последующие дети как у матери (63,1 %), так и у отца (51,3 %). Большая часть обследованных осужденных

- одинокие мужчины, холостые или разведенные (66, 7 %), не имеющие детей (71,8 %). Доминирующим мотивом совершенных ими преступлений является корысть. Значительная часть обследованных осужденных (59 %) совершили преступления повторно, имея юридически погашенную судимость.

Анализ и обсуждение результатов исследования

1. Результаты исследования самооценки осужденных:

завышенная самооценка - 12 чел. (10,3 %);

адекватная - 30 чел. (25,6 %);

низкая - 75 чел. (64,1 %).

Диаграмма 1

Распределение осужденных по уровням самооценки

завышенная

10,3 %

Средний уровень самооценки обследованных осужденных - 0,39. Это свидетельствует о тенденции к снижению указанного показателя. В главе 1 мы рассматривали проблему самооценки осужденных и отметили, что в настоящее время она не решена по причине противоречивости данных. Наше исследование дает основание утверждать, что, во-первых, она в большинстве случаев неадекватная, а во-вторых, с тенденцией к низкой самооценке.

2. Диагностика деструктивных установок

В целом по группе обследованных осужденных наблюдается общая тенденция следующего характера: высокий уровень выраженности деструктивных установок в межличностных отношениях (прежде всего это касается завуалированной жестокости (75,5 %), а также негативного личного опыта (59,5 %) и открытой жестокости (59,1 %). Кроме того, обнаружено противоречивое сочетание двух тенденций: с одной стороны, осужденные отмечают личный негативный опыт общения (59,5 %), с другой - они не способны замечать очевидного зла там, где необходима здоровая критика происходящего (52 % по шкале «обоснованный негативизм»); имеют склонность делать необоснованные негативные обобщения фактов в области взаимоотношения с партнерами и в наблюдении за социальной действительностью. Видимо, эта область обобщений наиболее часто реализуется в местах лишения свободы, где попытки позитивно влиять на личность основными средствами ресоциализации (режим, труд, образование, психологические занятия) обесцениваются брюзжанием.

Таблица 1

Показатели деструктивных установок в межличностных отношениях

Показатели

Максимум баллов

Полученные баллы (среднее значение по группе, состоящей из 117 чел.)

% от максимума баллов

Завуалированная жестокость

20

15,1

75.5

Открытая жестокость

45

26.6

59,1

Обоснованный негативизм

5

2,6

52,0

Брюзжание

10

5,2

52,0

Негативный личный опыт

20

11,9

59,5

3. Результаты исследования цинизма, агрессии, враждебности

Цинизм:

высокий уровень - 6 чел. (5,1 %);

средний с тенденцией к высокому - 99 чел. (84,6 %);

средний с тенденцией к низкому - 12 чел. (10,3 %);

низкий - 0 (0 %).

Очевидно, что обследованная группа осужденных отличается повышенным уровнем цинизма.

Диаграмма 2

Распределение осужденных по уровням цинизма

низкий

средний с тенденцией к низкому

10,3 %

Агрессия:

высокий уровень - 3 чел. (2,6 %);

средний с тенденцией к высокому - 60 чел. (51,3 %);

средний с тенденцией к низкому - 51 чел. (43,6 %);

низкий - 3 (2,6 %).

Диаграмма 3

Распределение осужденных по уровням агрессии

низкий высокий

средний с тенденцией к

низкому

43,6 %

средний с тенденцией к

высокому

51,3 %

Враждебност ь:

высокий уровень - 3 чел. (3 %);

средний с тенденцией к высокому - 27 чел. (23,0 %);

средний с тенденцией к низкому - 84 чел. (71,8 %);

низкий - 3 (2,6 %).

Диаграмма 4

Распределение осужденных по уровням враждебности

низкий

2,6 %

высокий

2,6 %

средний с тенденцией к

высокому

23,1 %

средний с тенденцией к

низкому

71,8 %

Данные, полученные с помощью методики Кука - Медлей, позволяют обнаружить главную тенденцию в проявлении цинизма, агрессии, враждебности испытуемых: обследованные осужденные имеют преимущественно средний уровень цинизма с тенденцией к высокому и высокий (89,7 %), средний уровень агрессии с тенденцией к высокому и высокий (53,9 %) при среднем уровне враждебности с тенденцией к низкому (74,4 %). Эти результаты показывают, что осужденные отличаются цинизмом. Толковый словарь русского языка дает следующее определение этому понятию: «Цинизм - это пренебрежение к нормам общей морали, нравственности, наглость, бесстыдство»1. Происхождение понятия «цинизм» связано с деятельностью древнегреческих философов-циников, известных своим отрицательным отношением к достижениям цивилизации и культуры. В современном понимании, цинизм - это позиция демонстративного и тотального негативизма по отношению к общепринятым социокультурным нормам и ценностям. Как форма мироотношения цинизм имеет явную деструктивную направленность.

4. Исследование антиципационной состоятельности осужденных с помощью методики В.Д. Менделевича

Личностно-ситуативная антиципационная состоятельность:

высокий уровень - 0 (0 %);

средний - 4 чел. (3,4 %);

низкий - 113 чел. (96,6 %).

Пространственная антиципационная состоятельность:

высокий уровень - 18 чел. (15,4 %);

средний - 36 чел. (30,8 %);

низкий - 63 чел. (53,8 %).

Временная антиципационная состоятельность:

высокий уровень - 2 (1,7 %);

средний - 30 чел. (25,6 %);

низкий - 85 чел. (72,6 %).

Общая антиципационная состоятельность:

высокий уровень - 0 (0 %);

средний - 7 чел. (6 %);

низкий - 110 чел. (94 %).

Таблица 2 Распределение осужденных по уровням антиципационной состоятельности

Компоненты антиципационнойсосто-ятельности (АС)

Максимум баллов - 405,в том числе:

Границы нормы

Полученные баллы (среднее значение по группе)

Личностно-ситуативная АС

275

166

157.2

Пространственная АС

70

52

52,2

Временная АС

60

42

38.8

1 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2002. С. 875.

Как видим, показатели личностно-ситуативной и временной антиципацион-ной состоятельности не достигают границы нормы, то есть они являются низкими. В связи с этим мы можем утверждать об антиципационной несостоятельности обследованных испытуемых. В главе 1 мы говорили о том, что антиципация - это свойство личности, с помощью которого осуществляется текущее отражение действительности и просматривается динамика, тенденции развития, вероятные связи и отношения в предстоящем будущем. Это качество является жизненно необходимым. Полученные нами результаты позволяют утверждать о неврозе антиципации осужденных. Очевидно, что он связан с ожиданием межличностных конфликтов, коренится в раннем травматическом опыте осужденных, характеризуется нарушением сквозного видения прошлого, настоящего и будущего.

Низкие показатели личностно-ситуативной и временной антиципации свидетельствуют о том, что для обследованных осужденных характерно нарушение временной и личностной идентичности, они не могут видеть себя в будущем, не способны предвосхищать ход событий и свое поведение в трудных жизненных ситуациях, прогнозировать их развитие, собственные реакции на них и действовать с временно-пространственным упреждением. По сути, это признаки социально-психологической дезадаптации.

5. Исследование уровня невротизации осужденных (тест В.В. Бойко):

высокий уровень невротизации - 15 чел. (12,8 %);

средний - 29 чел. (24,8 %);

низкий - 73 чел. (62,4 %).

Диаграмма 5

Распределение осужденных по уровням невротизации

высокий

12,8 %

Полученные нами данные не подтверждают имеющиеся в науке сведения о том, что осужденным свойственен высокий уровень невротизации[1]. Обследованная группа отличается тенденцией к низкому уровню по этому показателю.

6. Исследование проявления тревоги с помощью методики В.Г. Нора-кидзе позволило получить следующие результаты: очень высокий уровень проявления тревоги - 0 (0 %), высокий уровень проявления тревоги - 12 чел. (10,3 %), средний уровень с тенденцией к высокому - 21 чел. (17,9 %), средний уровень с тенденцией к низкому-84 чел. (71,8 %), низкий уровень - 0 (0 %).

Диаграмма 6

Распределение осужденных по уровням проявления тревоги

низкий

0,0%

высокому

17,9 %

В целом по группе наблюдается тенденция к низкому уровню проявления тревоги. Полученный нами результат также не подтверждает научные исследования социально-психологических особенностей осужденных, которые свидетельствуют об обратном*. В этой методике есть шкала лжи, по которой получены результаты, дающие основания считать сведения об уровне проявления тревоги в целом достоверными (средний балл по шкале лжи - 4,0).

7. Исследование стиля саморегуляции поведения осужденных позволило получить следующие данные, которые мы представляем в таблице 3.

Наблюдаются следующие особенности стиля саморегуляции:

  • - ведущими компонентами саморегуляции поведения обследованных осужденных являются умение планирования (6,5 балла) и социальнопсихологическое свойство личности - гибкость (6,4 балла);
  • - оказывается неразвитым (относительно других факторов саморегуляции) другое социально-психологическое свойство личности - самостоятельность (4,4 балла), то есть в личности осужденного сочетается относительно развитая гибкость с относительно неразвитой самостоятельностью; видимо, этой личностной особенностью объясняется лживость и изворотливость преступников;

Таблица 3

Показатели стиля саморегуляции поведения осужденных

Компоненты стиля саморегуляции поведения

Максимум баллов

Средние значения по группе, состоящей из 117 чел.

Планирование

9

6.5

Моделирование

9

5,5

Программирование

9

6,2

Оценка результатов

9

4.8

Гибкость

9

6.4

Самостоятельность

9

4,4

Общий уровень саморегуляции

54

33.9

Диаграмма 7

Особенности стиля саморегуляции поведения

  • - в целом профиль саморегуляции поведения типичного осужденного является акцентуированным на планировании (преимущественное развитие) и самостоятельности (преимущественное недоразвитие). При этом в нем недостаточно выражены все основные процессы саморегуляции (их уровень ниже 7 баллов). Это означает, что у осужденных слабо развит качественный анализ внешних и внутренних условий деятельности и выделения комплекса условий, значимых для достижения цели;
  • - единая шкала «общий уровень саморегуляции», отражающая общий уровень сформированности индивидуальной системы осознанной саморегуляции произвольной активности человека (в нашем случае - 33,9 балла, то есть 62,8 % от возможного уровня), свидетельствует о том, что эти осужденные зависимы от ситуации, неадекватно оценивают результаты собственного поведения и поведе ния других людей; у них снижена возможность компенсации личностных особенностей, неблагоприятных для достижения поставленных социально приемлемых целей, развитыми жизненно важными умениями.
  • 8. Психодиагностика личностных особенностей с помощью теста СМОЛ позволила составить личностный профиль типичного осужденного исправительного учреждения общего режима:

L (шкала лжи) - 52,0 Т-балла;

F (шкала достоверности) - 49,5 Т-балла;

К (шкала коррекции) - 51,8 Т-балла;

ипохондрия (1) - 41,4 Т-балла;

депрессия (2) - 45,1 Т-балла;

истерия (3) - 41,8 Т-балла;

психопатия (4) - 52,3 Т-балла;

паранойяльность (6) - 48,4 Т-балла;

психастения (7) - 46,1 Т-балла;

шизоидность (8) - 46,8 Т-балла;

гипомания (9) - 47,9 Т-балла.

Диаграмма 8 иллюстрирует общую по группе обследованных тенденцию: наиболее высокие показатели - по IV шкале, то есть по шкале психопатии (52,3). Этот результат свидетельствует о социальной дезадаптации в широком смысле слова, о таких личностных характеристиках обследованных осужденных, как склонность к импульсивности, конфликтности, недоучет объективных обстоятельств и ориентация на желания, а не на реальность.

Пик показателей личностного профиля по этой шкале определяет асоциальный, аморальный вариант психопатии с отказом от признания авторитетов, враждебным отношением к родителям (при этом наблюдается тенденция решать свои проблемы с их помощью), с неустойчивыми взаимоотношениями с другим полом. Это признак отсутствия комфортности и самоконтроля. Он встречается у лиц с ярко выраженной тенденцией к конфликтным ситуациям, асоциальным поступкам.

Диаграмма 8

Личностный профиль типичного осужденного

Высокие показатели по IV шкале свидетельствуют о наличии таких особенностей, как склонность к приключениям, храбрость, общительность, напористость, упрямство, хвастливость, легкомыслие. Обычно для этих лиц рамки общепринятых норм поведения и морали являются узкими, однако при одновременном повышении профиля на II и VII шкалах эти тенденции могут успешно контролироваться. В нашем случае эти шкалы выражены недостаточно, чтобы можно было надеяться на успех в самоконтроле поведения осужденных.

Следует учесть то, что стабильно высокие показатели по IV шкале у отдельно взятого осужденного - признак хронической дезадаптации, которая может быть как постоянным свойством личности, так и приобретенным в результате патологического развития или процесса. «Всплеск» профиля по IV шкале как транзиторное явление может быть признаком временной дезадаптации, вызванной различными причинами: конфликтной ситуацией, тяжелым соматическим заболеванием, острым психическим расстройством и др. При изменении обстоятельств, вызвавших дезадаптацию, профиль снижается, пик уплощается или исчезает совсем, поэтому имеет смысл целенаправленно осуществлять коррекцию этого показателя у осужденных мужчин.

Таблица 4 Выраженность личностных особенностей

осужденных мужчин в зависимости от возраста

(начало работы)

Показатели

По выборке в целом (117 чел.)

I

18-30 лет (51 чел.)

II 31-40 лет (33 чел.)

III 41-49 лет (18 чел.)

IV 50-62 лет (15 чел.)

Самооценка

0,39

0,38

0,36

0,40

0,49

Враждебность

16,7

15.9

16.5

17.2

17,8

Цинизм

51,9

47,2

57,1

53.7

54.7

Агрессивность

30,2

29.4

31.1

31.2

32,2

Ложь по СМОЛ

52,0

54.2

51.5

46,9

52.3

Ипохондрия

41,4

39.2

43.0

40,3

47.0

Депрессия

45,1

40,8

47,7

49.3

48.6

Истерия

41,8

38,3

42,4

43,8

50,6

Психопатия

52,3

50.5

53.2

54.0

55.0

Паранойяльность

48,4

42.3

51,2

53,0

57.6

Психастения

46,1

42,8

49,6

46,0

49,6

Шизоидность

46,8

44,2

49,8

42,3

54,0

Гипомания

47,9

45,0

47,0

52,8

53,6

ОУ антиципации

248,3

245,2

249,2

251,6

252.9

Личностно-ситуативная АС

157,2

157,1

156,9

157,3

157.8

Пространственная АС

52,2

51,5

52,4

52,9

53,7

Временная АС

38,8

36,5

39,9

41,3

41,4

Невротизация

11,0

8,4

11,0

14,7

15,4

Проявление тревоги

13,1

11,6

13,0

14.7

16,4

Завуалированная жестокость

15,1

14.3

16.5

15.2

14.8

Открытая жестокость

26,6

24,1

32,4

24.0

25,6

Обоснованный негативизм

2,6

2,2

3,0

3,1

2.6

Брюзжание

5,2

4,2

6,0

6,0

6,3

Негативный личный опыт

11,9

12,1

13,2

12,7

7,4

ОУ саморегуляции

33,9

32,7

33,3

35,1

35,5

Планирование

6,5

6.3

6.5

6.9

7,1

Моделирование

5,5

5.2

5.6

5.7

5.8

Программирование

6,2

6,0

6,2

6,3

6,7

Оценка результатов

4,8

4,7

5,1

5,1

4,8

Гибкость

6,4

6.2

6,4

6,6

6.5

Самостоятельность

4,4

4.3

4.4

4,6

4.6

Представленные в таблице 4 данные о проявлении 31 характеристики осужденных позволяют отметить ряд закономерностей их развития от одной возрастной группы к другой.

Закономерность 1. Уровень ряда показателей с возрастом неуклонно растет. У осужденных с возрастом, хотя и с разной степенью интенсивности, однако неуклонно растут: враждебность, агрессивность, брюзжание, истерия, психопатия, паранойяльность, гипомания, общая антиципационая состоятельность (АС) и ее компоненты - личностно-ситуативная АС, пространственная АС, временная АС; уровень невротизации, уровень проявления тревоги, общий уровень саморегуляции поведения и такие из его компонентов, как планирование, моделирование, программирование. В ходе проведенного сравнительного анализа с использованием критерия Крускалла - Уоллиса (сравниваются несколько независимых выборок, количество испытуемых - от 15 до 51) были обнаружены значимые различия по ряду показателей.

Таблица 5

Значимые различия, выявленные в ходе сравнительного анализа

№ п/п

Показатели

Значение критерия

Уровень значимости

1

F (шкала СМОЛ)

16,861

0,001

2

Истерия

11,969

0,007

3

Паранойяльность

18,695

0,001

4

Уровень невротизации

23,578

0,0001

5

Тревога (по тесту В.Г. Норакидзе)

8,209

0,042

6

Брюзжание

12,257

0,007

Таким образом, в ходе сравнительного анализа были обнаружены значимые различия по следующим показателям: F (Н = 16,861, при р < 0,001), истерия (Н = 11,969, при р < 0,007), паранойяльность (Н = 18,695, при р < 0,001), уровень невротизации (Н = 23,578, при р < 0,0001), проявление тревоги (Н = 8,209, при р < 0,042), брюзжание (Н = 12,257, при р < 0,007).

Значение показателей является наименьшим в возрастной группе 18-30-летних осужденных и наибольшим в возрастной группе 50-62-летних, то есть происходит увеличение значений показателя в исследуемых группах.

иаграмма 9

Средний ранг показателей личностных характеристик осужденных мужчин на начальном этапе исследования

Закономерность 2. Наблюдается пик выраженности ряда показателей в какой-либо возрастной группе, хотя относительно группы 18-30-летних осужденных они продолжают возрастать:

  • - самый высокий уровень цинизма характерен для группы 31-40-летних преступников, затем он существенно снижается, однако в группе 50-62-летних снова наблюдается тенденция к увеличению этого показателя;
  • - ипохондрия значительно возрастает в группе 31^4-О-летних осужденных, затем заметно снижается в группе 41 ^49-летних и наибольшее выражение находит в группе 50-62-летних преступников;
  • - самый высокий уровень депрессии обнаруживается в группе 41^4-9-летних осужденных, однако с возрастом ее уровень несколько снижается;
  • - пик психастении приходится на возрастную группу 31-40-летних, затем заметно снижается у 41-49-летних и снова достигает пика в группе 50-62-летних осужденных;
  • - шизоидность преимущественно выражена в группе 50-62-летних осужденных и в меньшей степени - в группе осужденных 41-49 лет, а также в группе 18-30-летних преступников;
  • - такие деструктивные установки, как завуалированная жестокость и открытая жестокость, более характерны для группы 31-40-летних; если показатель завуалированной жестокости с возрастом снижается, то открытой - возрастает в группе 50-62-летних;
  • - обоснованный негативизм, уровень выраженности которого можно охарактеризовать как «розовые очки», наблюдается в группе 18-30-летних (они в большей степени склонны не замечать очевидного зла, творимого ими и причиняемого им); с возрастом у осужденных наблюдается тенденция к большему различению добра и зла, однако в группе 50-62-летних снова отмечается тенденция возвращения к «розовым очкам»;
  • - негативный личный опыт склонны вспоминать 31-40-летние осужденные, однако с возрастом он явно забывается ими;
  • - в целом уровень оценки результатов поведения у осужденных развит слабо, и с возрастом он снижается, то есть уменьшаются критичность и самокритичность, способность контролировать и корректировать свое поведение;
  • - гибкость является ярко выраженной личностной характеристикой каждой возрастной группы осужденных, и хотя она более заметна в группе 41^4-9-летних, однако ее уровень колеблется лишь незначительно;
  • - возрастная динамика самостоятельности (ее показатель является самым низким по сравнению с другими компонентами стиля саморегуляции поведения) носит слабо выраженный прогрессивный характер;

- хотя самая низкая самооценка наблюдается в группе 31-40-летних осужденных, а самая высокая - в группе 50-62-летиих, в целом она постепенно возрастает, причем в большей степени у тех, кто становится рецидивистом, то есть совершает повторные преступления.

Также в исследуемых возрастных группах в ходе проведения сравнительного анализа были обнаружены следующие значимые различия, представленные в таблице 6.

Обнаружены значимые различия по показателю «К» (Н = 9,55, при р < 0,023). Наиболее выражен этот показатель в группе 18-30-летних, наименее - в группе 41-49-летних, при этом значения показателя в группе 41 -49-летних и 50-62-летних осужденных значимо не отличаются друг от друга. Таким образом, в исследуемой группе указанный показатель уменьшается с увеличением возраста.

Таблица 6

Значимые различия, выявленные в ходе сравнительного анализа, связанные с возрастом осужденных

№ п/п

Показатели

Значение критерия

Уровень значимости

1

К (шкала СМОЛ)

9,55

0,023

2

Цинизм

24,346

0,0001

3

Депрессия

11.373

0.01

4

Психастения

10,704

0,013

5

Шизоидность

13,909

0,03

6

Общая антиципационная

состоятельность

9,134

0,028

7

Временная антиципация

18,996

0,001

8

Открытая жестокость

15,401

0.002

9

Обоснованный негативизм

8,665

0,034

10

Негативный личный опыт

11,233

0,011

Показатель

Диаграмма 10 Средний ранг показателей личностных характеристик осужденных на начальном этапе исследования

Были обнаружены значимые различия по показателю «цинизм» (Н = 24,346, при р < 0,0001). Указанный показатель наиболее выражен в группе 31-40-летних, а наименее - в группе 18-30-летних; группы 41-49-летних и 50-62-летних значимо не отличаются друг от друга по уровню выраженности этого признака.

Показатели депрессии также значимо различаются в исследуемой группе (Н = 1 1,373, при р < 0,01 ). Показатель депрессии наиболее выражен в группе 41-49-летних, а наименее-у 18-30-летних осужденных. Сравнительный анализ показателя депрессии между испытуемыми 41-49 лет и 50-62 лет не выявил значимых различий.

Показатель психастении существенно различается в исследуемых группах (Н = 10,704, при р < 0,013 ). Он наиболее выражен в группе 50-62-летних, а наименее - в группе 18-30-летних.

Следует отметить, что сравнительный анализ по группам 50-62-летних и 31-40-лстних не выявил значимых различий, как и между группами 18-30 и 41-49-летних.

Были обнаружены значимые различия по показателю «шизоидность» (Н = 13,909, при р < 0,03). Наибольшее значение по этому признаку наблюдается в группе 50-62-летних, а наименьшее - в группе 41-49-летних.

Кроме того, нами выявлены значимые различия по показателям «общая ан-тиципационная состоятельность» (Н = 9,134, при р < 0,028) и «временная анти-ципационная состоятельность» (Н = 18,996, при р < 0,001). Показатели общей и временной аитиципациоиной состоятельности наиболее выражены в группе 41-49-летних, а наименее - в группе 18-30-летних. Необходимо отметить, что парный сравнительный анализ не выявил значимых различий между группами 31 -40 лет и 41-49 лет, а также между группами 31-40 и 50-62-летних осужденных.

По показателю «открытая жестокость» в исследуемых группах обнаружены значимые различия (Н = 15,401, при р < 0,002). Этот показатель наиболее выражен в группе 31-40-летних, а наименее - в группе 41-49-летних.

Значимые различия обнаружены по показателю «обоснованный негативизм» (Н = 8,665, при р < 0,034 ). Указанный показатель наименее выражен в группе 50-62-летних, а наиболее - в группе 41-49-летних.

Существенные различия были обнаружены по показателю «негативный личный опыт» (Н = 11,233, при р < 0,011). Показатель наиболее выражен в группе 31 -40-летних, а наименее - в группе 50-62-летних.

Закономерность 3. Выраженность показателя лживости с возрастом снижается.

Наибольшим уровнем лживости отличается группа 18-30-летних осужденных, наименьшим - группа 41-49-лстних осужденных; в следующей возрастной группе этот показатель снова возрастает, а в целом по этому показателю молодежь превосходит группу 50-62-летних.

Также в исследуемых группах в ходе проведения сравнительного анализа были обнаружены следующие значимые различия (табл.7).

Таблица 7

Значимые различия, выявленные в ходе сравнительного анализа

№ п/п

Показатели

Значение критерия

Уровень значимости

1

L (шкала СМОЛ)

13,844

0,003

2

Ложь (по тесту В.Г. Норакидзе)

14.35

0,002

Диаграмма 11

Средний ранг показателей лживости

В ходе сравнительного анализа были выявлены значимые различия по показателям шкалы «Ь» СМОЛ (Н = 13,844, при р < 0,03) и показателям шкалы «ложь» по методике В.Г. Норакидзе (Н = 14,35, при р < 0,002).

КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ

Полученные нами данные были подвергнуты корреляционному анализу, который был выполнен с помощью непараметрического критерия ранговой корреляции Спирмена, так как распределение ряда показателей отличается от нормального (проверено с помощью критерия Колмагорова - Смирнова и показателей асимметрии и эксцесса). Установлены следующие закономерности и тенденции:

  • 1) общая антиципационная состоятельность (АС) и самооценка (г = 0,195, р < 0,035): чем более выражен показатель общей АС обследованных осужденных, тем более выражен показатель их самооценки; следовательно, повышая один показатель, мы повышаем и другой;
  • 2) общая АС и завуалированная жестокость (г = 0,297, р < 0,001): чем выше показатели общей АС, тем более склонны испытуемые к проявлению завуалированной жестокости; следовательно, нужно включать в технологию ресоциализации осужденных способы распознавания социальных установок этого типа;
  • 3) общая АС и моделирование (г = 0,411, р < 0,001): чем более выражены показатели общей АС, тем более испытуемые склонны выделять значимые условия достижения целей как в текущей ситуации, так и в будущем, и наоборот;
  • 4) общая АС и планирование (г = 0,738, р < 0,0001): чем более выражен показатель общей АС, тем более у испытуемых сформирована потребность в осознанном планировании деятельности;
  • 5) общая АС и программирование (г = 0,715, р < 0,0001): чем более выражен показатель общей АС, тем более сформирована у испытуемых потребность продумывать свои действия и поведение для достижения намеченных целей, и наоборот;
  • 6) общая АС и оценка результатов (г = 0,453, р < 0,0001): чем более выражен показатель общей АС, тем более сформированы у испытуемых критерии оценки результатов в соответствии с намеченными целями;
  • 7) общая АС и самостоятельность (г = 0,301, р < 0,007): чем более выражен показатель общей АС, тем более выражены у испытуемых способности самостоятельно планировать деятельность и поведение;
  • 8) общая АС и общий уровень саморегуляции (г = 0,805, р<0,0001): чем более выражен показатель общей АС, тем более гибко и адекватно испытуемые способны реагировать на изменение условий, сознательное выдвижение и достижение поставленных целей;
  • 9) личностно-ситуативная антиципация и моделирование (г = -0,253, р < 0,006): чем более выражены показатели личностно-ситуативной антиципации, тем более испытуемые склонны выделять значимые условия достижения целей как в текущей ситуации, так и в будущем, и наоборот;
  • 10) личностно-ситуативная антиципация и гибкость (г = -0,718, р < 0,0001): чем более выражены показатели личностно-ситуативной антиципации, тем более способны испытуемые вносить коррективы в систему саморегуляции при изменении внешних и внутренних условий;
  • 11) личностно-ситуативная антиципация и самостоятельность (г = 0,838, р < 0,0001): чем более выражены показатели личностно-ситуативной антиципации, тем более способны испытуемые самостоятельно планировать и организовывать деятельность и работу по достижению поставленной цели;
  • 12) личностно-ситуативная антиципация и общий уровень саморегуляции (г = 0,196, р < 0,034): чем более выражены показатели личностно-ситуативной антиципации, тем более гибко и адекватно испытуемые способны реагировать на изменение условий, сознательное выдвижение и достижение поставленных целей;
  • 13) пространственная антиципация и враждебность (г = -0,202, р < 0,029): чем более выражены показатели пространственной АС, тем менее склонны испытуемые к открытому проявлению враждебности, и наоборот;
  • 14) пространственная антиципация и психастения (г = -0,191, р < 0,04): чем более выражены показатели пространственной антиципации, тем менее выражены показатели психастении;
  • 15) пространственная антиципация и тревога (г = -0,258, р < 0,0005): чем более выражены показатели пространственной антиципации, тем менее выражены показатели тревоги;
  • 16) пространственная антиципация и завуалированная жестокость (г = 0.246. р < 0,016): чем более выражены показатели пространственной антиципации, тем более выражены показатели завуалированной жестокости;
  • 17) пространственная антиципация и моделирование (г = 0,514, р < 0,0001): чем более выражены показатели пространственной антиципации, тем более испытуемые склонны выделять значимые условия достижения целей как в текущей ситуации, так и в будущем, и наоборот;
  • 18) пространственная антиципация и планирование (г = 0,661, р < 0,0001): чем более выражены показатели пространственной АС, тем более у испытуемых сформирована потребность в осознанном планировании деятельности;
  • 19) пространственная антиципация и программирование (г = 0,698, р < 0,0001): чем более выражены показатели пространственной антиципации, тем более сформирована у испытуемых потребность продумывать свои действия и поведение для достижения намеченных целей, и наоборот;
  • 20) пространственная антиципация и оценка результатов (г = 0,252, р < 0,006): чем более выражены показатели пространственной антиципации, тем более сформированы у испытуемых критерии оценки результатов в соответствии с намеченными целями;
  • 21) пространственная антиципация и гибкость (г = 0,332, р < 0,001): чем более выражены показатели пространственной антиципации, тем более способны испытуемые вносить коррективы в систему саморегуляции при изменении внешних и внутренних условий;
  • 22) пространственная антиципация и общий уровень саморегуляции поведения (г = 0,647, р < 0,0001): чем выше уровень пространственной антиципации, тем выше общий уровень саморегуляции поведения, тем более гибко и адекватно испытуемые способны реагировать на изменение условий, сознательное выдвижение и достижение поставленных целей;
  • 23) временная антиципация и шкала «К» СМОЛ (г = -0,231, р < 0,012): чем более высокими являются показатели временной антиципации, тем более выражено у испытуемых стремление скрыть или смягчить психопатологические явления;
  • 24) временная антиципация и паранойяльность (г = 0,208, р < 0,025): чем выше уровень временной антиципации, тем выше уровень паранойяльности;
  • 25) временная антиципация и уровень невротизации (г = 0,268, р < 0,03): чем более выражены показатели временной антиципации, тем более склонны испытуемые к эмоциональной возбудимости;
  • 26) временная антиципация и тревога (г = 0,207, р < 0,025): чем более выражены показатели временной антиципации, тем более выражены показатели тревоги;
  • 27) временная антиципация и завуалированная жестокость (г = 0,222, р < 0,016): чем более выражены показатели временной антиципации, тем более склонны испытуемые к проявлению завуалированной жестокости;
  • 28) временная антиципация и планирование (г = 0,377, р < 0,0001): чем более выражены показатели временной антиципации, тем более сформирована у испытуемых способность осознанного планирования поведения и собственной деятельности;
  • 29) временная антиципация и моделирование (г = 0,319, р < 0,0001): чем более выражены показатели временной антиципации, тем более испытуемые способны выделять значимые условия достижения целей как в текущей ситуации, так и в будущем, и наоборот;
  • 30) временная антиципация и программирование (г = 0,398, р < 0,0001): чем более выражены показатели временной антиципации, тем более сформирована у испытуемых способность продумывать свои действия для достижения намеченных целей, и наоборот;
  • 31) временная антиципация и гибкость (г = 0,366, р < 0,0001): чем более выражены показатели временной антиципационной состоятельности, тем более способны испытуемые вносить коррективы в систему саморегуляции при изменении внешних и внутренних условий;
  • 32) временная антиципация и общий уровень саморегуляции поведения (г = 0,454, р < 0,001): чем более выражены показатели временной антиципации, тем более гибко и адекватно испытуемые способны реагировать на изменение социальных ситуаций, сознательное выдвижение и достижение поставленных целей.

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ

Полученные нами данные были подвергнуты факторному анализу, в ходе которого выделено 5 факторов, в совокупности описывающих 69,424 % дисперсии.

Первый фактор - «механизмы саморегуляции поведения» - наиболее общий и информативный (описывает 24,852 % дисперсии). Он образован следующими переменными с соответствующими факторными нагрузками: общий уровень саморегуляции (0,94), общая антиципационная состоятельность (0,90), программирование (0,87), планирование (0,86), пространственная антиципация (0,86), моделирование (0,68), временная антиципация (0,60).

Второй фактор - «психологический статус личности» - описывает 16,487 % дисперсии. Он образован следующими переменными: психастения (0,89), истерия (0,88), ипохондрия (0,87), шизоидность (0,81), психопатия (0,72), депрессия (0,7).

Третий фактор - «невротизация» - описывает 11,96 % дисперсии. В этот фактор входят следующие переменные: уровень невротизации (0,86), тревога (по тесту В.Г. Норакидзе) (0,84), показатель «F» СМОЛ (0,76), паранойяльность (0,66). Отрицательный полюс образован показателем «К» СМОЛ (-0,78).

Четвертый фактор - «деструктивные социальные установки» - частный, он описывает 9,459 % дисперсии. В него входят следующие показатели: обоснованный негативизм (0,8), цинизм (0,77), негативный личный опыт (0,75), открытая жестокость (0,7), брюзжание (0,65), враждебность (0,57), завуалированная жестокость (0,54), агрессия (0,37).

Пятый фактор - «адекватность личности в ситуации» - частный, он описывает 6,307 % дисперсии. Фактор образован следующими переменными: самооценка (0,09), личностно-ситуативная антиципация (0,91), самостоятельность (0,9), гибкость (-0,85), оценка результатов (0,61).

КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ

После стандартизации данных с помощью z-оценок был проведен кластерный анализ, в результате которого выделено три группы осужденных:

в 1 кластер - «относительно социально-психологически состоятельные осужденные» - входят 49 испытуемых. Для них характерны высокие показатели по шкале самооценки, относительно высокие показатели общей антиципации, пространственной АС, временной АС, планирования, моделирования, программирования, оценки результатов, общего уровня саморегуляции поведения; низкие показатели ипохондрии и психастении; средний уровень выраженности таких показателей, как цинизм, агрессия, враждебность, депрессия, психопатия, паранойяльность, шизоидность, гипомания, личностно-ситуативная АС, невротизация, проявление тревоги, завуалированная и открытая жестокость, обоснованный негативизм, брюзжание, негативный личный опыт, гибкость, самостоятельность;

во 2 кластер - «социально-психологически несостоятельные осужденные, но гибкие» - входят 39 испытуемых, у которых низкие значения по таким показателям, как самооценка, цинизм, агрессия, враждебность, депрессия, психопатия, паранойяльность, шизоидность, гипомания, общая антиципация, личностноситуативная АС, пространственная АС, временная АС, невротизация, проявление тревоги, завуалированная и открытая жестокость, обоснованный негативизм, брюзжание, негативный личный опыт, общий уровень саморегуляции поведения, самостоятельность, оценка результатов, программирование, моделирование, планирование; при этом они показывают высокий уровень гибкости и средний уровень выраженности показателей психастении, истерии, ипохондрии;

3 кластер - «социально-психологически несостоятельные осужденные, но с жесткими асоциальными установками» - объединяет 29 осужденных, которые отличаются высоким уровнем цинизма, агрессивности, враждебности, ипохондрии, депрессивности, истерии, психопатии, паранойяльности, психастении, шизоидности, гипомании, невротизации, проявления тревоги, завуалированной и открытой жестокости, обоснованного негативизма, брюзжания, негативного личного опыта, самостоятельности, относительно двух других кластеров более высоким уровнем личностно-ситуативной антиципации. В то же время у них отмечается средний уровень выраженности таких показателей, как самооценка, планирование, моделирование, программирование, оценка результатов, общий уровень саморегуляции поведения; средний относительно двух других кластеров уровень общей, пространственной и временной антиципации и низкий уровень гибкости.

В целом по результатам начального этапа практической деятельности с осужденными можно констатировать следующее:

1) экспериментальную выборку исследования составляют 117 мужчин в возрасте от 18 до 62 лет (средний возраст - 33 года, средний срок наказания - 3 года 2 месяца), с невысоким уровнем образования, до осуждения не работавшие или занимавшиеся тяжелым неквалифицированным трудом, преимущественно одинокие (холостые или разведенные), не имеющие детей, но являющиеся вторыми или последующими детьми у отца и матери, со средним сроком судимости, немного превышающим три года; доминирующим мотивом совершенных ими преступлений является корысть; значительная часть из них совершили преступления повторно, имея юридически погашенную судимость;

2) обследованная группа осужденных характеризуется перечисленными ниже социально-психологическими особенностями: низкая самооценка, средний с тенденцией к высокому уровень цинизма; средний с тенденцией к высокому уровень агрессивности; средняя с тенденцией к низкой враждебность; антиципа-ционная несостоятельность (особенно личностно-ситуативная), в целом невысокий уровень саморегуляции поведения и при этом акцентуированный стиль саморегуляции; низкий уровень невротизации, низкий уровень проявления тревоги; высокий уровень завуалированной жестокости; средний уровень открытой жестокости, обоснованный негативизм, брюзжание и негативный личный опыт.

Наиболее высокие показатели по шкале психопатии свидетельствуют о социальной дезадаптации в широком смысле слова, о таких личностных характеристиках обследованных осужденных, как склонность к импульсивности, конфликтности, недоучет объективных обстоятельств и ориентация на желания, а не на реальность. Иными словами, в лице многих представителей указанной группы осужденных мы имеем дело с асоциальным, аморальным вариантом психопатии, для носителя которого характерны отказ от признания авторитетов, отсутствие конформности и самоконтроля;

  • 3) корреляционный анализ, выполненный с помощью непараметрического критерия ранговой корреляции Спирмена, показывает тесную взаимосвязь между переменными и позволяет выделить ряд тенденций и закономерностей, которые мы можем учесть при разработке социально-психологической технологии ресоциализации упомянутых осужденных. В первую очередь это касается связи общей антиципационной состоятельности и ее компонентов с другими переменными, а именно с общим уровнем саморегуляции поведения и его компонентами, а также с самооценкой и такой деструктивной социальной установкой, как завуалированная жестокость;
  • 4) тесная взаимосвязь между переменными позволила провести факторный анализ данных, в процессе которого нами выделено пять факторов: I фактор -«социально-психологическая состоятельность личности»; II - «психологический статус личности»; III - «невротизация»; IV - «деструктивные социальные установки»; V фактор - «адекватность личности в ситуации»;
  • 5) результаты корреляционного и факторного анализов позволяют утверждать о том, что саморегуляция поведения обследованных осужденных осуществляется на основе общей антиципационной несостоятельности и неадекватной самооценки. Считаем, что именно антиципационная состоятельность (личностно-ситуативная, временная, пространственная) является ключом к изменению социального поведения осужденных и к успеху ресоциализации. Именно поэтому имеет смысл нацелить социально-психологическую работу с осужденными мужчинами на развитие как общей антиципационной состоятельности, так и на повышение уровня развития ее компонентов, причем преимущественно личностно-ситуативного;
  • 6) при разработке социально-психологической технологии ресоциализации следует принять к сведению тот факт, что в обследованной группе осужденных общая антиципационная состоятельность и завуалированная жестокость связаны прямо пропорциональной зависимостью: чем выше уровень первой, тем более выражена вторая. Это означает необходимость включения в работу с осужденными методов когнитивной социальной психологии, позволяющих им в условиях формальной психокоррекционной группы проявить и осознать особенности и последствия реализации своих деструктивных установок в межличностном общении и взаимодействии.

  • [1] См., напр.: Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994; Он же. Убийства ради убийства. М., 1998; Антонян Ю.М., Еникеев М.И.. Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >