Политико-правовой проект М.М. Сперанского. Консерватизм Н.М. Карамзина

/=п| В первой половине XIX в. дворянство было привилегиро-1 J ванным классом, основной задачей оставалось решение

вопроса о крепостном праве. Ближайшие советники императора Александра I разрабатывали проекты либеральных реформ. Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) принимал участие в обсуждении реформ. Он считал, что государство основано с учетом общей воли народа. Соблюдение естественных прав личности является задачей государства.

Цель государства — обеспечение права собственности, права на безопасность и на честь гражданина. Необходимы основные законы, ограничивающие самодержавную волю. Сводом этих законов станет конституция. Поскольку конституция лишь закон, необходимо, чтобы законодательная власть обязала исполнительную исполнять законы конституции.

М.М. Сперанский так охарактеризовал российское государство: «Я нахожу в России два состояния: рабы государевы и рабы помещичьи. Первые называются свободными только в отношении ко вторым, действительно же свободных людей в России нет, кроме нищих и философов».

Цель реформы IA.IA. Сперанский видел в обеспечении граждан свободами и правами. Права он подразделял на гражданские и политические. Гражданские права

определяют степень свободы личности и имущества. Эти права имеют в России все «люди свободного состояния». Крепостные не имеют ни политической, ни гражданской свободы, но крепостное рабство он предполагал уничтожить постепенно.

В результате реформ общество будет состоять из трех сословий. Дворянство будет иметь все гражданские права, а политические — в зависимости от наличия собственности. Среднее состояние будет иметь все гражданские права, а политические в соответствии с имеющейся собственностью. К «средним» слоям он относил купцов, мещан, ремесленников, однодворцев и всех поселян, имеющих недвижимость. Третье сословие будет иметь гражданские права, но не иметь прав политических. К третьему сословию принадлежат поместные крестьяне, мастеровые, их работники, слуги и пр.

М.М. Сперанский — сторонник умеренного либерализма. Он был против быстрого освобождения крестьян и считал, что это плохо отразится как на

экономическом состоянии страны, так и на положении самого крестьянства. Он предлагал ликвидировать крепостное право в два этапа. Начинать нужно с законодательного регулирования крестьянских повинностей и постепенно ликвидировать личную зависимость крестьян. Он считал, что нужно оставить прикрепление крестьян к земле. Позже М.М. Сперанский предлагал разрешить крестьянам переходить от одного землевладельца к другому.

М.М. Сперанский выдвигал идею формирования правового монархического государства. Постепенно он пришел к более радикальным идеям. Он признавал лучшим государственным устройством республику. Феодализм он называл следствием имущественного неравенства. Сперанский считал, что исторический путь развития государств приводит к формированию политических свобод.

Николай Михайлович Карамзин (1766— 1826), историк и писатель, отразил настроения дворянства, не желавшего никаких реформ. Он критиковал реформы, предлагавшиеся М.М. Сперанским. Книга Н.М. Карамзина «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» стала выражением идей русского консерватизма.

Н.М. Карамзин отрицал необходимость конституции, видя в ней нежелательное ограничение самодержавной власти. Он считал, что у царя нет причины

унижать дворянство, поскольку дворянское сословие — «необходимое орудие, двигающее состав государственный». Самодержавие есть залог процветания и благополучия. Нельзя ограничивать в правах дворянство, поскольку оно такое же «древнее, как и Россия». Ограничение монархии приведет к внутренним политическим противоречиям. Последует конфликт между правом и государем. Н.М. Карамзин считал право, государство, сословное деление России выражением самобытного русского духа. Государь несет ответственность перед потомками и предками, передавшими ему власть. «Что, кроме единовластия неограниченного, может в сей махине производить единство действия?»

Н.М. Карамзин, признавая в целом положительное влияние на общественную жизнь деятельности Петра I, иронизировал относительно некоторых его реформ. Он

считал, что такие новшества, как Табель о рангах, привели к тому, что дворянством награждали за службу. Таким образом, принцип формирования дворянского сословия был нарушен. Н.М. Карамзин выступал против отмены крепостного права, считая, что крестьяне «станут пьянствовать и злодействовать». Это приведет к вырождению крестьянства. Он был также против теории естественного права, считая, что, просвещая народ, власть не должна навязывать ему чуждые законы и учреждения, поскольку в России существует самобытный народный дух. Н.М. Карамзин называл вековые традиции более крепким и серьезным основанием государственности. Новые государственные учреждения воспринимаются обществом как чуждый и враждебный элемент. Н.М. Карамзин был категорически против учрежденных Александром I новых министерств и Государственного совета.

10

Н.М. Карамзин предлагал вместо развития самоуправления на местах усилить власть губернаторов. Для управления Россией необходимо найти 50 умных и добросовестных губернаторов. Их нужно набрать из людей порядочных и преданных государю. Они смогут обуздать произвол местных чиновников, стимулировать хозяйство, торговлю и промышленность.

11

Монарху следует контролировать судебную власть для наведения порядка в правосудии. Необходимо соблюдать строгость по отношению к судьям и следить за

ними. Духовенство необходимо возвысить. Синод должен быть равен по значению с Сенатом. Н.М. Карамзин консервативной концепцией создал идеологическую основу для российского самодержавия. Она была популярна в правящих кругах и при Николае I. Н.М. Карамзин считал, что право естественное уступает праву гражданскому. Поскольку понятия, нравы и обычаи народа складываются веками, «для старого народа не надобно новых законов»».

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >