ВВЕДЕНИЕ

Степи юга России подверглись сильной антропогенной трансформации: из-за распашки уничтожена на колоссальных пространствах естественная растительность, потерян природный облик ландшафтов, остается угроза исчезновения некоторых представителей флоры и фауны из-за уничтожения их местообитаний, продолжается деградация почвенного покрова (Вальков и др., 2001).

На территории России сосредоточено 50% мирового распространения богатейших почв - черноземов. Степень сельскохозяйственного использования территорий на Северном Кавказе в западных равнинных районах превышает 80%, а степень распаханности - 60-70%. На черноземах производится почти 75% валовой продукции зерновых культур и 50% продукции животноводства. На юге России черноземы являются главным земельным ресурсом сельскохозяйственного производства (Вальков и др., 2002).

Введение почв в сельскохозяйственное использование приводит к изменению их морфологических, физических и химических свойств. Последствия влияния распашки на почвы многообразны и включают изменение гумусного состояния, направленности биогеохимических циклов биофильных элементов, изменение плотности и структуры почв, водного режима и др. (Деградация..., 2002; Стахурлова и др., 2007; Когут и др., 2012; Даденко и др., 2014). Сельскохозяйственное использование оказывает влияние и на почвенную биоту. Влияние может быть как прямым, так и косвенным, т.е. опосредованно через изменение среды обитания (химических и физических характеристик), изменение микроклимата и источников энергии (углерода), изменение состава биотических сообществ и их продуктивности (Стахурлова и др., 2007; Dick, 1983; Bandick, Dick, 1999; Balota et al., 2004).

Вначале 1990-х гг. значительные площади пашни стихийно трансформировались в залежи, причем, как в относительно благоприятных для земледелия районах, так и в зоне особого риска. Нагрузка на пастбища из-за сокращения поголовья скота резко снизилась, а мелиорируемые земли были выведены из режима орошения (Русанов, 2012).

В России регулярно собирается и доступен большой массив данных по земельной статистике (Государственный..., 2010; Регионы России..., 2011; Доклад..., 2013;Бюллетени Росстата, http://www.gks.ru). Проблема в том, что нельзя узнать фактическую площадь залежей, просто посмотрев данные, предоставляемые земельным учетом. В земельной статистике залежи выделяются отдельной строкой, но в эту группу угодий попадают только те участки, которые официально переведены из пашни в залежи. Однако в некоторых субъектах РФ часть неиспользуемой пашни переводили в пастбищные угодья. А главное - большая часть неиспользуемой пашни, ни в какие другие угодья не переводилась и формально продолжает считаться пашней. Фактически же па таких «пахотных угодьях» могут находиться уже вполне восстановившиеся вторичные степи или молодые леса (Сме-лянский, 2012). Тем не менее, есть способ оценить площадь залежей, используя статистические материалы: можно опираться на ежегодные данные о посевных площадях. Зная площадь пахотных угодий и посевов, легко найти и площадь, оставшуюся незасеянной. Но чтобы оценить реальную площадь залежей, нужно еще исключить из общей незасеваемой площади площадь паров. Узнать ее с точностью нельзя, но можно примерно оценить (Люри и др., 2010; Смелянский, 2012).

Официальное сокращение пахотных угодий от уровня 1990 г. (исключая перевод в залежные) - 4,3 млн. га (с 97,453 млн. га до 93,145 млн. га). С учетом этого фактическая площадь залежей в регионе распространения степного биома в России в 2010 г. составила около 26 млн. га. Из них официально переведены в залежные угодья 3,352 млн. га - чуть менее 13% реальной величины. В Ростовской область площадь залежей составляет около 932 тыс. га (Государственный ...,2010; Смелянский, 2012).

Длительное сельскохозяйственное использование земель под пашню приводит к изменению экосистем, но это не значит, что после прекращения антропогенного воздействия не происходит их восстановления. Выведенные почвы в залежь вступают в сложный процесс восстановления, как растительности, так и почвенного плодородия - залежная сукцессия (Глумов, 1953). Многие степные виды животных, ранее вытесненные тотальной распашкой в пессимальные местообитания, заселяют даже «молодые» залежи, где формирование степной экосистемы далеко от завершения (Смелянский, 2012). Выход почв в залежь приводит к восстановлению естественного плодородия почв, их экологических функций, улучшению состояния экосистем, повышению устойчивости к техногенным воздействиям, восстановлению биоразнообразия. В целом необрабатываемые почвы по ряду показателей начинают приближаться к аналогичным целинным почвам, хотя ущерб, нанесенный им, не устраняется в течение длительного периода времени (Литвинович и др., 2009; Кечайкин и др., 2011; Русанов, Тесля, 2012; Прудникова и др., 2013; Мясникова и др., 2013, 2014; Приходько, Манахов,

2014; Badiane et al., 2001; Young, Thorne, 2004;Barrios et al., 2005; Poptcheva et al., 2009; Pranagal, Podstawka-Chmielewska, 2012; Damene et al., 2013; Joyce, 2014).

На залежных участках проходят разные стадии сукцессии, что дает возможность выявить влияние растительности и свойств почв друг на друга, изучить возможные пути трансформации почв, установить достижение равновесного состояния и восстановление естественного растительного покрова и почвенного плодородия.

Эталонными участками для черноземных степей Ростовской области долгие годы считались памятники природы «Приазовская степь», расположенная близь пос. Танаис в Мясниковском районе и «Персиановская степь» в учхозе «Донское» пос. Персиановский Октябрьского района. Многие биологические особенности этих территорий освящены в литературе (Вальков и др., 1989; Гончарова и др., 1990; Кременица и др., 2003; Казадаев и др., 2004; Казеев и др., 2004; Булышева и др., 2008; Даденко и др., 2013, 2014).

«Приазовская степь» в меньшей степени подходят для эталонного сравнения с антропогенно-измененными почвами по сравнению с «Персиа-новской степью». Связано это с тем, что хотя он не пашется в течение последних 80 лет биоразнообразие этого участка до сих пор полностью не восстановлено и уступает участку изначально целинному памятнику природы «Персиановская степь». Этому способствуют и малый размер «Приазовской степи» - около 2,4 га (66 на втором участке) и низкое содержание гумуса в почвах - около 3-4% (6-7% в Персиановской степи).

За последние годы на территории Ботанического сада Южного федерального университета проведены исследования, направленные на изучение флоры, растительности, фауны, почв и почвенного покрова (Везденеева и др., 2007; Лариков, Казеев, 2009; Симонович, Гончарова, 2011; Акименко и др., 2014; Мясникова и др., 2014). В результате была выявлена возможность использования Ботанического сада в качестве опорного пункта мониторинга для контроля экологической ситуации на большей части Ростовской области.

Цель работы - изучить влияние возраста залежей на биологические свойства постагрогенных черноземов Ростовской области.

Задачи исследования:

  • •Определить изменение фауны, флоры и растительности на постагро-генных почвах.
  • •Выявить изменения физических, физико-химических, биологических свойств черноземов обыкновенных Ростовской области после выведение из сельскохозяйственного использования.
  • • Определить биоиндикаторы разновозрастных залежей.
  • •Установить изменения биологических свойств залежей в зависимости от их возраста.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >