Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В российском уголовном праве обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются предусмотренные законом действия (бездействие), которые внешне сходны с преступлениями, но в действительности являются поощряемым или не запрещенным (допускаемым) законом поведением.

К таким действиям относятся: (1) необходимая оборона, (2) задержание преступника, (3) крайняя необходимость, (4) физическое и психическое принуждение, (5) обоснованный риск и (6) исполнение приказа или распоряжения.

Необходимая оборона Это правомерная защита охраняемых уголовным законом личных, общественных и государственных интересов от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему лицу такого вреда, который внешне сходен с последствиями преступления. Правила о необходимой обороне в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В соответствии с законом выделяются следующие условия правомерности действий в состоянии необходимой обороны, характеризующие посягательство и защиту: (1) посягательство должно быть общественно опасным (если причиняется вред или имеется реальная угроза его причинения), (2) наличным (оно должно существовать в момент причинения вреда посягающему) и (3) действительным (должно быть реальным, а не мнимым).

По правилам необходимой обороны защищаются только те интересы личности, общества и государства, которые охраняются уголовным правом. При этом вред как способ пресечения посягательства причиняется только посягающему, а защитные действия, включая причиненный вред, соответствуют характеру и опасности посягательства.

Так, при необходимой обороне допускается причинение любого вреда, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица (либо с непосредственной угрозой применения такого насилия). Если же преступное посягательство не угрожало жизни, то защитные действия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства. Несоблюдение этого требования означает превышение пределов необходимой обороны и влечет уголовную ответственность. Заме там, что подобное последствие для обороняющегося наступит только тогда, когда он объективно имел возможность оценить степень и характер опасности нападения. Неожиданность, внезапность действий преступника, согласно закону, его такой возможности лишает.

Задержание преступника Заключается оно в захвате (то есть в ограничении или лишении свободы передвижения) и доставлении предполагаемого преступника в органы власти. Эти захват и доставление сопряжены с вынужденным правомерным причинением ему вреда. Без причинения вреда правомерность задержания не нуждается в оценке с точки зрения уголовного права.

Причинение вреда при задержании считается обстоятельством, исключающим преступность деяния, если для него имелись следующие основания:

  • (1) задержанное лицо совершило преступление и уклоняется от уголовной ответственности;
  • (2) находясь на свободе, оно имеет возможность совершать новые преступления.

Важно, чтобы вред причинялся без превышения мер, необходимых для достижения целей задержания. Признаком превышения мер, необходимых для задержания, является умышленное причинение преступнику явно чрезмерного вреда, не обусловленного как тяжестью совершенного преступления, так и обстановкой задержания, включая и поведение задерживаемого. Умышленное лишение жизни задерживаемого может быть оправдано только ситуацией необходимой обороны, возникшей в ходе задержания.

Крайняя необходимость Это потребность устранения опасности, неминуемо грозящей охраняемым уголовным законом интересам, путем причинения вреда другим охраняемым интересам, если эту опасность нельзя было устранить иным способом и если причиненный при этом вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

Защита (спасение) одних общественных отношений, интересов и благ за счет причинения вреда другим объектам оправдывается состоянием крайней необходимости при наличии совокупности условий, характеризующих грозящую опасность и действия по ее устранению. Опасность должна быть наличной (функционирующей) и — при естественном развитии событий — грозящей причинить существенный вред. Например, водитель автомобиля вынужден изменить направление движения и повредить следующий рядом автомобиль, так как бездействие в этой ситуации привело бы к гибели пешехода, внезапно появившегося на его пути. Наличной считается также опасность, которая уже причинила и продолжает причинять ущерб (например, пожар, наводнение, эпидемия и т.п.).

Опасность должна быть действительной, то есть существующей реально, а не в воображении лица, принимающего меры по ее устранению.

Действия по устранению опасности характеризуются совокупностью следующих признаков:

  • (1) опасность в данных условиях невозможно устранить другим способом;
  • (2) вред причиняется охраняемым законам интересам;
  • (3) причиняемый вред должен быть меньше, чем вред предотвращенный (то есть не должно быть превышение пределов крайней необходимости).

Под превышением пределов крайней необходимости понимается умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась, когда другим (нейтральным) интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Физическое или психическое принуждение Статья 40 УК РФ гласит: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Иными словами, принуждаемый является средством в руках других лиц, а не исполнителем, в связи с чем за наступившие последствия уголовной ответственности подлежит тот, кто осуществлял физическое воздействие на человека. Часть 2 ст. 40 УК РФ регулирует вопросы ответственности за причинение вреда при психическом принуждении, а равно при физическом принуждении, вследствие которого лицо сохраняет способность руководить своими действиями. При таком принуждении лицо не подлежит уголовной ответственности, если действовало в состоянии крайней необходимости, то есть, подчиняясь принуждению и причиняя вред охраняемым уголовным законом отношениям, оно спасало более ценное благо.

Обоснованный риск Это риск оправданный. Рискованное деяние может иметь место не только в производственной или иной профессиональной деятельности, но и в любой общественно полезной сфере деятельности человека. Законодатель указал на основные условия правомерности этого обстоятельства. Уголовно-правовое значение имеет не само по себе рискованное действие или бездействие, а лишь рискованное деяние, причинившее существенный вред охраняемым уголовным законом отношениям. Оправданным (непреступным) причинение вреда будет являться, если:

(1) лицо пошло на риск для достижения общественно полезной цели;

  • (2) цель в данных условиях не могла быть достигнута не связанными с риском действиями;
  • (3) при этом лицо предприняло достаточные, то есть все возможные с его стороны, меры для предотвращения вреда.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжения Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. За причиненный вред уголовную ответственность несет лицо, отдавшее этот приказ или распоряжение при условии, что приказ или распоряжение были незаконными. В подобной ситуации отвечает перед уголовным законом начальник. Подчиненный, исполнивший приказ, уголовной ответственности не подлежит, так как в его действиях нет состава преступления (отсутствует вина, нет осознания незаконности приказа или распоряжения).

В части 2 ст. 42 УК РФ рассматривается ситуация совершения деяния во исполнение приказа или распоряжения, заведомо незаконных для подчиненного (и это осознавалось подчиненным). В данном случае уголовной ответственности подлежат оба лица. В зависимости от обстоятельств, при которых отдавался приказ (распоряжение) и контролировалось его исполнение, может иметь место крайняя необходимость или принуждение (физическое или психическое), в силу чего подчиненный уголовной ответственности не подлежит.

Если подчиненный, осознав незаконность приказа или распоряжения, откажется его исполнять, то он за это к уголовной ответственности привлечен быть не может.

Вопросы для повторения

  • 1. Охарактеризуйте российское уголовное право как отрасль права.
  • 2. Назовите основные задачи уголовного права и его источники.
  • 3. Перечислите и охарактеризуйте принципы российского уголовного признаки.
  • 4. Каковы признаки преступления?
  • 5. Как классифицирует закон виды преступлений?
  • 6. Что представляет собой состав преступления? Охарактеризуйте его признаки.
  • 7. Дайте классификацию преступлений по объектам преступного посягательства.
  • 8. Какие обстоятельства исключают преступность деяния?

Глава

Основы

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >