Обстоятельства, исключающие преступность деяния

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это обстоятельства, при которых деяние, имеющее внешнее сходство с преступлением, не является таковым в силу отсутствия общественной опасности

Необходимая оборона

Причинение вреда при задержании лица, совершившего

преступление

Крайняя необходимость

Физическое или психическое принуждение

Обоснованный риск

Исполнение приказа или распоряжения

НЕОБХОД

ИМАЯ ОБОРОНА

Понятие необходимой обороны

Не является преступлением причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства

Право на необходимую оборону имеют

Вес лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения

Право на необходимую оборону можно реализовывать

Независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти

ПРИЧИНЕНИЕ ПОСЯГАЮЩЕМУ ЛИЦУ СМЕРТИ ИЛИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ПРАВОМЕРНО

Если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия

Согласно части 1 ст. 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Если обороняющийся вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оцепить степень и характер опасности нападения

При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся нс мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и харакгер опасности такого посягательства

Если не было допущено превышения пределов необходимой обороны

Причинять посягающему смерть или тяжкий вред правомерно и в том случае, когда нс было посягательства, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, либо посягательства, непосредственно угрожающего применением такого насилия, а также не было неожиданности посягательства, вследствие которой обороняющееся лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Главное условие правомерности деяния обороняющегося в этом случае — несовершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ — это обстоятельства, при наличии которых лицо имеет право на необходимую оборону

Относящиеся к посягательству

Относящиеся к защите

Общественно опасное деяние как основание необходимой обороны

Возможна защита только законных интересов личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства

Наличность общественно опасного посягательства

Причинение вреда при защите возможно только посягающему лицу

Действительность общественно опасною посягательства

Не должно быть превышения пределов необходимой обороны

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Деяние, дающее право на необходимую оборону

Под деянием, которое даст право на необходимую оборону, понимается общественно опасное посягательство, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ, которое можно пресечь или предотвратить путем причинения посягающему вреда:

общественно опасные деяния, сопряженные с насилием, как опасным, так и не опасным для жизни обороняющегося или другого лица;

иные деяния, в том числе совершенные по неосторожности, предусмотренные Особенной частью УК РФ, которые хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.

Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер, например незаконное лишение свободы, захват заложника, истязание и т. и. Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.

В случае совершения предусмотренных Особенной частью УК РФ деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства.

Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от посягательства лица, находящегося в состоянии невменяемости, или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств

Деяние, которое исключает право на необходимую оборону

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны нс образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.).

Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т. п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях

НАЛИЧНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА — это временной промежуток, когда возможны необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны

Момент возникновения права на необходимую оборону

Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы посягательства, т. е. с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у оборонявшегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства

Момент прекращения права на необходимую оборону

Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер зашиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам ст. 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.

Состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;

общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе нс может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ общественно опасного посягательства — означает, что посягательство было реальным, существующим в действительности. При отсутствии действительности посягательства обороняющийся действует в состоянии мнимой или воображаемой обороны. Таким образом, следует различать необходимую оборону, мнимую оборону, _________________________________воображаемую оборону_________________________________

МНИМАЯ ОБОРОНА— это защита от действий, принимаемых за общественно опасное посягательство

Правила квалификации

Содеянное в состоянии мнимой обороны квалифицируется как совершенное:

В состоянии необходимой обороны

В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны

При превышении пределов необходимой обороны

Лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны

По неосторожности

В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности

ВООБРАЖАЕМАЯ ОБОРОНА —

это защита от несуществующего в действительности посягательства, которое имеется только __________________________________в воображении «защищающегося»________________________

Правила

квалификации

Если общественно опасного посягательства нс существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях_________________________

Содеянное в состоянии воображаемой обороны квалифицируется как умышленное или неосторожное преступление

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАЩИТЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПОСЯГАЮЩЕМУ ЛИЦУ — вред при необходимой обороне должен причиняться только посягающему лицу.

При отклонении действия, т. е. защищаясь, обороняющийся может причинить вред третьим лицам. Например, обороняясь от преследовавшей его группы хулиганов, обороняющийся бросил в них камень, но попал в не причастного к нападению гражданина. В этом случае, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и субъективного отношения обороняющегося лица к наступившим последствиям, возможна троякая уголовно-правовая оценка содеянного

Правила квалификации

Умышленное преступление

Обстановка защиты давала обороняющемуся лицу основания сделать вывод о том, что при отражении посягательства могут пострадать третьи лица. Если обороняющийся осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел неизбежность или реальную возможность причинения вреда третьим лицам, желал причинения им вреда, или причинение вреда третьим лицам он сознательно допускал, или относился к последствиям своих действий безразлично, то содеянное обороняющимся лицом должно квалифицироваться как умышленное преступление

Неосторожное преступление

Если при отражении общественно опасною посягательства обороняющееся лицо предвидело абстрактную возможность причинения вреда третьим лицам и при этом без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого вреда, то при причинении вреда третьим лицам обороняющийся должен отвечать за неосторожное преступление. За неосторожное преступление обороняющееся лицо должно отвечать также и в том случае, когда оно не предвидело причинение вреда третьим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло его предвидеть

Казус, г. е. невиновное причинение вреда

Обороняющееся лицо нс осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности последствий и по обстоятельствам дела нс должно было или нс могло их предвидеть;

обороняющееся лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своею деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам

НЕТ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Вред, причиненный посягающему

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии превышения пределов необходимой обороны

Смерть или тяжкий вред здоровью

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, когда лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу

При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы

Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты

Действия обороняющеюся лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства

Иные последствия

Не влечет уголовной ответственности умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении любого общественно опасного посягательства

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ — это явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства

Вред, причиненный посягающему

Обстоятельства, свидетельствующие о превышении пределов необходимой обороны

Смерть или тяжкий вред здоровью

Обороняющийся прибегнул к защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягающему тяжкий вред здоровью или смерть.

При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что обороняющийся осознавал, что причиняет вред, который нс был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Под посягательством, защита от которого исключает причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Кроме того, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью УК РФ. которые хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения

Применялись не запрещенные законом автоматически срабатывающие или автономно действующие средства или приспособления для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если причиненный посягающему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, — это обстоятельство, исключающее преступность деяния, которое заключается в причинении вреда лицу, совершившему преступление

Цель задержания лица, со-|Доставление лица, совершившего преступление, органам власти и пресечение возможности со-вершившего преступление вершения им новых преступлений

Лицо, совершившее преступление

К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц нс является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.

Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства

Кто имеет право на задержание лица, совершившего преступление

Право на задержание липа, совершившего преступление, имеют нс только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения ст. 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление

Обстановка задержания

Исходя из положений ст. 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).

Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размера допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с причинением минимального вреда задерживаемому (место и время совершения преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п.)

Правомерность причинения вреда лицу, совершившему преступление

При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо.

В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами нс представлялось возможным.

Задерживать путем причинения вреда можно только лицо, совершившего преступное деяние. Право на задержание лица, совершившего преступление, сохраняется до истечения сроков давности уголовного преследования.

Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания

Превышение мер задержания

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, это явное несоответствие причиненного вреда характеру и опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда задерживаемому без необходимости причиняется явно чрезмерный, нс вызываемой обстановкой вред.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК РФ, действия задерживавшего лица нс образуют состава преступления

Причинение вреда лицу, ошибочно принятому за совершившего преступление

Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, нс осознавало и нс могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам ст. 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.

Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства: характер противоправного деяния и кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.

При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях

Причинение вреда третьим лицам

При задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае когда при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст. 39,41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление

Лицо, совершившее преступление, совершает общественно опасное деяние

Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с применением насилия либо с непосредственной угрозой применения насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ)

крайняя необходимость —

это обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором для устранения опасности

лицам

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Относящиеся к грозящей опасности

Относящиеся к действиям по устранению опасности

Источник опасности — источником опасности может выступать любое явление, создающее угрозу причинения вреда личности и правам лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства (деяния других людей, физиологические процессы в организме человека, например голод, действие стихийных сил природы, механизмов, животных и т. д.)

Вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам для устранения опасности личности или правам действующего лица или иным лицам, а также охраняемым законам интересам общества или государства

Наличность опасности — миновавшая или будущая опасность не создает состояния крайней необходимости

Допускается причинение вреда третьим лицам лишь тогда, когда грозящая опасность не может быть устранена иными средствами

Действительность опасности опасность должна быть реально существующей, а не воображаемой

Причиненный вред должен быть мсныпим, чем вред предотвращенный

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ — превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда третьим лицам, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда охраняемым интересам был причинен вред, ________________________равный или более значительный, чем вред предотвращенный________________________ Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность на общих основаниях лишь в случае умышленного причинения вреда.

Совершение преступления при превышении пределов крайней необходимости может признаваться обстоятельством, смягча-ющим наказание_________________________________________________________________________________________

ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Критерии отличия

Необходимая оборона

Причинение вреда при задержании

Крайняя необходимость

Цель действий

Защита законных интересов личности, общества или государства

Доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений

Устранение опасности, непосредственно угрожающей личности, обществу или государству

Основание

Совершение общественно

опасного деяния, предусмотренного УК РФ, которое может быть пресечено или предотвращено путем причинения вреда посягающему

Совершение деяния, предусмотренного УК РФ

Опасность, угрожающая законным интересам личности, общества или государства

Вред причиняется

Посягающему лицу

Лицу, уже совершившему деяние, предусмотренное УК РФ

Третьим лицам, не имеющим отношения к созданию опасности

Соотношение вреда причиненного и предотвращенного

Причиненный вред может быть большим, чем вред предотвращенный, если не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства

Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенною преступления и обстоятельствам задержания

Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращенный

Временной промежуток, когда имеется право на причинение вреда

С момента реальной у1розы посягательства до момента предотвращения, пресечения или окончания посягательства

С момента совершения деяния, предусмотренного

УК РФ, до момента истечения сроков давности уголовного преследования

С момента появления опасности до момента ее исчезновения

Необходимость причинения вреда

Обороняющийся имеет право на причинение вреда посягающему лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти

Имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности задержать лицо иными средствами

Грозящая опасность не может быть устранена иными средствами

Условия наступления уголовной ответственности

Умышленное причинение

смерти или тяжкого вреда здоровью:

при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

при этом обороняющееся лицо могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства;

и оно осознавало, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства

Причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при явном несоответствии причиненного вреда характеру и степени опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда задерживаемому без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемой обстановкой вред

Причинение вреда равного или более значительного, чем вред предотвращенный

ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ —

это обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором вред охраняемым уголовным законом интересам был причинен в результате принуждения,

если вследствие такого принуждения лицо нс могло руководить своим деянием (действием или бездействием)

Физическое принуждение

Воздействие на телесную неприкосновенность или свободу человека, при котором он лишается возможности действовать по своему усмотрению. Например, нанесение телесных повреждений, побоев, истязание, связывание

Психическое принуждение

Высказывание угроз различного характера с целью влияния на поведение принуждаемого лица

Непреодолимое физическое или психическое принуждение

Принуждение, которое лишало лицо возможности выбора варианта поведения. В этом случае лицо не подлежит уголовной ответственности за причинение вреда законным интересам личности, общества или государства

Преодолимое физическое или психическое принуждение

Принуждение, при котором лицо имело возможность выбора варианта поведения, однако под влиянием принуждения причинило вред законным интересам личности, общества или государства. В этом случае вопрос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК — обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором происходит причинение вреда законным интересам личности, общества или государства в результате достижения общественно полезной цели

Условия правомерности риска

Риск допускается только для достижения общественно полезной цели;

поставленная цель нс может быть достигнута иными действиями;

лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам личности, общества или государства;

риск не может быть сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия

Необоснованный риск

Риск признается необоснованным, если он был сопряжен с нарушением условий его правомерности

Наказуемость необоснованного риска

В случае причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества или государства в результате необоснованного риска лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ — это обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором вред законным интересам личности, общества или государства был причинен при выполнении законного и обязательного для исполнения требования, предъявленного подчиненному

Условия правомерности деяния, совершенною при исполнении приказа или распоряжения

Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными;

они исходят от надлежащего лица, уполномоченного на издание приказов или распоряжений;

изданы в пределах компетенции лица, отдавшего приказ или распоряжение;

соответствуют нормативным предписаниям с точки зрения их издания;

по содержанию являются правомерными;

деяние, причинившее вред, совершено в рамках отданного приказа или распоряжения

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЗАКОННЫМ ИНТЕРЕСАМ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА _________ИЛИ ГОСУДАРСТВА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ_________

Отношение исполнителя к приказу

Характер приказа или распоряжения

Законный

Незаконный

Преступный

Осознает законность и обязательность приказа или распоряжения

Осознает обязательность приказа

Осознает преступность приказа или распоряжения

Кто подлежи! уголовной ог-ветственности за причинение вреда

Лицо, отдавшее приказ или распоряжение

Исполнитель и лицо, отдавшее приказ или распоряжение

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >