ОСПОРИМЫЕ СДЕЛКИ

Понятие и виды оспоримых сделок

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка, которая недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом, называется оспоримой сделкой. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Законом предусмотрены следующие виды оспоримых сделок:

  • - сделки, заключенные ограниченно дееспособными гражданами без согласия попечителей;
  • - сделки, заключенные с частично дееспособными гражданами без согласия законных представителей;
  • - сделки, заключенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, заблуждения, имеющего существенное значение, злонамеренного соглашения сторон;
  • - сделки, заключаемые гражданином, не способным понимать значение своих действий;
  • - сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями его деятельности;
  • - сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления;
  • - сделки, совершенные представителями или действующими от имени юридического лица без доверенности органами юридического лица в ущерб интересам юридического лица;
  • - кабальные сделки.

Наиболее распространенным видом оспоримых сделок являются кабальные сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Несмотря на наличие легального определения кабальной сделки, в юридической науке и в судебной практике не сложилось единой точки зрения на ее сущность и квалифицирующие признаки.

Так, А. Н. Гуев, характеризуя кабальную сделку, отмечает ее следующие признаки:

  • 1) лицо добровольно совершает эту сделку;
  • 2) лицо осознает, что совершает сделку на крайне невыгодных для себя условиях (при отсутствии заблуждения или обмана), но вынуждено это сделать;
  • 3) лицо совершает сделку не просто на невыгодных (это имеет место и при совершении сделки под влиянием обмана, заблуждения и др.), а на крайне невыгодных условиях;
  • 4) лицо совершает кабальную сделку вследствие стечения именно тяжелых обстоятельств, которые могут касаться как самого лица (жизненная необходимость срочно приобрети дорогостоящие лекарства), так и его близких.

Комментируя первый признак кабальной сделки, А. Я. Рыженков справедливо подвергает его критике: «Если лицо совершает кабальную сделку на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых последствий, то точнее было бы определить первый признак такой сделки, как вынужденность совершения кабальной сделки, а не добровольность.

Кроме того, добровольность, на наш взгляд, предполагает наличие соответствия воли и волеизъявления, которое является одним из условий действительности сделки. Кабальная же сделка относится к недействительным сделкам, а именно к сделкам с по

1

Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экзамен, 2006. С. 348.

роком воли»[1]. Близкой позиции придерживаются и другие авторы, подчеркивающие, что стечение тяжелых обстоятельств вынуждает лицо действовать не вполне по своей воле, поскольку эти обстоятельства не всегда предоставляют ему возможность выбора. Тяжелая болезнь, банкротство, увольнение с работы и тому подобные причины заставляют быть менее разборчивым в выборе покупателей, продавцов и относящие кабальные сделки к сделкам с несоответствием воли и волеизъявления.

По мнению Е. Н. Абрамовой и Н. Н. Аверченко, признаками кабальной сделки являются:

  • 1) сделка должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях;
  • 2) потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств;
  • 3) другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах. При этом не имеет значения, попал ли потерпевший в такое положение вследствие обстоятельств, зависящих от другого участника сделки, или это произошло независимо от него.

С позиции Г. П. Чернышова, кабальную сделку характеризуют такие признаки, как:

  • 1) совершение сделки вследствие стечения обстоятельств;
  • 2) обстоятельства, вынуждающие лицо к ее совершению, являются тяжелыми;
  • 3) существование связи между стечением тяжелых обстоятельств и ее совершением;
  • 4) заключение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях;

5) использование другой стороной тяжелых обстоятельств, в которые попал потерпевший, вынужденный соглашаться на крайне невыгодные для себя условия[2] .

А. Я. Рыженков выделяет следующие обязательные признаки кабальных сделок:

«1) вынужденность совершения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

  • 2) сделка совершается на невыгодных для потерпевшего условиях;
  • 3) другая сторона по сделке осознает обстоятельства, в которых находится потерпевшая сторона, и использует это в своих или
  • 114 чужих интересах, заключая сделку» .

По мнению автора, только одновременное наличие всех указанных признаков позволяет говорить о возможности признания такой сделки кабальной. «Реальное признание сделки таковой возможно только по решению суда, поскольку кабальные сделки являются оспоримыми, и для признания их недействительными требуется решение суда. Потерпевший по сделке должен доказать наличие всех квалифицирующих признаков такой сделки в совокупности, позволяющих признать ее кабальной».

Определенными особенностями характеризуются правила, касающиеся кабальных сделок с участием предпринимателей, поскольку качество кабальности при заинтересованности может быть установлен практически в любой сделке, опосредствующей получение прибыли.

  • [1] Рыженков А. Я. Юридический состав кабальной сделки // Гражданское право. 2013. № 6. С. 6. 2 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009. С. 89. 3 Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебнопрактический комментарий / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. С. 83.
  • [2] Чернышов Г. П. Обзор судебной практики. Кабальные сделки в практике арбитражных судов // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 7. С. 13. 2 Рыженков А. Я. Указ. соч. С. 7. 3 Там же.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >