СДЕЛКИ В РИМСКОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ, РОССИЙСКОМ ПРАВЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО И СОВЕТСКОГО ПЕРИОДОВ

Сделки в римском частном праве

Такие современные институты гражданского права, как институт сделок и институт недействительных сделок, закрепленные в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации[1] , формировались на протяжении длительного периода развития отечественной и зарубежной правовой мысли. Эти институты являются устоявшимися и традиционными для российского права и их нормы, пожалуй, находят самое широкое применение в общественной жизни. Сделки опосредуют возникновение, изменение и прекращение общественных отношений практически во всех областях социальной жизни.

Учитывая непреходящее значение сделок, представители ци-вилистической науки традиционно уделяли институту сделок повышенное внимание и стремились выявить сущность этой фундаментальной правовой категории.

Римское частное право существенным образом повлияло на формирование и развитие крупнейших в мире правовых систем, так как многие его институты были реципированы странами Европы. Значение римского права и его влияние на формирование привычных для нас, современных правовых институтов, трудно переоценить. Как отмечает И. Б. Новицкий, многие новейшие юридические конструкции, как из кирпичиков, складываются из основных элементарных понятий и категорий, разработанных именно в 2 римском праве .

Историю римского права принято разделять на периоды, определенные этапы, которые неразрывно связаны с развитием римской государственности и отражают характерные черты и особенности развития римского государства и общества. В учебной литературе можно встретить указания на различные классифика-

ции истории развития римского права, но зачастую деление проводят на четыре этапа:

  • 1) право древнейшего периода (до середины III в. до н. э.);
  • 2) право предклассического периода (до начала I в. до н. э.);
  • 3) право классического периода (до конца первой половины II в н. э.);
  • 4) право постклассического периода (до VI в. н. э.)[2].

Юридический смысл в существительное «contractus» (контракт, договор) начал закладываться юристами поздней республики и только к началу классического периода это слово стало термином.

Унифицированного, законодательно закрепленного определения договора (сделки) в привычном сегодня понимании источники римского права не содержали.

Как отмечал И. Б. Новицкий, к контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные законом контракты. Некоторое отступление от этого принципа составили так называемые безыменные контракты.

Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала два вида договоров: контракты и пакты. К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные договором контракты. Некоторое отступление от этого принципа составляли так называемые безыменные контракты.

В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу пакты не пользовались исковой защитой, и только со временем некоторые из таких неформальных соглашений получили исковую защиту.

Ч. Санфилиппо указывает, что под «юридической сделкой» понималось всякое проявление частной воли, обращенное на цель, дозволенную правопорядком («основание»), так что право исходит из соответствия этого проявления достижению желаемой цели и поэтому защищает его, предусматривая наступление соответствующих юридических следствий[3].

Анализируя последнее определение можно выделить основные признаки юридической сделки, согласно правилам римского частного права.

Во-первых, это волевое действие (проявление частной воли, направленное на цель). Во-вторых, это действие в отношении цели, дозволенной правопорядком.

В период классического римского права, основной классификацией договоров было их подразделение на виды в зависимости от способа заключения.

Традиционно авторы исследуемого периода выделяют четыре вида договоров:

  • 1. Консенсуальные (приобретающие силу с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях).
  • 2. Реальные (вступающие в силу с момента передачи вещи).
  • 3. Вербальные (имеющие силу с момента произнесения определенной словесной формулы).
  • 4. Литеральные (совершаемые письменно или в виде надписи).

И. Б. Новицкий, анализирую труды знаменитых римских юристов, выделяет перечень условий действительности договора (контракта). К ним автор относит:

1) наличие согласной воли сторон, выраженной вовне (в требуемых случаях - в надлежащей форме);

  • 2) законность содержания договора; договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права;
  • 3) определенность содержания;
  • 4) действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным для исполнения;
  • 5) действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора[4].

Некоторые авторы также выделяют такое условие действительности контрактов по римскому праву, как то, что они должны быть совершены правомочными субъектами.

Данный вывод представляется справедливым и обоснованным, поскольку, как известно, в укладе римской жизни существовало четкое статусное деление в зависимости от положения свободы или по-рабощенности, происхождения, возраста и семейного положения.

Очевидно, что перечисленные выше условия действительности контрактов перекликаются с теми, которые выработала современная доктрина гражданского права, применительно к действительности договоров. К. П. Победоносцев отмечал, что договор (сделка) - самый обыкновенный способ происхождения обязательств.

  • [1] Далее по тексту: Гражданский кодекс РФ или ГК РФ. 2 Новицкий И. Б. Римское право. 7-е изд. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание» «ТЕИС», 2002. С. 13.
  • [2] Седаков С. Ю. Создание и развитие контрактов в доклассиче-ском римском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М.: 1996. С. 47^48. URL: http://dvs.rsl.ru/rsl/inet/lists/usercart/ usercartitems. aspx?id= xdis@ 000153667 (дата обращения: 25.03.2013). 2 Там же. С. 15. 3 Новицкий И. Б. Указ. соч. С. 150.
  • [3] Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2000. С. 68. 2 Косарев А. И. Римское частное право: учебник. 2-е издание. М.: Юриспруденция, 2007. С. 106.
  • [4] Новицкий И. Б. Указ. соч. С. 160-162. 2 Основы римского частного права: учебное пособие / под. ред. С. А. Слипченко, О. И. Смотрова. Харьков: Эспада, 2007. С. 136. 3 Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 ч. Часть III: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. С. 109.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >