Экономическая и экологическая эффективность применения циклического орошения

Основным показателем эффективности используемых приемов в сельскохозяйственном производстве Волгоградской области является урожайность сельскохозяйственных культур, которая определяется плодородием почв. Известно, что в результате длительного орошения почвенное плодородие земель снижается из-за развития негативных процессов, таких как щелочность и солонцеватость, уплотнение и сли-тизация, дегумификация, сопровождаемая не только потерей гумуса, но и изменением его качественного состава в сторону фульватизации.

На этом фоне нарушается баланс питательных элементов и сни жается их доступность растениям. В первую очередь это связано с нарушением естественных процессов почвообразования, особенно черноземов, поэтому применяя циклический вид орошения, появляется возможность сохранения их плодородия при максимально эффективном использовании для сельскохозяйственного производства.

Сравнительный анализ экономической эффективности регулярного и циклического орошения нами проведен на черноземах обыкновенных среднедеградированных. При восьмилетием освоении земель в режиме регулярного орошения они такими же и остались, а при циклическом орошении перешли в категорию слабодеградированных почв.

В связи с этим, несмотря на поливы, урожайность сельскохозяйственных культур при орошении была всего на 7-25 % выше, чем при неорошаемом режиме. А в среднем за восемь лег внедрения технологии на 1 га регулярного орошения было получено 5,89 т к. е., а на 1 га циклического орошения - 4,98 т к. е., то есть при регулярном орошении получено урожая сельскохозяйственных культур только на 16 % больше, чем при циклическом. Это связано с неудовлетворительным состоянием почв, и постоянное орошение культур мало повлияло на плодородие почв.

При этом для выращивания одних и тех же культур при регулярном орошении потребовалось воды на 60 % больше, чем при циклическом. Поэтому затраты на возделывание культур были выше при регулярном орошении за счет проводимых поливов.

Затраты рассчитывались по технологическим картам на каждую культуру. В среднем за восемь лет при регулярном орошении они составили 41,2 тыс. руб./га, а при циклическом - 36,8 тыс. руб./га.

Выручка соответственно составляла 141,4 тыс. руб./га и 136,9 тыс. руб./га (таблицы 25, 26). Стоимость продукции взята при расчетах из сайта «Agroru.com» на 2011 год. А чистый доход получен одинаковый - 100,2 и 100,1 тыс. руб./га. Отсюда следует, что орошаемые земли, подверженные деградации, для восстановления их плодородия должны осваиваться в режиме циклического орошения.

Это подтверждают и результаты экологической оценки регулярного и циклического орошения, которая представлена на примере трех хозяйств Ростовской области, где была проведена производственная проверка разработанной системы циклического орошения (таблица 27).

Таблица 25-Экономическая эффективность возделывания

сельскохозяйственных культур в севообороте при регулярном орошении

Культура

Ороси-тельная норма, кг/га

Урожайность

Затраты, тыс. руб./га

Выручка, тыс. руб./га

Чистый доход, тыс. руб./га

т/га

т к. е./га

Подсолнечник

1400

2,38

3,50

16,3

19,04

2,74

Яровой ячмень + белая горчица на сидераты

700 + 400

4,50

5,09

13,9

36,0

22,1

Картофель

2200

32,5

9,75

158,2

487,5

329,4

Капуста

3000

25,0

3,25

68,8

200,0

131,2

Сахарная свекла

1750

36,3

9,44

22,7

290,4

267,7

Просо па зерно + горохоподсолнечная смесь на корм

800 + 400

  • 3,7
  • 27,0
  • 4,29
  • 5,13
  • 10,4
  • 6,8
  • 37,0
  • 13,5
  • 26,6
  • 6,7

Кукуруза на зерно

1700

2,4

3,22

18,8

23,0

4,2

Соя на зерно

1700

2,5

3,45

14,3

25,0

10,7

Итого в среднем за восемь лет

1756

5,89

41,2

141,4

100,2

Таблица 26-Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в специальном севообороте при циклическом орошении

Культура

Требования

Ороси-тельная норма, м/га

Урожайность

Затра-ты, тыс. руб./га

Выручка, тыс. руб./га

Чистый доход, тыс. руб./га

т/га

т к. е./га

Неорошаемый режим

Подсолнечник

См. табл.

17

0

2,22

3,22

7,1

17,8

10,7

Яровой ячмень + белая горчица на сидераты

0

3,60

0,68

5,8

28,8

23,0

Орошаемый режим

Картофель

То же

2200

32

9,6

158,1

480

329,4

Капуста

«

3000

25

3,25

68,8

200,0

131,2

Неорошаемый режим

Сахарная свекла

«

0

35,0

9,1

12,5

280

267,5

Просо на зерно + горохоподсолнечная смесь на корм

«

  • 0
  • 0
  • 2,8
  • 21

3,25 4,0

  • 5,4
  • 4,2
  • 28
  • 11

22,6 6,8

Орошаемый режим

Кукуруза на зерно

«

1700

2,4

3,22

18,8

24

4,2

Соя на зерно

«

1700

2,5

3,45

14,3

25,0

10,7

Итого в среднем за восемь лет

«

1075

4,97

36,8

136,9

100,1

Таблица 27 - Экологические показатели черноземов обыкновенных при регулярном и циклическом

орошениях

Ключевой участок

Щелочность, мг-экв./100 г

Оценка

Солонцеватость, Na%orZEKO

Оценка

Потери гумуса в пахотном слое, %

Оценка

Плот-ность сложения пахотного слоя, т/м3

Оценка

1"

22)

1”

22)

1”

22)

I4

22)

ОПХ «РООМС» Багаевского района Ростов-ской области

Регулярное орошение пресной водой (0,6 г/дм3)

1,0

-

1

3

чэс

2

15

чэс

1

1,25

чэс

1

После 16 лет циклического орошения

0,68

-

0

2

УС

1

Пет

УС

0

1,20

УС

0

ООО «Приазо-вье» Пеклинов-ского района Ростовской области

Регулярное орошение слабоминерализованной водой (1,7-1,9 г/дм3) сульфатно-натриевого состава

1,3

-

2

6

чэс

2

16

чэс

1

1,32

чэс

2

После 13 лет циклического орошения

0,69

0

3

УС

1

1

УС

0

1,25

УС

1

ГП «Батайское» Аксайского района Ростов-ской области

Регулярное орошение слабоминерализованной водой (1,6-1,8 г/дм3) сульфатно-натриевого состава

1,36

-

2

7

чэс

2

6

чэс

1

1,34

ЧЭС-

2

После 6 лет циклического орошения

1,08

-

з

УС

1

Her

УС

0

1,28

УС

1

  • 11 Оценка земель по критериям экологической обстановки территорий.
  • 2) Оценка земель по индикаторным показателям.

Оценка этих земель проведена по критериям экологической обстановки территорий [71] и по индикаторным показателям степени деградации почв [72].

Параметрами критериев экологической обстановки территорий (участков) являются экологическое бедствие (ЭБ), чрезвычайная экологическая ситуация (ЧЭС) и удовлетворительная ситуация (УС).

Деградация почв и земель по индикаторному показателю характеризуется пятью степенями: 0 - недеградированиые (ненарушенные); 1 - слабодеградированные; 2 - среднедеградированные; 3 - сильнодеградированные; 4 - очень сильнодеградированные (разрушенные).

Для определения степени деградации из всех существующих индикаторов, согласно методике, выбраны наиболее информативные показатели (таблица 28) [72].

Таблица 28 - Определение степени деградации почв и земель сельскохозяйственного назначения [72]

1 Указатель

Степень деградации

0

1

2

3

4

Увеличение содержания обменного натрия (в % от ЕКО):

  • - для почв, содержащих < 1 % натрия
  • - для других почв

< 1

<5

1-3 5-10

3-7 10-15

  • 7-10
  • 15-20

> 10

>20

Увеличение щелочности (при переходе нейтрального типа засоления в щелочной). мг-экв./ЮО г

<0,7

  • 0,71
  • 1,0

1,1-1,6

1,7-2,0

>2,0

Увеличение равновесной плотности сложения пахотного слоя почвы, в % от исходного 1)

< 10

11-20

21-30

31^0

>40

Уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А + В), % от исходного11

< 10

11-20

21-40

41-80

>80

11 За исходное принимается состояние недеградированного аналога (нулевая степень деградации).

Анализ результатов при изучении свойств почв при регулярном и циклическом орошении показал, что наиболее значимыми показателями-индикаторами для изучаемых ключевых участков являются щелочность и солонцеватость почв, плотность сложения почв, потери гумуса.

Если исходить из этого, то черноземы обыкновенные на всех ключевых участках при регулярном орошении относились к среднедеградированным почвам, а участки характеризовались чрезвычайной экологической ситуацией. Такой деградации черноземы достигли под воздействием поливной воды плохого качества. В ОПХ «РООМС» де-градационные процессы развивались гораздо слабее благодаря более высокому качеству поливной воды. В результате этого почвы по основным индикаторным показателям при регулярном орошении характеризовались как слабодсградированныс, а участок относился к территории с ЧЭС (таблица 28).

После пребывания земель в режиме циклического орошения ЧЭС изменилась на всех ключевых участках на удовлетворительную ситуацию. Это подтверждают и показатели деградации почв, которые стали относиться к 1, а по некоторым индикаторам и к 0 степеням, то есть стали либо слабо-, либо недеградированными. При этом на участках, орошаемых пресной водой, индикаторные показатели были в основном нулевыми, а на участках, поливаемых слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава, - слабодеградированными [72].

Кроме этого, нами проведена оценка земель, используемых в разных режимах, на основе бонитировки почв и поправочных коэффициентов (таблица 29) [73].

Таблица 29 - Оценка земель по бонитировочным баллам

Участок

Почва

До орошения

Регулярное орошение

Циклическое орошение

1

Чернозем обыкновенный, орошаемый пресной водой (0.6 мг/дм3)

94

60

76

2

Чернозем обыкновенный, орошаемый слабоминерализованной водой (1,7-1,9 г/дм3) сульфатно-натриевого состава

100

55

83

3

Чернозем обыкновенный, орошаемый слабоминсрализованной водой (1,6-1.8 г/дм3) сульфатно-натриевого состава

94

53

68

Чернозем обыкновенный (участок 1) до орошения и на данный момент па богарных массивах оценивается в 94 балла.

Регулярное орошение пресной водой (0,5-0,7 г/дм3) гидрокарбо-натпо-кальциевого состава, согласно проведенным исследованиям (таблица 26), привело к увеличению плотности почвы до 1,25 т/м3 (Кп = 0,8), к удовлетворительной водопрочности (Кп = 0,8), к низкому содержанию гумуса (Кп = 0,8). Согласно разработкам Карманова баллы бонитетов почв, приобретающих ряд отрицательных свойств, корректируются не более чем двумя поправками, далекими от единицы, поэтому черноземы обыкновенные при регулярном орошении стали оцениваться уже в 60 баллов [74—76].

В результате циклического орошения черноземы разуплотнились до 1,21 т/м (Кп = 0,9), водопрочность стала удовлетворительной (Кп = 0,9), гумус увеличился, но по классификации остался низким (Кп = 0,9). Балл бонитета черноземов обыкновенных после 16 лет их освоения в условиях циклического орошения увеличился до 76, но нс достиг исходной величины - 94 баллов.

В результате поливов слабоминерализованной водой (1,7-1,9 г/дм3) сульфатно-натриевый состав чернозема (участок 2) в первую очередь был подвержен осолонцеванию. После 12 лет регулярного орошения почвы стали слабосолонцеватыми (Кп = 0,85), среднещелочными (Кп = 0,85), сильноуплотненными (Кп = 0,75), водопрочные агрегаты отсутствуют (Кп = 0,65). Исходя из этого, балл бонитета почв при регулярном орошении снизился до 55.

Тринадцатилетнее циклическое орошение способствовало улучшению свойств почв, а именно: солонцеватость и щелочность исчезли, почвы частично разуплотнились, но остались в разряде силыюуплотпенпых (Кп = 0,8), а водопрочность стала удовлетворительной (Кп = 0,85). Поскольку показатели уплотненности и водопрочное™ зависят друг от друга, в этом случае берется поправочный коэффициент средний (Кп = 0,83).

Черноземы (участок 3) орошались слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава. Черноземы подверглись ощелачиванию, солонцеватости, уплотнению и другим негативным процессам. После 35-летнего регулярного орошения такой водой балл бонитета черноземов стал соответствовать 53.

После шестилетнего освоения земель в режиме циклического орошения солонцеватость исчезла, но щелочность осталась на уровне слабой (Кп = 0,9), плотность почвы тоже снизилась до 1,28 т/м3 (Кп = 0,8), поэтому бонитет почв повысился только до 68 баллов.

Таким образом, основные показатели экономической и экологической эффективности, а также оценка земель, проведенная на основе бонитировки почв и поправочных коэффициентов, указывают на необходимость использования системы циклического орошения с целью сохранения и восстановления плодородия черноземов и повышения их продуктивности.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >