Экономическая эффективность почвозащитной технологии возделывания сельскохозяйственных культур в кормовых севооборотах
При разработке технологий возделывания культур звена почвозащитного севооборотана антропогенно-преобразованных торфяных почвах наряду с агрономической оценкой исследуемых приемов важное значение имеет и оценка экономической и экологической целесообраности проведения тех или иных мероприятий. Как и в предыдущем разделе, в исследованиях расчет показателей экономической эффективности проведен исходя из расценок и закупочных цен, действующих по состоянию на 2014 г. Производственные затраты рассчитаны по технологическим картам, составленным на основе фактически выполняемых работ при проведении полевых опытов. Стоимость кормовой единицы приравнивали к закупочной цене овса.
Приведенные в табл. 3.33 и на рис. 3.5 результаты исследований показывают, что в целом по исследуемым технологиям возделывания кормовых культур получена достаточно высокая условная прибыль, которая колеблется в пределах 597-797 долл/га. Наиболее высокий уровень прибыли (797 долл/га) получен при возделывании культур звена севооборота по технологии, включающей использование посевов редьки масличной в качестве кулисной культуры,
Таблица 3.33. Экономическая эффективность комплексного использования кулисной культуры, систем удобрения и способов обработки почвы под культуры звена почвозащитного севооборота
Система удобрения (NPK кг/га в год) |
Выход к. ед., т/га |
Стоимость продукции |
Общие затраты |
Условная прибыль |
Себестоимость 1 т к. ед., долл |
долл/га га |
|||||
Фон 1 — редька масличная на зеленый корм, зяблевая вспашка |
|||||
^157^111^173 |
11,6 |
1369 |
772 |
597 |
67 |
7- N130P87K143 |
11,3 |
1333 |
695 |
638 |
62 |
3. Вариант 2 + МЭ, РР, БАВ |
12,1 |
1428 |
709 |
719 |
59 |
Фон 2 - кулисная культура редьки масличной |
|||||
1- ^157^111^-173 |
10,7 |
1263 |
632 |
631 |
59 |
7- М130Р87К143 |
11,0 |
1298 |
553 |
745 |
50 |
3. Вариант 2 +МЭ, РР, БАВ |
11,5 |
1357 |
560 |
797 |
49 |

Технология возделывания культур
Рис. 3.5. Сравнительная экономическая эффективность технологий кормопроизводства в звене почвозащитного севооборота. Технологии: 1 - базовая (предшественник - редька масличная на зеленый корм, зяблевая вспашка, применение N157PH|K173; 2 - ресурсосберегающая (предшественник - редька масличная на зеленый корм, дискование на глубину 10-12 см; применение N130Pg7K143 + микроэлементы, БАВ); 3 - почвозащитная (кулисная культура, осенняя обработка под кукурузу нс проводится, под другие культуры - дискование на глубину 10-12 см, применение Nl30P87K143+ микроэлементы, БАВ)
260 отсутствие осенней обработки почвы под кукурузу, под другие культуры проводится дискование на глубину 10-12 см. Система применения удобрений включает дробное внесение дозы азота, рассчитанной на возмещение выноса с урожаем и скорректированной с учетом содержания NMHH в почве, доза Р?О5 и К,0 составляет НО % к выносу + микроэлементы, ретарданты и БАВ.
При такой технологии возделывания культур достигается высокий, практически равный с базовой, уровень выхода кормовых единиц (11,5 и 11,6 т/га в год соответственно) при снижении себестоимости производства на 27 % (49 против 67 долл/т к. ед ).
При оценке почвозащитной технологии необходимо особо отметить ее экологическую направленность - снижение до минимума потерь почвы с дефляцией, минимизацию потерь ОВ за счет минерализации, улучшение водного режима и биологической активности почвы, сохранение плодородия, снижение засоренности посевов, а значит и снижение затрат на применение химических средств защиты растений и др. При средних минимальных ежегодных потерях торфа около 3 т/га и стоимости его 1 т, равной 50 долл/т, реальная прибыль от внедрения такого варианта почвозащитной технологии возделывания культур на антропогенно-преобразованных торфяных почвах будет как минимум на 150 долл/га выше, приведенной в табл. 3.33 и на рис. 3.4. Положительной стороной этой технологии возделывания культур в севообороте является возможность ее использования на удаленных полях.