Агроэкологическая эффективность комплексного применения кулисной культуры и систем удобрения в эвене культур почвозащитного севооборота
В табл. 3.31 представлены результаты полевых и лабораторных исследований по оценке эффективности комплексного действия систем удобрений на фоне зяблевой вспашки и кулисной культуры на посевах культур звена севооборота: однолетние травы (пелюшко-овсяная смесь на зеленый корм, поукосно редька масличная на зеленый корм и в качестве кулисной культуры), кукуруза на зеленую массу, ячмень на зернофураж, озимый рапс на семена + пожнивно
Таблица 3.31. Урожайность основных культур звена почвозащитного севооборота
Система удобрения |
Предшественник редька масличная |
Прибавка от кулисной культуры |
|
на зеленый корм |
кулисная культура |
||
Кукуруза за зеленую массу (30 % СВ), ц/га |
|||
вспашка (20-22 см) |
без обработки почвы |
||
1. Без удобрений |
367 |
569 |
+202 |
2- ^180^135^240 |
511 |
666 |
+155 |
3- ^135^90^180 |
485 |
699 |
+214 |
4. Вариант 3 + Zn, Экосил |
569 |
741 |
+172 |
5. Вариант 3 - МДУ*** |
X |
Т14 |
+205 |
Ячмень, ц/га |
|||
вспашка (20-22 см) |
дискование 10-12 см |
||
1. Без удобрений |
26,3 |
30,1 |
+3,8 |
2. N120P90K140 |
37,7 |
40,5 |
+2,8 |
3- n9op7ok120’* |
37,5 |
41,7 |
+4,2 |
4. Вариант 3 + Си, РР, Экосил |
37,7 |
41,6 |
+3,9 |
5. Вариант 3 - МДУ**’ |
X |
40,3 |
+2,6 |
Озимый рапс, ц/га |
|||
дискование (10-12 см) |
дискование (10-12 см) |
||
1. Без удобрений |
27,2 |
27,2 |
0 |
2- N165^120^160 |
38,5 |
40,0 |
+1,5 |
3. N135P90KI20** |
39,3 |
41,9 |
+2,6 |
4. Вариант 3 + Си, В, Экосил |
41,4 |
45,9 |
+4,5 |
5. Вариант 3 + В, гуматы |
X |
45,1 |
+3,7 |
‘Базовый, доза Р2О5- 150 и К,О - 130 % к выносу, азота - на возмещение выноса.
- **Доза Р2О5 и К2О - 110 % к выносу, определяется по выносу с корректировкой на содержание N.,„„ в почве.
- *Л,ИН
МДУ марки N5P16K35 с добавкой азотных удобрений, бора и цинка.
пелюшко-овсяная смесь на зеленый корм. По каждой культуре представлены средние данные за 2 года. Средняя за 2 года урожайность зеленой массы пе-люшко-овсяной смеси составила 35,4, редьки масличной - 64,9 т/га. Урожайность зеленой массы пожнивио высеяной пелюшко-овсяиой смеси на зеленый корм составила 29,5 т/га, она также учтена при расчетах продуктивности в целом культур звена севооборота.
Анализ полученных результатов исследований показывает (табл. 3.31), что на фоне 1 последействия предшественника пожнивно-корневых остатков редьки масличной и вспашки почвы получена достаточно высокого уровня урожайность зеленой массы кукурузы - 367 ц/га. Дополнительное внесение минеральных удобрений, микроэлементов и БАВ позволило повысить урожайность зеленой массы кукурузы по сравнению с контролем на 202 т/га, достигнув уровня 569 т/га.
Использование редьки масличной в качестве кулисной культуры (фон 2) также обеспечило повышение урожайности на 202 т/га по сравнению с фоном 1. При дополнительном внесении удобрений на фоне 2 достигнута урожайность 666-774 т/га. По сравнению с базовым фоном 1 урожайность по аналогичным вариантам внесения удобрений повысилась на 155-214 т/га, или на 30-44 %. Наиболее высокая урожайность получена при комплексном применении сбалансированных по выносу элементов питания с урожаем доз макро-и микроудобрений и биологически активных веществ - 741 т/га. По этому варианту получена и самая высокая окупаемость 1 кг NPK - 42 кг массы, что в 2,4 раза больше, чем при применении повышенных доз удобрений базового варианта. Также высокая урожайность зеленой массы кукурузы на фоне кулисной культуры получена при внесении медленнодействующей формы удобрения марки N5P16K35 с добавкой азотных удобрений, бора и цинка, которая составляет 774 т/га.
Представленные в табл. 3.31 результаты исследований также показывают, что урожайность зерна ячменя как в варианте «без удобрения», так и в вариантах других исследуемых систем удобрений на фоне последействия кулисной культуры сформировалась выше на 2,6-4,2 ц/га, или около 10 % выше по сравнению с фоном 1, достигнув уровня 40,3-41,7 ц/га. Применение повышенных доз NPK (вариант 2) не имеет преимуществ по урожайности перед вариантом доз удобрений, рассчитанных на вынос с планируемой урожайностью (вариант 3). При более благоприятных погодных условиях 2012 г. урожайность ячменя по этому варианту внесения удобрений достигала 50 ц/га.
Последействие кулисной культуры проявилось и на посевах третьей культуры - озимого рапса. При этом уровень урожайности семян рапса в среднем за два года по варианту системы удобрений, предусматривающей внесение повышенных доз (вариант 2), не имеет преимуществ перед вариантом доз удобрений, сбалансированных по выносу с планируемой урожайностью (вариант 3).
Более высокая урожайность получена в вариантах с внесением сбалансированных доз удобрений в комплексе с микроэлементами, регулятором роста и биологически активными веществами на фоне кулисной культуры, которая составляет 45,1-45,9 ц/га. Урожайность по этому варианту внесения удобрений в 2013 г. достигала уровня 48 ц/га. В 2014 г. озимый рапс был убран уже в начале июля, так как при высокой температуре воздуха стручки быстро высыхали и начинали растрескиваться, что приводило к потерям семян и снижению урожайности. Прибавка урожайности от последействия кулисной культуры в вариантах с внесением удобрений колебалась от 1,5 до 4,5 ц/га. Болес высокая прибавка получена в вариантах с применением сбалансированных доз макро- и микроудобрений, биологически активных веществ.
Таблица 3.32. Продуктивность культур звена почвозащитного севооборота в зависимости от предшественника, среднее за 2010-2014 гг.
Система удобрения (NPK кг/га в год) |
Предшественник редька масличная |
Прибавка от кулисной культуры |
|
зеленый корм, вспашка[1] |
кулисная культура |
||
Кормовые единицы, т/га в год |
|||
1. Без удобрений |
9,5 |
9,0 |
-0,5 |
2. N157PniKl73 |
11,6 |
10,7 |
-0,9 |
3- ^130^87^143 |
и,з |
11,0 |
-0,3 |
4. Вариант 3 + МЭ, РР, БАВ |
12,1 |
11,5 |
-0,6 |
5. Вариант 4 - МДУ |
X |
11,7 |
-0,4 |
Переваримый протеин, ц/га в год |
|||
1. Без удобрений |
13,7 |
10,1 |
-3,6 |
2- ^157р111к.173 |
15,9 |
12,4 |
-3,5 |
3- ^130^187^143 |
15,7 |
12,3 |
-3,4 |
4. Вариант 3 + МЭ, РР, БАВ |
16,4 |
13,3 |
-3,1 |
5. Вариант 4 - МДУ |
X |
13,3 |
-3,1 |
Обменная энергия, ГДж/га в год |
|||
1. Без удобрений |
91,3 |
90,5 |
-0,8 |
2- N157^111^173 |
109,2 |
105,0 |
-4,2 |
3- ^130^87^143 |
107,5 |
108,6 |
+1,1 |
4. Вариант 3 + МЭ, РР, БАВ |
114,0 |
112,7 |
-1,3 |
5. Вариант 4 - МДУ |
X |
113,4 |
-0,6 |
В табл. 3.32 представлены результаты оценки влияния различных предшественников и систем применения удобрений на продуктивность культур звена почвозащитного севооборота. Приведенные данные показывают, что продуктивность культур звена севооборота при внесении удобрений по предшественникам кулисной культуры и базовому варианту (в котором наряду с основными культурами учитывается также и продуктивность зеленой массы редьки масличной) по выходу кормовых единиц и обменной энергии примерно одного уровня. Различия по вариантам систем удобрений и предшественников находятся в основном в пределах 2-5 %. Только по выходу переваримого протеина базовый вариант предшественника из-за высокого содержания азота в зеленой массе редьки масличной более существенно превосходит выход переваримого протеина культур звена севооборота на фоне последействия кулисной культуры. Однако и по этому предшественнику обеспеченность кормовой единицы перева-римым протеином составляет 112-116 г/к. ед., что выше физиологической нормы. Таким образом, кулисная культура редьки масличной оказывает положительное влияние на рост урожайности культур звена севооборота в течение 3 лет исследований. Установлено, что за счет последействия кулисной культуры максимальный прирост урожайности составил: зеленой массы кукурузы -214 т/га, ячменя - 4,2 ц/га и семян рапса - 4,7 ц/га. Выход кормовых единиц и обменной энергии культур звена севооборота при внесении удобрений на фоне предшественника кулисной культуры и базового варианту предшественника (в котором наряду с основными культурами учитывается также и продуктивность зеленой массы редьки масличной) примерно одного уровня и колеблется в пределах 10,7-12,1 т/га к. сд. и 105— 114 ГДж/га в год. Наиболее высокая продуктивность достигнута при внесении сбалансированных по выносу с урожаем доз удобрений в комплексе с микроэлементами, ретардантами и биологически активными веществами (вариант 3). По этому варианту технологии возделывания культур получена также самая высокая окупаемость удобрений в расчете на 1 кг NPK - 6,9-7,2 к. ед, что в 1,5 раза больше базового (2) варианта внесения удобрений.