Возмещение вреда жертвам противоправных действий

Жертвы преднамеренных жестоких преступлений требуют особой защиты и имеют право на особое внимание со стороны общества и законодательства.

Чтобы гарантировать, что лица, получившие тяжкие телесные повреждения, нанесенные преступными действиями, получат возмещение в полном объеме, Законом № 77-5 от 3 января 1977 года предусматривается создание Комиссии по компенсации жертвам преступлений (CIVI).

Жертвы таких преступлений имеют доступ к отдельной схеме компенсации. Заявки на компенсацию не обязательно должны быть поданы в ходе расследования уголовных дел, и для получения компенсации нет необходимости в идентификации лица, причинившего вред.

Предусматривается две схемы такой компенсации:

  • — жертвам тяжких и особо тяжких преступлений против личности (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и др.) выплачивается полная компенсация;
  • — жертвам преступлений против личности, влекущих за собой временную нетрудоспособность на срок менее одного месяца, и жертвам преступлений против собственности компенсация определяется в зависимости от обстоятельств.

Пособия, выплачиваемые CIVI, имеют своим источником средства Fonds de guarantie des victimes des actes de terrorisme et ciutres (FGT1). Этот фонд может обратиться с регрессным деликтным иском к лицу, чьи преступные действия явились причиной возникновения вреда. Частично такие выплаты производятся за счет отчислений от премий, поступающих от страхования имущества (около 3,5% от суммы премии).

Проекты изменений ФГК

Ранее уже шла речь о двух конкурирующих проектах изменений в ФГК, которые обсуждаются в академической среде Франции на протяжении уже нескольких лет. Проекты профессоров Catala и Terre во многом не похожи друг на друга и представляют, по сути, две разные школы в праве.

Проект изменений в ФГК «Catala»

Проект изменений ФГК, названный именем его основного идеолога профессора Катала (Catala), является первым амбициозным и всесторонним проектом преобразования Французского Гражданского кодекса, начиная с послевоенных попыток изменить Кодекс. Проект Catala не является революцией. Это попытка уточнения действующих положений ФГК, основанная на впечатляющей юридической работе Кассационного суда. В этом смысле проект предлагает скорее пересмотр того, что уже есть, чем кодификацию новых норм. Номера статей ФГК используются в рабочем документе.

Специальные правила, относящиеся к гражданской ответственности, оставляют за пределами правового регулирования Кодекса за исключением ответственности производителей некачественных товаров и компенсаций жертвам дорожно-транспортных происшествий. Фундаментальные вопросы не оставлены без внимания. Группа разработчиков проекта должна была принять решение: деликтная и договорная ответственность должны восприниматься и регулироваться отдельно, как это делается в действующей редакции ФГК, или совместно, как рекомендуют некоторые ученые. Проект относится к договорной и внедоговорной ответственности как к единой проблеме: все нормы, касающиеся договорной и внедоговорной ответственности, представлены в одном разделе под названием «Гражданская ответственность»

(responsabilite civile). Однако разработчики проекта не стали отказываться от, казалось бы, незыблемого во французском праве принципа «rugle du поп-cumul», в соответствии с которым истец не может выбрать в качестве меры защиты деликтную ответственность там, где договорные отношения могут служить основанием для иска. В качестве обоснования такой позиции приводится довод, согласно которому, при отмене указанного принципа истец получит возможность не выполнять свои договорные обязательства. В то же время разработчики выбрали разумный компромисс, позволяя лицу, пострадавшему от физического вреда, выбрать самый благоприятный режим зашиты своих прав.

Проект изменений ФГК «Тегге'»

В отличие от проекта Catala, в котором договорная и вне- договорная ответственности представлены как единый вопрос, проект Тепе сохранил приверженность традиционной архитектуре Гражданского кодекса (хотя в нем и не используются номера статей ФГК) и оставил договорную ответственность в рамках договорного права: деликтное право стремится восстановить состояние до того, каким оно было бы, не будь причинен вред, тогда как у договорной ответственности есть дополнительная цель — обеспечение эквивалента ожидаемой прибыли.

Проект 2011 года ограничен в отношении частноправовых деликтов и, по мнению некоторых специалистов, оставляет традиционное различие деликтов (намеренные деликты) и квазиделиктов (непреднамеренные деликты) не проработанным.

Проект формулируется в общих положениях и избегает определений в целях сохранения гибкости Кодекса. В презентации проекта его авторы, Филипп Реми и Жан- Себастьен Богетти, объясняют, почему они предпочли рекодификацию простой ревизии[1]. Проект нацелен на выверку очевидно противоречивого в Кодексе: восстановление положений, вокруг которых отсутствуют противоречия, и синхронизация его положений с развивающимся европейским правом.

Как и в проекте Catala, общие положения сохраняются, несмотря на развитие сингулярных деликтов. В данном случае не предпринимается попытка переписать ст. 1382 (в отличие от проекта Catala), однако предлагаются значительные дополнения к ней в виде указания на то, что ущерб должен быть вызван противоправными действиями. Само по себе это является прорывом для французского права. В ст. 1 проекта Terre поясняется, что пострадавшее лицо может претендовать на возмещение ущерба только в случае противоправного причинения вреда.

  • [1] 248 Philippe Remy, Jean-Sebastien Borghetti Presentation du projet de reforme dela responsabilite delictuelle // Pour une reforme du droit de la responsabilite civile.F. Terre ed„ 2011.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >