Вопросы для самопроверки

  • 1. Дайте определение понятия «деликт».
  • 2. Каковы ведущие основания деликтной ответственности по праву Европейского Союза?
  • 3. Назовите три основные системы в деликтном праве европейских стран. В чем их главное отличие?
  • 4. Для какой системы деликтного права характерно использование сингулярных деликтов и почему?
  • 5. В чем заключается основная проблема компенсаторной функции деликтного права?
  • 6. В чем заключается практическая значимость дистрибутивной деликтной ответственности?
  • 7. В каких случаях возможно применение штрафной деликтной ответственности?
  • 8. Назовите ведущие основания уменьшения размера и освобождения от деликтной ответственности по праву Европейского Союза.

Рекомендуемая литература

На русском языке

1. Азми Д.М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовка, оценка // Законодательство и экономика. 2011. № 7.

  • 2. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве. Дис. ... д.ю.н. М., 2015.
  • 3. Витольд Варкалло. Ответственность по гражданскому праву / пер. с пол. Залесского В.В. М.: Прогресс, 1978.
  • 4. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона.
  • 5. Коциоль X. Традиционный подход к превенции в деликтном праве // Вестник гражданского права. 2014. № 5.
  • 6. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер. с фр. А.А. Грядова. М.: Волтере Клувер, 2009.
  • 7. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. М.: Норма, 2009.
  • 8. Питер Корнинг. Справедливые доли: по ту сторону капитализма и социализма, биологические основания социальной справедливости // Грани познания: наука, философия, культура в XXI веке: В 2 кн. Кн.1 / Отв. ред. Н.К. Удумян. М., 2007.
  • 9. Румянцев М.Б. Безвиновная ответственность — один из векторов развития деликтного права в России и США // Современное право. 2011. № 11.
  • 10. Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения // Российский судья. 2012. — № 10.

На иностранных языках

  • 1. Catala Р. (dir.) Avant-projet de reforme du droit dcs obligations et dela prescription // Proposals for Reform of the Law of Obligations and the Law of Prescription (Pierre Catala) / English translation by J. Cartwight and S. Whittaker. Oxford, 2007.
  • 2. Compensation for Personal Injury in a Comparative

Perspective / B.A. Koch, H. Koziol (eds.). Springer, 2003.

3. Damages for Non-Pecuniary Loss in a Comparative

Perspective / W.V.H. Rogers (ed.). Springer, 2001.

  • 4. Gregory С. Keating. Distributive and Corrective Justice in the Tort Law of Accidents // Southern California Law Review, 2000.
  • 5. Koziol H. (cd.), Unification of Tort Law: Wrongfulness, 1998.
  • 6. Koziol H./ Steiningcr B. (eds.), European Tort Law 2002 (2003).
  • 7. Magnus U. (cd.), Unification ofTort Law: Damages Kluwer Law International, 2001.
  • 8. Mauro Bussani, Vernon Valentine Palmer. The Frontier between Contractual and Tortious Liability in Europe. Insights from the Case of Compensation for Pure Economic Loss.
  • 9. Rogers W.V.H (ed), Damages for Non-Pecuniary Loss in a Comparative Perspective, 2001.
  • 10. Zweigert K., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Third Revised Edition. Oxford University Press, 1998.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >