Правовые последствия признания сделок недействительными

Главным имущественным последствием недействительности сделок, исполненных полностью или частично, является реституция (от лат. «restituere» - восстанавливать, возвращать), известная со времен римского права[1]. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость (двухсторонняя реституция), если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Реституция как правовое последствие недействительности сделки характеризуется тем, что, во-первых, не оценивается добросовестность другой стороны в сделке, ввиду отсутствия у нее вообще права на данную вещь. Собственник вещи может требовать возврата индивидуально-определенной вещи только от своего контрагента по сделке (п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ). Во-вторых, при истребовании индивидуально-определенной вещи сторона недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь такого права.

При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суд исходит из равного размера взаимных обязательств сторон. В этих случаях, нормы о неосновательном денежном обогащении (ст. 1107 ГК РФ) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, под

тверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне[2].

Если предметом сделки являлось выполнение работы (оказание услуги) и отсутствовала оплата, тем самым лицо неосновательно сберегло свое имущество. В силу ст. 1103 ГК РФ к отношениям сторон применяются нормы об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. По мнению В. С. Ем, в этом случае, как и в случае возврата вещей определенных родовыми признаками требование о возврате неосновательно полученного есть форма (способ) реализации права на реституцию, являющаяся последствием недействительности сделки.

Помимо двухсторонней реституции, законодателем в качестве правового последствия недействительности сделки предусматривается:

  • - односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна получить по сделке, в доход Российской Федерации;
  • - недопущение реституции, то есть все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации;
  • - иные последствия, предусмотренные законом. Наличие иных последствий, как указывалось выше, связано, во-первых, с защитой публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота (ст. 566 ГК РФ), во-вторых, с невозможностью применения реституции.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнителъ-

ные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

  • [1] Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Е. А. Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтере Клувер, 2008. 2 Более подробно см.: Скловский К. И. Некоторые проблемы реституции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2002.-№8.-С. 109-110.
  • [2] О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 4 декабря 2000 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. -№ 12; URL: http://www.pravo.gov.ru 2 См.: Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. - 1999. - № 7. - С. 18. 3 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М., 2004. - С. 241.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >