Распределение и потребление

Из отношений собственности в СССР вытекал тип распределения, включающий значительную уравнительную компоненту — не только по труду, но и «по едокам». Его механизмами были: бесплатные жилье, медицина, образование, низкие цены на продукты питания, транспорт, культуру. Через эти каналы человеку давался минимум благ как члену общины (СССР). Он имел на это гражданское право, так как с общей собственности каждый получал равные дивиденды. В 1970-80-е годы СССР стал «обществом среднего класса» с симметричной и узкой кривой распределения людей по доходам. Децильный фондовый коэффициент дифференциации с 1960-х до конца 1980-х годов колебался в диапазоне 3,0-3,5.

Базовые материальные потребности удовлетворялись в СССР гораздо лучше, чем этого можно было бы достигнуть при тех же ресурсных возможностях и том же уровне развития в условиях капитализма — хозяйство было очень экономным. Кризис был

Лекция 14. Причины краха советского строя: результаты предварительного анализа создан при демонтаже советской системы, а не унаследован от СССР.

С 1989 года реализуется попытка превращения советского хозяйства в рыночную экономику по шаблонам западного капитализма. Были разрушены финансовая система и потребительский рынок, это использовали для уничтожения СССР. Моментальное разрушение финансовой системы и потребительского рынка в 1991-92 годы вызвало шок, который и использовали политики для уничтожения СССР.

Перестройка Горбачева

Выход из мобилизационного состояния («сталинизма») в 1950-е годы оказался сложной проблемой. Она была решена руководством СССР плохо и привела к череде политических кризисов, усугубленных холодной войной.

С 1960-х годов в части общества складывается целостный антисоветский проект. Основания для этого имелись в русской культуре с середины XIX века — как в течении либералов-западников, так и ортодоксальных марксистов. Их аргументы были обновлены и развиты «шестидесятниками», а затем тремя течениями диссидентов: социалистами-западниками (Сахаров), консервативными «почвенниками» (Солженицын) и русскими националистами (Шафаревич). В 1970-е годы была определена технология антисоветской борьбы на новом этапе, основанная на теории революции Антонио Грамши — подрыв культурной гегемонии советского строя силами интеллигенции через «молекулярную агрессию» в сознание.

Элита интеллигенции, в том числе партийной, прошла примерно тот же путь, что и западные левые. Еврокоммунисты (руководство трех главных коммунистических партий Запада — итальянской, французской и испанской) осознали невозможность переноса советского проекта на Запад ввиду их цивилизационной несовместимости. Но они совершили ошибку, заняв антисоветскую позицию и отвергая советский строй и в самом СССР. Это привело к краху их партий. Наши партийные интеллектуалы, осознав необходимость преодоления «первого» советского проекта (как дети преодолевают отцов), также заняли антисоветскую позицию.

Перестройка поначалу была с энтузиазмом поддержана обществом потому, что оно «переросло» политическую структуру, созданную на первом этапе советского строя. Вынужденное на первом этапе создание закрытого правящего слоя («номенклатуры») породило, как и предвидели Ленин и Сталин, рецидив сословных отношений. Однако произошел срыв, и процессом овладела именно часть «номенклатуры», получившая шанс превратиться в собственников национального богатства.

Перестройка была частью холодной войны. США играли в ней активную роль и рассматривают ее результат как поражение СССР в холодной войне.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >