ПРЕДИСЛОВИЕ

Целью инфографии является соорганизация двух и более элементов для достижения оптимальных результатов. Для определения способов соорганизации производится анализ уязвимых точек и конфликтных организационных ситуаций всех уровней при дезорганизации межличностных и межгрупповых отношений, взаимодействия учреждений, предприятий, администраций и государств.

При дезорганизации происходит переход от организованных форм системы к менее организованным, но одновременно при этом происходит и уничтожение лишнего или уже ненужного в системе. Получается, дезорганизация конструктивна в своей «разрушительности». Именно неустойчивость ведет к перестройке. Если нет неустойчивости в нелинейной системе, то нет и развития, то есть соорганизации.

И наоборот: при соорганизации происходит процесс создания новых технологий взаимодействия при вытеснении «старых», уже неэффективных методов, то есть при дезорганизации составных частей системы.

Инфография развивает методологические основы системотехники строительства оригинальными подходами многих технических и гуманитарных направлений, которые реализуются в среде компьютерных информационных технологий инженерной деятельности.

ИНФОГРАФИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В КОМПЛЕКСНОМ ДОКУМЕНТИРОВАНИИ

ЛЕКЦИЯ 1. ЧЕЛОВЕК В СИСТЕМАХ ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ. МОДЕЛИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ АНАЛИЗЕ ИЭП

В инфографической модели информационно-энергетического процесса (ИЭП) расположение Ив и Пв, то есть направленность воздействия между ними, определяют договоренностью. Цепь воздействия Цв представляет собой множество С сообщений Ci (называемых в теории информации «коммуникатами») и направленных воздействий Nv у между этими сообщениями:

Цв =ДСЬ с2,..., Сь у;..., уЛц, (1)

где С, (i = 1,?) — сообщения в цепи воздействия Цв; УД- — направленное воздействие между сообщениями С, и С7, ij = 1,?-1.

Множество коммунистов С можно формально записать:

С = {С„ i = l,k- Q = Xi С По, i = 1, ио V Q = С Пп, i = l,k,j =

= l,i V С, = Z, е По, i = 1 0}, (2)

где Х, — сообщение из поперечного множества По на выходе Ив, называемое «оригинал»-, Zt сообщение из поперечного множества По на выходе Пв, называемое «образ»-, YtJ сообщение из любого (поперечного По, продольного Пр или продольно-поперечного Пп, рис. 1) множества между Ив и Пв, называемое «промежуточное сообщение», или «интеркоммуникат» (коммуникат между коммуникатами); к х /—матрица потенциально возможных интеркоммуникатов в цепи управления ИЭП; к — количество сообщений в конкретно рассматриваемой цепи воздействия Цв; может включать три различаемых вида сообщений (Х„ Yy, Zj); количество Yy в Цв определяет алгоритм информационной технологии; по — количество оригиналов в Цв; т0количество образов в Цв.

Матрица к • I

поперечные множества Ci (По);

продольные множества Ci (Пр);

продольно-поперечные множества Ci (Пп).

Рис. 1. Инфографическая модель формирования разных видов ветвей цепи воздействия в ИЭП (Чулков В.О., 1985)

Инфографическая модель интеркоммуниката (Чулков В.О., 1985)

Рис. 2. Инфографическая модель интеркоммуниката (Чулков В.О., 1985)

Процесс упорядочения множества С, то есть выделения из него определенной последовательности перечисления используемых в Цв отдельных сообщений С„ приводит к созданию ветви цепи воздействия С1:

С1 = {С,, i = 1,К С, епо V С, С Пр V С, е Пп), (3) где К1 — количество сообщений в одной ветви Цв (такую ветвь называют элементарной и обозначают С!Эу); По — совокупность в любом заданном сечении цепи воздействия, перпендикулярном направлению этого воздействия Nvi (поперечное множество С,); Пр — совокупность С, из различных поперечных множеств По; их последовательность определяется направлением Nvi (продольное множество С,); Пп — удлиненное (продольно-поперечное, или гибридное) множество С,).

Множество ветвей С1 цепи воздействия Цв в кибернетике изображают топологическими моделями — дугами орграфов первого и второго рода (Смирнов А.И., 1979), а в инфографии — моделью (рис. 1) формирования разных видов ветвей цепи воздействия в НЭП (Чулков В.О., 1985).

Количество сообщений к в реализуемых ветвях С1, цепи воздействия Цв зависит от алгоритма прохождения общей совокупности сообщений и числа одновременно реализуемых ветвей: к =J* (А„, /?в); к = 1, если RB = 1; к = 0, если RB > 1, где Аи — алгоритм прохождения совокупностей сообщений С, при направленном воздействии Nvi; RB число одновременно реализуемых ветвей С1 цепи воздействия. При/* реализуют только одну ветвь С, называемую дизъюнктивной; при /* = О реализуют несколько ветвей, называемых конъюнктивными.

Ветвь С1 цепи воздействия Цв, содержащую более двух сообщений С, (то есть имеющую хотя бы одно промежуточное сообщение Уу), при необходимости можно рассматривать как совокупность С^у. Число сообщений Ci в каждой из таких элементарных ветвей i = 2.

Любое промежуточное сообщение Уу на рис. 2 рассматривают как Пв по отношению к предыдущему сообщению и как Ив по отношению к последующему сообщению, то есть выступает и как Z,, и как X, одновременно. При этом элементарные ветви воздействия C^i и С1Э2 обладают каждая всеми параметрами НЭП, а У11 выполняет функцию Цв.

Цепь управления документированием Цу есть замкнутая последовательность цепи воздействия Цв и цепи обратной связи Цо, связанных направлением воздействия Nv:

ЦУ = ЦВО,

(4)

где: UB:X ^Z,; Ц0:4^Х(.

Воздействие Nv в цепи управления ИЭП есть направленное преобразование оригинала в образ (или образа в оригинал) посредством ин-теркоммуникатов Yy (если есть необходимость использования Уу), то есть:

Nv: Xi Yy Z, или Z, Yy -> Xh (5)

Воздействие Nv может быть:

  • - разовым (реализуют элементарную ветвь С!э/ цепи воздействия);
  • - регулярным (реализуют ветвь цепи воздействия с числом сообщений i > 2);
  • - односторонним (реализуют цепь воздействия или цепь обратной связи);
  • - двусторонним (реализуют цепь управления).

Функционально выделяют два процесса Nv прямой доступ (пересылка С() и документооборот (передача С,).

Прямой доступ — направленная или безадресная пересылка С( (акустических, визуальных, электрических и прочих кодированных сигналов) при неизменном источнике воздействия Ив, воспринимаемых Пв соответственно его возможностям в режиме кратковременной энергетической связи. Прямой доступ осуществляют последовательно (в соответствии с очередностью пользователя) или произвольно в режиме К*.

Документооборот — передача, восприятие и изменение С, (зафиксированных в виде документов, их «твердых» и «нетвердых» копий на материальных носителях) потребителем в режиме Т*. Документы сохраняют и передают на любые расстояния (трансформируют) без ограничения по времени, с изменением Ив и Пв в процессе Nv.

Необходимо рассмотреть основные свойства цепи управления Цу, то есть присущие только Цу отличительные особенности. Свойства Цу характеризуют различие и общность цепи управления по отношению к другим составляющим и НЭП.

К числу основных свойств цепи управления документированием Цу относят обратимость, связность, инвариантность и делимость.

  • 1. Свойство обратимости (инвертирования) направления воздействия Nv характеризует возможность изменения взаимного расположения источника Ив и приемника Пв воздействия; условно обозначим вариант взаимного расположения Ив и Пв индексом 7?*,.
  • 2. Свойство связности вида реализации процесса Рп в цепи Цу управления в ИЭП и варианта 7?*,. При заданном Рп функция /] задает структуру сообщений в Цу и вариант /?*• = /1 (Рп). При заданном 7?*, функция /2 определяет вид процесса (например технологического передела комплексной репрографической обработки документации) в Цу:

Рп =Л (7?*/). (6)

Свойство связности позволяет выделить в информационноэнергетическом процессе (ИЭП) три реализации функции f2:

  • - первая, когда оригиналы (объекты материального мира) предшествуют создаваемым образам (их отображениям), т.е. Pi = X —> Z; это реконструкция Pi, воссоздание документов по остаткам технических объектов;
  • - вторая, когда образы (акустические или геометрические модели) предшествуют создаваемым оригиналам, т.е. Р2 = Z —> X; это реставрация Р2, воссоздание по моделям (графическим, акустическим и др.) инженерных объектов;
  • - третья, характеризующаяся взаимным попеременным воздействием образа и оригинала при совместном их формировании (знакопеременное воздействие в Цу); это дискретная реконструкция-реставрация (ДРР):

ДРР = Р1<=>Р2=Х<=>г. (7)

В качестве примеров ДРР, число которых очень велико, назовем:

  • - моделирование и испытание модели строительного (архитектурного, гидротехнического и др.) сооружения (оригинал) с одновременным определением параметров и характеристик его функционирования (образ);
  • - создание проектировщиком эскизов (образ), промежуточных моделей и вариантов объекта (оригинал), приводящих к новым вариантам решения (образ) и в итоге — к конечному варианту (оригинал);
  • - создание и доводка опытного образца технического изделия (оригинал) с одновременной корректировкой, изменениями и созданием технической документации на это изделие (образ).
  • 3. Свойство инвариантности (неизменности, постоянства) одной группы характеристик Цу при изменении другой: если С, = inv, то Nv = var; если Nv = inv, то С, = var. Под С, в данном свойстве подразумевают упорядоченные последовательности:

{xh yik, Zi} или {zh yik, xj, i = l,n, j = 1,1. (8)

4. Свойство делимости (разукрупнения, декомпозиции) цепи Цу, содержащей хотя бы одно промежуточное сообщение Yik (С,- > 2), на отдельные взаимосвязанные элементарные ветви воздействия Сэ.

Деятельность в ИЭП формализуют (в меньшей или большей степени), оснащают средствами повышения комфорта и производительности труда. В зависимости от степени формализации технологий и типа используемых средств системы деятельности делят на четыре вида: традиционные, механизированные, автоматизированные и автоматические.

Первые три предполагают непосредственный диалог человека с совокупностью формализованных процедур и устройств для их реализации, то есть управление ИЭП. Функцией такого управления является обслуживание нештатных ситуаций, не предусмотренных исходной технологией. При этом человек формирует новые или использует непредусмотренные в данной системе, известные ранее нормы и средства приведения фактических значений параметров к этим нормам. Форма, содержание и средства диалога могут быть разными, однако его обязательное присутствие в традиционных, механизированных и автоматизированных системах позволяет отнести их к классу диалоговых.

Традиционные системы используют ручной, не механизированный труд, деятельность в них наименее формализована. Разработчик формирует оригинальный мысленный образ {геометрическую модель, ГМ) объекта. По мере необходимости разработчик сопоставляет внутри себя (в диалоге с самим собой) новые представления об объекте с его заранее сложившимся мысленным образом — в этом, собственно, и состоит диалог. Такое сопоставление взаимно обогащает и корректирует как сложившийся образ, так и новые представления, то есть обеспечивает развитие ГМ объекта. При этом не ставится задача осознания и анализа разработчиком методов и средств формирования ГМ, оценки адекватности ГМ самому объекту.

Механизированные системы отличаются от традиционных тем, что диалог из неявной формы (мыследеятельность) переходит в явную, становится наблюдаемым и формализуемым процессом (объективируется). В процессе диалога разработчик приводит во взаимное соответствие разные формы отображения объекта: свою собственную геометрическую модель объекта и ее материально-знаковые реализации в системе деятельности (лингвистические, графические, физические и другие модели). В процессе такого диалога используют механизмы, в конструкции или кинематике которых заложены реализации процедур расчета параметров объекта (счетные устройства, средства механизации вычерчивания фигур и знаков и т.д.).

Автоматизированные системы отличает от механизированных использование нового мощного средства явного диалога человека с системой— электронно-вычислительных машин (ЭВМ) и их оконечных устройств (периферии). Персональные ЭВМ, выполняя все функции механических средств диалога, добавляют возможности, которых нет в механических системах (быстродействие, большие объемы памяти, возможность создания сетей ЭВМ, баз и банков данных и знаний, экспертных систем и др.). Формы и содержание диалога в автоматизированных системах принципиально не отличаются от механизированных систем. Однако система является гораздо более активной в процессе диалога и представляет значительное множество сервисных возможностей для человека.

Автоматические системы оперируют полностью формализованными процессами. Множество формализованных функций и процедур деятельности заранее известно, ограничено и является закрытым. Это множество реализуют специально разработанные устройства и программные продукты, однозначно взаимодействующие в заданной последовательности и образующие технологическую цепочку. В процессе регулирования ИЭП осуществляют приведение отклонений фактических значений параметров работы системы от нормативных к нулю. В процессе работы таких систем совокупность норм (нормативная база) остается неизменной, ее строго соблюдают. Человек участвует в работе автоматической системы опосредованно, через разработанные им и функционирующие без его непосредственного участия модели и средства. Диалог практически отсутствует, поэтому автоматические системы не относятся к классу диалоговых.

Сказанное позволяет назвать диалоговым такой информационноэнергетический процесс деятельности в информационной технологии (традиционной, механизированной или автоматизированной системе), когда каждому интеркоммуникату Yik или образу Z, предшествует его геометрическая модель ГМ в мыследеятельности конкретного разработчика или пользователя ИЭП (рис. 3).

подпроцессы ОБ i;

.... ? подпроцессы МЗР i .

Рис. 3. Инфографическая модель диалогового ИЭП

Структура подпроцессов диалогового ИЭП

Рис. 4. Структура подпроцессов диалогового ИЭП

Исключением из этого правила является оригинал X, сам способствующий созданию ГМ1 (мысленной модели первого интеркоммуниката У1). В такие инфографические модели человек, определяющий режим и смысл диалогового ИЭП, может и должен вносить все осознанные коррективы, приводящие к вполне определенным изменениям YiK или Z,.

Для формального описания и исследования диалогового ИЭП (рис. 3), используя свойства модели цепи управления Цу и ее составляющих, выделим ряд типовых подпроцессов (рис. 4):

  • - обдумывание (ОБ) — формирование мысленной (геометрической, ГМ) модели объекта; результатом такого подпроцесса является индивидуальная ГМ1? неотделимая от ее разработчика — человека (как составной части ИЭП);
  • - материально-знаковые реализации геометрических моделей (МЗР) — множество разных подпроцессов диалогового ИЭП, обеспечивающих отчуждение ГМ, от разработчика и формирование ее материально-знаковой реализации МЗР,; эти МЗР, являются независимыми от разработчика ГМ, объектами материального мира и самостоятельно участвуют в ИЭП.

Среди основных МЗР (рис. 4):

- приближенное графирование, ПГ, или «эскизирование»; термин «графирование» (т.е. получение визуального изображения как результата перемещения рабочего органа «устройства» — человека или машины), основные понятия, средства и классификация методов графирования впервые рассмотрены Л.А. Бызовым (1940 г.);

  • - точное графирование, ТГ, или «черчение»;
  • - приближенное словесное описание, ПСО, или «аннотирование»;
  • - точное словесное описание, ТСО, или «формирование почти сплошного текста»;
  • - приближенное макетирование, ПМ, или «изготовление модели объекта»;
  • - точное макетирование, ТМ, или «изготовление объекта».

Перечисленные выше подпроцессы диалогового НЭП не имели до определенной поры формального описания, эти описания рассмотрены ниже. По сути, они являются операциями документирования в Цу.

Приведем такие формальные описания.

Обдумывание, ОБ, (моделирование в мыследеятельности) — часть Цу от предыдущего сообщения (оригинала X или интеркоммуниката YiK) до мысленного образа ГМ, следующего сообщения (интеркоммуниката У,+1 или образа Z,); формально запишем:

ОБ, = X—> ГМ У,= У, ГМ У,+1 = Yk-> ГМ Z,. (9)

Материально-знаковая реализация (МЗР) геометрической модели — часть Цу от предшествующего сообщению его мысленного образа (геометрической модели ГМ,) до самого этого сообщения (интеркоммуниката У, или образа Z,). В зависимости от вида сообщения (визуальное или акустическое отображение, объект или явление материального мира) и уровня его формализации (приближенный эскизный или точный полный) МЗР соответствует одному из нижеследующих формализованных описаний подпроцессов диалогового НЭП.

Приближенное графирование, ПГ (эскизирование) — сообщение является визуальным отображением, которое формализовано укруп-ненно (эскиз); формально запишем:

ПГ = ГМ У, У, (эск.) = ГМ Z, -? Z, (эск.). (10)

Точное графирование, ТГ (черчение) — сообщение является визуальным отображением, которое полностью формализовано (чертеж); формально запишем:

ТГ = ГМ У, -? У, (чер.) = ГМ Z, Ъ (чер.). (11)

Приближенное словесное описание, ПСО (аннотирование) — сообщение является акустическим отображением, которое формализовано укрупненно (аннотация); формально запишем:

ПСО = ГМ У,- -? Yi (анн.) = ГМ Z, Zt (анн.).

Точное словесное описание, ТСО (формирование почти сплошного текста)—сообщение является акустическим отображением, которое полностью формализовано (почти сплошной текст); формально запишем:

ТСО = ГМ У, -? У, (пет.) = ГМ Z, Zi (пет.).

Разные отображения одной и той же геометрической модели ГМ; нужно формировать так, чтобы можно было преобразовывать их друг в друга:

У, (эск.) <=> У, (анн.); У, (чер.) <=> У, (пет.).

Zi (эск.) <=> Z, (анн.); Z, (чер.) <=> Z, (пет.).

Приближенное макетирование, ПМ (изготовление модели объекта) — сообщение является объектом (предметом, процессом) или явлением материального мира, формализованным приближенно (модель объекта); формально запишем:

ПМ = ГМ Yi Yi (м.о.) = ГМ Zi -> Zi (м.о.). (16)

Точное макетирование, ТМ (изготовление объекта) — сообщение является полностью формализованным предметом, процессом или явлением материального мира (объект материального мира); формально запишем:

ТМ = ГМ Yi Yi (объект) = ГМ Z, Z, (объект). (17)

В Цу должны однозначно выполняться следующие преобразования:

У, (эск.) <=> Yi (м.о.); Yi (анн.) <=> У, (м.о.);

(18)

Z, (эск.) <=> Z, (м.о.); Z, (анн.) <=> Z, (м.о.);

(19)

Yj (чер.) <=> Y, (объект); У, (пет.) <=> У, (объект); (20)

Z, (чер.) <=> Z, (объект); Z, (пет.) <=> Z, (объект). (21)

Формальные записи разных подпроцессов (операторов деятельности) позволяют задавать необходимую последовательность воздействий при преобразовании оригинала в образ (или образа в оригинал) в процессе ДРР.

Например, макет будущего изделия ПММ (х), то есть предмет материального мира, являющийся оригиналом в Цу, последовательно преобразуют сначала в структурную схему изделия С (yi), то есть в первое промежуточное сообщение в Цу. Затем С (yj преобразуют последовательно: в эскизы сборочных единиц СБЕ э(у2) (второе промежуточное сообщение); в эскизы деталей, входящих в сборочные единицы ДСБ э(у3) (третье промежуточное сообщение); в эскизы деталей, не входящих в сборочные единицы ДНЕ э(у4) (четвертое промежуточное сообщение). Далее формируют чертеж общего вида изделия в тонких линиях ЧОВ ч1(у5) (пятое промежуточное сообщение) и его спецификацию СП (у6) (шестое промежуточное сообщение). И, наконец, появляется законченный и подписанный всеми должностными лицами чертеж общего вида ЧОВ ч2(г) (образ).

Увеличение или уменьшение числа промежуточных сообщений в Цу не меняет принципиального подхода к формальному описанию последовательности операторов деятельности в НЭП.

Последовательность операторов НЭП в рассматриваемом выше примере запишем в виде:

ПММ (х) С (у0 СБЕ э(у2) ДСБ э(у3) ДНЕ э(у4)

— ЧОВ ч1(у5) — СП (у6) — ЧОВ ч2(Д (22)

В диалоговом НЭП запись будет иметь вид:

ПММ (х) -> ГМу1 С (уЦ -? ГМу2 -> СБЭ э(у2) ГМу3 ДСБ э(у3) —> ГМ у4 —> ДНЕ э(у4) —> ГМ у5 —> ЧОВ ч1(у5) —> ГМ у6 —> СП (у6) —? ГМ ~ » ЧОВ ч2(г) = х -> ГМу! ->

  • -> yi —> ГМ у2 -> у2 —> ГМ у3 —> у3 ГМ у4 —> у4 —>
  • -> ГМ у5 -? у5 -> ГМ у6 у6 ГМ z z. (23)

С использованием условных обозначений приведенных выше семи типовых подпроцессов (операций документирования в Цу) эта запись будет иметь вид:

ОБ] -? ТГ1 ОБ2 -? ПГ] -> ОБ3 -? ПГ2 -? ОБ4 -> ПГ3 -? ОБ5 ->

->ТГ2 ОБ6 TCOi -> ОБ7 -> ТМ,. (24)

Каждый из рассмотренных выше типовых подпроцессов выполняют с использованием разных технических, программных и методических средств, условные обозначения которых используют при формальном описании сообщений.

Такие формальные описания позволяют:

  • - систематизировать и технологизировать процесс мыследеятель-ности человека (обучающегося, проектировщика, преподавателя и др.);
  • - фиксировать для передачи другим людям или для общения с ЭВМ результаты собственной мыследеятельности, то есть производить отчуждение «геометрической модели объекта» в форме материальнознаковой текстовой лингвистической модели.

Формальные описания характеристик, свойств и подпроцессов ИЭП позволяют перейти к построению моделей взаимосвязи параметров.

Модель объекта (предмета или процесса) должна позволять:

  • - исследовать ее вместо моделируемого объекта, определяя предельно допустимые значения параметров функционирования объекта;
  • - разделять ее на отдельно функционирующие части (элементарные модели);
  • - составлять, соединять («склеивать», по В.С. Полозову) элементарные модели между собой в процессе синтеза новых сложных моделей определенного функционального назначения.

Последнее свойство модели позволяет говорить о формировании композиционных моделей, которые мы рассмотрим отдельно.

Выше было рассмотрено понятие «цепь управления» и перечислены основные характеристики такой цепи. В процессе исследования и отображения информационных свойств цепи управления Цу используют приведенные ниже инфографические модели.

Модель 1 (рис. 5) допускает использование левой или правой плоской прямоугольной декартовой системы координат, по осям которой откладывают:

  • - последовательность индексов коммунистов в цепи воздействия Цв, цепи обратной связи Цо или цепи управления Цу в целом;
  • - соответствующие этим индексам объемы формальной синтактической информации LJ таких коммуникатов (и/или интеркоммуника-тов) или же величины пропускной способности ПС разработчика (или потребителя) документа.
Инфографическая модель изменения информативности ZJ сообщения в Ц (прямоугольная декартова система ZJ-N с равномерной шкалой N

Рис. 5. Инфографическая модель изменения информативности ZJ сообщения в Цу (прямоугольная декартова система ZJ-N с равномерной шкалой N

277 А

= 90 S j Zd2 -903 j Xld = <-3-td2=/80°;

Szo кратно 90 77i. e. 90 ° ? ZJzj 300

Рис. 6. Модель аналогичная рис. 5, но выполненная в полярной системе координат с постоянным углом внутри Цв или Цо соответственно 19

Линия, последовательно соединяющая отдельные точки графика (очерк графика), для модели 1 может быть:

  • - ломаной прямой (состоит из отрезков прямых, негладко соединенных в «точках перегиба»);
  • - ломаной кривой (состоит из отрезков одноименных или разнородных кривых, негладко соединенных в «точках перегиба»);
  • - сложной ломаной (состоит из отрезков прямых и дуг кривых, негладко соединенных в «точках перегиба»);
  • - коробовой кривой (состоит из гладко соединенных отрезков одноименных или разнородных кривых; в «точках соединения» отрезки имеют общую нормаль и касательную).

На рис. 5 модель процессов «реставрации» Р2 и «реконструкции» Pi для условий:

У1 = Уд; Уз = Уб- (25)

Интенсивность воздействия в Цу (отношение ZJ начального сообщения к SJ конечного сообщения) определяют отдельно для Цв и Цо; для процесса Р2 эта величина равна : г), для процесса Pi — (z: х).

Модель 2 (рис. 6) аналогична по функциям модели 1, но построена в плоской полярной системе координат. Полярные радиус-векторы, соответствующие значениям коммунистов х, уу и z, отстоят в пределах Ц8 и Цо друг от друга на равные полярные углы (coj и со2 соответственно). Суммарный полярный угол этой геометрической модели (осум для Цу должен быть кратен 90° и отвечает условию: 90° < сосум < 360°. Ограничение значения суммарного полярного угла <осум модели (рис. 6) связано с наглядностью и удобством расположения этой модели в целом числе сопряженных квадрантов «информационной» плоскости (по всем осям отложена величина LJ или ПС).

Модель 3 (рис. 7) совмещает шкалу трудоемкости Т со шкалой индексов коммунистов N. Такая процедура «вдавливания» третьего параметра в двумерную модель (или коррекции двумерной геометрической модели с учетом значений третьего параметра) приводит к замене равномерной шкалы N на неравномерную шкалу Т.

  • 3 4| 3~[ 6~
  • 7# 7>л Тх

Рис. 7. Коррекция двумерной модели LJ-N (рис. 5) с учетом трудоемкости реализации сообщений Т (совмещение шкал Т и N) в Цв

Коррекция двумерной полярной системы модели SJ-SJ (рис. 6) с учетом трудоемкости реализации сообщений Т (совмещение шкал Т и coj)

Рис. 8. Коррекция двумерной полярной системы модели SJ-SJ (рис. 6) с учетом трудоемкости реализации сообщений Т (совмещение шкал Т и coj)

Модель 2 (рис. 6) дополняют осью Т трудоемкости реализации сообщений в Цв, получая модель 4 (рис. 8); в ней ось Т и последовательно расположенные на ней точки заимствованы из модели 3 (рис. 7). Угол наклона а оси Т к плоской полярной системе координат выбирают в пределах 30°<а<75°. Точка Тг совмещена с началом координат полярной системы модели 2; там же заимствованы величины радиус-векторов х, yij, z и радиусов окружностей и SJ, а радиус-вектор z графически делят в том же пропорциональном отношении, что и отрезок TYT- на оси Т (по известной теореме Фалеса).

Правомочность соединения при этом точки Тг на оси Т с концом радиус-вектора z на оси SJ обоснована тем, что за время Tz в цепи воздействия Цв реализуют сообщение SJ-. Другими словами, мы считаем Тг и ЕЛ эквивалентными величинами в разных системах измерения.

Из точек деления вертикальной оси проведем перпендикуляры (горизонтальные прямые) до пересечения с окружностью радиуса Е7Х. Полученные точки пересечения соединяем с началом координат, то есть строим лучи 1, 2, 3 и 4. Эти лучи, в отличие от модели 2 (рис. 6), делят угол 90° между осями LJ на неравные части, и неравномерность шкалы Т как бы «вдавливается» в полярную модель. На лучах 1, 2, 3 и 4 последовательно откладываем радиус-векторы уу, концы которых последовательно соединяем прямыми или кривыми.

Смысл коммуникатов и интеркоммуникатов (то есть величин х, уу, z) задает деятель, который создает (проектирует) технологию процесса в цепи воздействия Цв.

Пропускную способность в процессе преобразования друг в друга соседних сообщений в Цу, Цв или Цо (обозначим эти сообщения i и /+1) определяют зависимостью:

ПС = [(Л+1) - Л] : [(Т/+1) - Т(] [бит в 1 с]. (26)

Приведенная пропускная способность:

ПСпр = (ХА) :(Ъ) [бит в 1с]. (27)

где S/j — информативность (объем) сообщения С,; ПСПр — усредненная величина пропускной способности для сообщения С, из ограниченного множества сообщений j в цепи управления Цу, определенной для времени (трудоемкости) Т от начала воздействия до фиксированного окончания реализации С,.

Модель 5 (рис. 9) отражает взаимосвязь между объемами ZJ сообщений в цепи управления Цу. Оптимальным соотношениям оригиналов х,, промежуточных сообщений у,-...у7- и образов Zi соответствует цилиндрическая поверхность общего вида, проецирующая относительно плоскости ZOX.

I

ОЧЕРКИ графиков:

ЛОМАНАЯ

ЛОМАНАЯ

прямая ;

КРИВАЯ

ЛОМАНАЯ

И КРИВЫХ

ИЗ ПРЯМЫХ

КОРОБОВАЯ КРИВАЯ.

ЦИЛИНДРИЧЕСКАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ОБЩЕГО ВИДА, ПРОЕЦИРУЮЩАЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ZOX

Рис. 9. Взаимосвязь сообщений в Цу

На модели 5 (рис. 9) выделяют два вида линий: при рассмотрении отдельных интеркоммуникатов в сечении плоскостями, параллельными ZOX, получаем графики, эквивалентные направляющей цилиндра; при одновременном рассмотрении нескольких интеркомуникатов получаем линию 1-2-3, проецирующуюся на плоскость ZOX в ту же направляющую цилиндра; линия 1-2-3 начинается на оси X (если преобразуется X в Z) или на оси Z (если преобразуется Z в X).

Рассмотренные модели являются основой для создания сложных (составных, композиционных) инфографических моделей рациональных и нерациональных процессов в ИЭП.

Одно из фундаментальных понятий теории деятельности — «документ» является сложным (составным), имеет в информационном и энергетическом процессах разные формальные описания (рис. 10) и логически вытекает из рассмотренной выше инфографической модели ИЭП.

Среди составляющих элементов сложного понятия «документ» (рис. 10):

  • - смысл — оптимальное содержание инженерного решения (сообщения С или воздействия В) или их совокупности;
  • - язык — знаковая система отображения сообщения 3ci или объективизация воздействия Зс2 как средство выражения смысла;
  • - объективированное инженерное решение, реализуемое в форме текста сообщения Т =/(С; Зс]) или в форме описания воздействия О=/(В;Зс2);
  • - носитель текста или сообщения Н.

Систематизация основных характеристик текста приведена в качестве примера на рис. 11.

В информационном процессе документ Д1 формально определен выражением:

Д1 =/(С; Зс1; Т; Hj). (28)

В энергетическом процессе документ Д2 формально определен выражением:

Д2 =/(В; Зс2; О; Н2). (29)

Каждый из элементов, составляющих Д1 и Д2, имеет однозначное формальное описание (модель этого элемента) и количественные показатели качества.

На рис. 11 иерархическая модель поэтапно формирует документ, объединяя его элементы и укрупняя их совокупности до уровня готовой документации.

Документ в информационном и энергетическом процессах деятельности

Рис. 10. Документ в информационном и энергетическом процессах деятельности

Иерархия элементов документа

Рис. 11. Иерархия элементов документа

Модель (иерархический граф-«дерево» без циклов, рис. 11) фиксирует номенклатуру и взаимопринадлежность (иерархию) результатов, но не отображает процессов деятельности и не фиксирует позиции деятелей, ответственных за формирование документа и выполняющих ряд формализованных функций в процессе документирования.

Позиция — место в структуре деятельности, предписывающее занимающим его людям определенный способ восприятия реальности и определенную технологию действий.

Иерархические модели используют для описания структуры разных систем. Например, на рис. 13 структурирована система моделей, используемых в мыследеятельности для задания текстов сообщений Т или описаний воздействий О, характерных для инфографии. Для переноса Т или О от их разработчика к пользователю, кратковременного или длительного хранения информации сообщения или энергии воздействия используют разные материальные носители. Это могут быть: натуральные или искусственные бумаги, кальки, пленки; специальные материалы и покрытия; специальные виды обработки естественных (природных) или искусственно созданных человеком материалов и изделий (в том числе перфорация); физические поля и другие природные или искусственно создаваемые субстанции. Применение того или иного вида носителя обосновывают соображениями технологического, экономического, экологического и даже престижного характера. В этом аспекте громкий лозунг кибернетики о переходе к «безбумажной технологии» на деле означает экологический акцент в документировании (призыв по возможности беречь лес).

В инженерной деятельности документ:

- предназначен для передачи «текста» информации во времени и в пространстве (рис. 12);

  • - при необходимости может, в соответствии с действующим законодательством, иметь правовое значение;
  • - является местом фиксации процедуры передачи ответственности за принимаемое решение.

В классической кибернетической постановке документ является частью «потоковой» схемы последовательного преобразования смысла и формы представления информации, передаваемой посредством носителей (документов).

Распространенность высказывания

Недоговоренность

Краткость

Законченность

Обрывистость

Логическая последовательность

Бессоюзие

Синтактическая оформленность

Конкретность

Когезия (наличие развернутой системы связующих элементов)

Однозначность

Наличие средств графического выявления (языка)

Прочие характеристики

Неоднозначность

Прочие характеристики

Режим диа

рога

Простые тексты

1 Реж|

лм монолога)

____1

| Сложные тексты|

Мотивированная коммуникация

Вероятностная (динамическая) коммуникация

Конвенциональная (статическая) коммуникация

Знаки типа «да - нет»

Г рафические тексты

Знаки уличного движе-

— ния, пиктограммы и др

Языки животных

Устная речь

— Математические знаки, эсперанто

Рис. 12. Систематизация основных характеристик текста как средства коммуникации 26

Фрагмент систематизации моделей текстов сообщений и описаний воздействий

Рис. 13. Фрагмент систематизации моделей текстов сообщений и описаний воздействий

В этом едином процессе (монопроцессе) неявно существует посылка, согласно которой каждый из преобразующих блоков ничего «не знает» о том, что происходит в соседнем блоке. Совершенно очевидная в теории информации, эта посылка неверна для случая, когда функцию преобразователя выполняет человек, который может произвольно вносить изменения в свою деятельность и, соответственно, — в продукт деятельности, передаваемый другому человеку (кооперанту). Эти изменения могут способствовать действиям коопсранта или даже (в предельном случае) делать их ненужными, если предыдущий деятель все сделал сам. Невозможный с точки зрения кибернетической потоковой схемы, такой случай вполне реален: общеизвестно, что любой этап подготовки проектно-сметной документации (ПСД) в строительном проектировании проходит с учетом последующих. Более того, в результаты выполнения предыдущих этапов непрерывно вносят изменения за счет взаимодействий, согласований и увязок с исполнителями последующих 27

этапов. Переделками чреваты также взаимодействия проектировщиков с изыскателями, строителями, заказчиками. Техническое задание представляет собой наиболее яркий пример нарушения «линейной» логики потоковой схемы: по логике, техническое задание должен готовить заказчик, а реально (ранее — по нормативам СН-202-81*, а в настоящее время — по регламентам) готовит проектировщик вместе с заказчиком, часто и вовсе без заказчика.

Итак, с точки зрения кибернетики, документом является носитель с неизменной информацией — продукт одного из линейных преобразователей, фиксирующий ответственность этого преобразователя за выдачу исходного материала для следующего преобразователя.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >