Неоднозначность решения обратных задач геофизики

Построение ФГМ, адекватной искомому объекту, требует тщательного изучения возможных проявлений неоднозначности при геофизических исследованиях. Эта неоднозначность или неопределенность решения имеет две стороны: одна из них касается качественного определения геологической природы выявленных геофизических аномалий, вторая — получения количественных геометрических характеристик объектов исследований: формы, размеров, глубины и других элементов залегания.

Качественная неоднозначность по определению природы геофизических аномалий

Установление геологической природы аномалий того или иного геофизического поля является первоочередной задачей в рудных районах, для которых проблема классификации геофизических аномалий на рудные и нерудные стоит особенно остро.

Действительно, аномалии гравитационных, магнитных, электрических и других полей, обусловленные объектами исследования, очень часто не отличаются по форме, интенсивности и размерам от аномалий, создаваемых геологическими неоднородностями верхней части разреза, рельефом местности и другими факторами. Аномалии от вертикально залегающих рудных тел часто сходны с аномалиями от тектонических нарушений, по которым внедрялись гидротермальные растворы.

Количественная неоднозначность при решении обратных задач

Неоднозначность количественного решения обратной задачи проявляется в теоретической и практической эквивалентности. Теоретическая эквивалентность состоит в том, что различные по размерам и глубинам залегания геологические объекты могут создавать одинаковые по форме, размерам и интенсивности аномалии. Практическая эквивалентность определяется совпадением аномальных эффектов от различных по размерам объектов в пределах погрешностей наблюдений и используемого метода интерпретации.

Пример относится к рассмотрению эффекта Ag от сфер разного радиуса (R). Если плотность каждой сферы уменьшается при увеличении радиуса так, что общая эффективная масса сферы остается неизменной, т. е. Мэф = оэф R3 - const (оэф — эффективная плотность), то по результатам измерения силы тяжести Ag радиус сферы и ее плотность отдельно не определяются.

Теоретическая эквивалентность в гравиразведке

Рисунок 8.1 - Теоретическая эквивалентность в гравиразведке: поле сферы

(условие эквивалентности: Оз> a2 > су; R/> R2> R3: V/ 07 = V? <т2 = V3 a3) (В. К. Хмелевской, 2007).

В магниторазведке практическая эквивалентность проявляется при интерпретации данных магнитного поля различными методами, когда наблюденные кривые АТ достаточно близко совпадают с несколькими теоретическими кривыми от объектов разной формы и размеров в пределах погрешностей методов интерпретации.

В электроразведке, как показывает опыт, по кривым вертикального элек трического зондирования (ВЭЗ) обычно можно найти лишь отношение мощности i-го слоя (hi), входящего в геоэлектрический разрез, к его сопротивлению (р;) (т. е. продольную проводимость слоя S i = hi/р,), если подстилающий горизонт высокоо-мен, либо их произведение (т. е. поперечное сопротивление Т,- hjPJ, если подстилающий горизонт низкоомен, а не сами величины Д и раздельно.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >