Фазы работоспособности человека

Комплекс наличных характеристик (функций и качеств человека — функциональное состояние) прямо или косвенно обусловливает трудовую деятельность. Изменение функционального состояния человека в процессе выполнения трудовой деятельности проходит несколько фаз изменения работоспособности, представленных на рисунке! [11].

Рис. 1

Фазы работоспособности:

1 — зона врабатывания; II — зона устойчивой работоспособности;

III — зона устойчивого спада работоспособности.

Фазы работоспособности располагаются в следующей последовательности:

  • 1 — фаза мобилизации (внутренняя собранность);
  • 2 — фаза первичной реакции (внешнее торможение на несколько минут);
  • 3 — фаза гиперкомпенсации (приспособление к оптимальному режиму труда);
  • 4 — фаза компенсации (установление оптимального режима, стабилизация показателей);
  • 5 — фаза субкомпенеации (некоторое снижение уровня функционального состояния);
  • 6 — фаза декомпенсации (быстрое ухудшение функционального состояния, изменение точности и координации);
  • 7 — фаза срыва (значительное расстройство регулирующих механизмов).

С фазы субкомпенеации начинается специфическое состояние утомления. Основным фактором, вызывающим утомление, обычно является величина нагрузки, ее характер (статический или динамический), интенсивность во времени.

Кроме того, на развитие утомления еильно влияют опаеные и вредные производственные факторы, психологический климат, режим труда и отдыха.

Для каждого вида трудовой деятельности существуют оптимальные характеристики, нагрузки, которые должны учитываться как при проектировании оборудования, разработке технологических процессов, так и при организации трудовой деятельности человека.

Производственный риск

Аксиома о потенциальной опасности говорит о том, что все действия человека и все компоненты среды обитания, прежде всего технические средства и технологии, кроме позитивных свойств и результатов обладают способностью генерировать опасные и вредные факторы.

В соответствии с ГОСТ 12.0.002-2003 ССБТ «Термины и определения» производственный риск определяется как комбинация вероятности наступления вреда и степени тяжести последствий вреда.

В настоящее время в мире существует две концепции управления охраной труда и промышленной безопасности. Первая — так называемая концепция «абсолютной безопасности», которая существует на постсоветском пространстве. Вторая — концепция «приемлемого риска».

Суть первой концепции заключается в такой организации производственного процесса, при которой полностью исключается вероятность травм и аварий. На достижение поставленной цели направлена и система государственного надзора. Недостатками концепции являются чрезвычайно большие затраты на се реализацию, неподготовленность к эффективным действиям менеджмента и персонала организаций, а также принципиальная нерсализованность.

Следует отметить, что такая концепция также превалировала в странах Евросоюза до конца 70-х годов прошлого столетия. Например, в 1979 году Федеральный Конституционный Суд Германии дал заключение, что требование абсолютной безопасности привело бы к игнорированию границ человеческих познаний и привело бы к запрету применения какой-либо техники. Поэтому, в конце XX столетия на смену первой концепции пришла концепция разумно достигаемого уровня безопасности, так называемого «приемлемого риска», основной принцип которого — «предвидеть и предупредить» [12].

Понятие «риск» вошло в обиход технической литературы с 1990 года, когда в Кельне состоялся первый Всемирный конгресс по безопасности жизнедеятельности. По предложению В. Маршалла, риск — это отношение числа тех или иных неблагоприятных последствий к их возможному числу за определенный период, т. е. это частота реализации опасностей. Некоторые авторы определяют риск как действие, направленное на желаемую цель, достижение которой связано с элементами опасности, угрозой потери, неуспеха.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между требуемым уровнем безопасности и возможностями ее достижения. Следует иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны — при увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный.

Концепция «приемлемого риска» основывается на четырех основных принципах:

  • 1) практическая деятельность не может быть оправдана, если выгода от этой деятельности меньше величин убытков, вызванных такой деятельностью;
  • 2) сбалансированность затрат на создание систем безопасности за счет снижения уровней рисков и выгоды;
  • 3) учет всего спектра опасностей и доступность информации по решениям, которые принимаются по управлению рисками, населению;
  • 4) принцип экологических ограничений, при котором бы нс подвергалась риску способность природы обеспечить безопасность потребности будущих поколений человечества.

Страны Евросоюза отвергли концепцию абсолютной безопасности деятельности и пришли к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой заключается в стремлении к той малой опасности, которую приемлет общество в данный период времени.

Ресурсы любого общества ограничены, и если мы вкладываем неоправданно много средств на снижение технического риска, то вынуждены урезать финансирование социальных программ.

Таким образом, обеспечение идеала абсолютной безопасности нереально, и поэтому на каждом историческом уровне развития техники и технологий необходимо определять рациональное соотношение между степенью безопасности (риском) и реальными техническими и экономическими возможностями производства, а также социально-экономическими возможностями общества.

Риск можно определить по следующей зависимости: где п — количество пострадавших (погибших) на производстве в течение года; N— численность работающих (рискующих) в отчетный год.

Например, риск гибели человека на производстве в России в

2010 году составил R = ———г = 0,28x10 А.

У ,,P20W 71х1()6

В работе [13] авторы отмечают, что одним из важнейших подходов при определении приемлемого риска является подход, предложенный В. Маршаллом и заключающийся в определении риска погибнуть в течение года человеку любого возраста (как от разных причин, так и от их совокупности). В. Маршалл считает, что максимально допустимой величиной риска (критерием опасности по уровню риска) является ожидаемая частота гибели человека 5x10*' в год. В. Маршалл считает, что в зависимости от ожидаемых выгод может обсуждаться уровень риска в диапазоне 10”3-10’6. Известный английский ученый Лис в качестве критерия принудительного приемлемого риска приводит значение уровня риска 10~ в год. Эту величину он обосновывает статистическими данными о вероятности гибели человека в год от добровольных и принудительных опасностей и болезней различного рода. Следует подчеркнуть, что выбор значения приемлемого уровня индивидуального риска во многом зависит от экономического состояния страны. Так, в Нидерландах в 1985 году концепция «приемлемого риска» была принята в качестве государственного закона. По этому закону вероятность смерти для населения от опасностей, связанных с техносферой, считается недопустимой, если составляет в год более 10~6, и приемлемой, если эта величина меньше КГ6. Приемлемый риск— это такой уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства. В общем случае под приемлемым риском понимается риск, уровень которого допустим и обоснован, исходя из экономических и социальных соображений. В других странах масштабы использования концепции «приемлемого риска» в законодательстве более ограничены, чем в Нидерландах, но во всех промышленно развитых странах уже существует понимание необходимости более полного применения такого подхода (концепции «приемлемого риска») как одного из наиболее эффективных механизмов управления промышленной безопасностью. В Российской Федерации впервые в качестве государственного закона приняты нормативные значения пожарного риска для производственных объектов. Например, величина индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях, строениях и на территориях производственных объектов не должна превышать одну миллионную (КГ6) в год.

Несмотря на ежегодное уменьшение количества несчастных случаев, уровень травматизма в России остается высоким по сравнению с развитыми странами (Англия, Япония, Германия). Для оценки степени риска в зарубежной литературе предлагается такое понятие, как «незначительный», «допустимый», «приемлемый», «недопустимый».

«Незначительный» — это такой риск, когда может произойти не более одного смертельного случая на 1 млн работников за год (< 10 6); «допустимый» — нс более одного смертельного случая на 20 тыс. работников (< 5-10-5); «приемлемый»— нс более одного смертельного случая на 10 тыс. работников (< 1СГ4); если показатель риска превышает 10 , то риск должен считаться «недопустимым».

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >