Эволюционный подход в научном исследовании

Не менее мощным инструментом познания, чем системный подход, является эволюционная методология. В отличие от системного подхода,

ставшего общепризнанным типом мышления во второй половине XX века, эволюционный подход пережил пик популярности раньше. Он оказал большое влияние на развитие нс только естественных, но и общественных наук в XIX -начале XX века после ознакомления научной общественности с эволюционной теорией Ч. Дарвина (1842-1853 гг.). Так, биологическая эволюционная теория вдохновила английского философа Г. Спенсера на создание универсальной философской концепции движения природной и социальной жизни на принципах эволюции. Однако попытки перенесения эволюционных идей на экономическую почву были бесплодны, как отмечает российский исследователь А.Н. Нестеренко, много сделавший для систематизации и развития институционально-эволюционной экономической теории, «до тех пор, пока не была выделена «единица селекции» — та субстанция, которая обладает устойчивостью во времени, передастся от одних экономических субъектов другим и вместе с тем способна к изменению. (В этом — одна из причин того, что ортодоксальная теория, не имея «единицы селекции», пользуется не биологическими, а физическими аналогиями). Не случайно, что именно с возникновением институционализма связано и рождение эволюционной экономической теории. Причем основоположнику институционализма, Веблену, принадлежит и сама идея о том, что институты могут быть уподоблены генам и что эволюция в хозяйственной системе протекает если не по общим, то по близким законам»[1].

Напомним основные законы биологической эволюции, положившие начало широкому проникновению биологической эволюционной теории в методологии других наук. «Эволюционная идея, достигнув наибольшей разработанности в биологии, оказала и оказывает огромное влияние не только на естествознание, но и на все те науки, где реально может быть использован исторический и сравнительный методы познания» , — пишет отечественный ученый-биолог и горячий пропагандист биосферного мышления Н.Н. Воронцов. «Биологизация образования, не только сельскохозяйственного, медицинского, но и технического, и гуманитарного, пропаганда нс только гуманного отношения к природе, но и экономической, социальной целесообразности экологически ориентированной политики — вот то, что должно быть противопоставлено технократическим тенденциям. Антиэкологическое, антропоцентрическое мышление может перейти от сходящих со сцены поколений к поколениям, которые будут ответственны за принятие решений завтра. И на смену технократам одной политической системы завтра придут технократы другой политической системы, не обладающие основами естественнонаучной культуры, без которой немыслим 45 сегодня гуманизм» .

«Биологическая эволюция — необратимое и в известной степени направленное историческое развитие живой природы, сопровождающееся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, образованием и вымиранием видов, преобразованиями биогеоценозов и биосферы в целом... Результатом биологической эволюции всегда является соответствие развивающейся живой системы условиям ее существования. Достижение этого соответствия сопряжено с преимущественным расширением одних и гибелью других дискретных биологических систем»[2].

Эволюционная биологическая теория носит название дарвинизм, так как английский ученый Ч. Дарвин (одновременно со своим коллегой Уоллесом) осуществил синтез существовавших до него идей изменчивости и наследственности введением положения о естественном отборе. Дарвин установил, что в природе существует большое разнообразие, нет похожих детей даже у одной родительской пары. Изменение признаков и вызывающая это изменение мутация генов происходят постоянно, при этом далеко не все из особей доживают до того, чтобы дать потомство. То есть рождается гораздо больше особей, чем это необходимо для выживания видов. Дарвин сделал вывод о том, что в природе существует отбор. Случайно произошедшей мутации генов у особи еще не достаточно для эволюции. Необходим механизм естественного отбора. Необходимо, чтобы в процессе смены многих поколений особей возросла частота встречаемости этого признаки в популяции (определенной совокупности особей, чтобы иметь возможность выжить и оставить потомство, и достаточно замкнутой, чтобы иметь время для закрепления изменений). Пока, наконец, этот признак (точнее, ряд признаков) не станет характерным для особей данной популяции. Так популяции «взращивают» эволюционные изменения и передают их по наследству.

Приведем основные (обозначены римскими цифрами) и частные (арабская нумерация) постулаты синтетической теории эволюции, которая сформировалась к началу 1940-х годов:

I. Основная проблема стандартной теории эволюции — «проблема приспособления, целесообразности».

  • 1. «В природе нет целеполагающих начал».
  • 2. Все признаки имеют приспособительное значение:

a. потребность в приспособлении и само приспособление возникают синхронно;

b. приспособления носят утилитарный характер.

II. Средством эволюции является «отбор наилучших среди множества худших».

1. Изменчивость непрерывна и неограниченна.

  • 2. Эволюция дивсргснтна (т.с. один таксон может стать предком нескольких дочерних таксонов, но каждый вид имеет единственный предковый тип, а в конечном итоге и единственную предковую популяцию).
  • 3. Изменчивость носит случайный (генетический) характер.

О чем не спорят современные биологи:

  • 1. «Жизнь существует на Земле около 3,8-4 миллиардов лет (о возникновении жизни мы здесь не говорим, здесь много неясного)...
  • 2. Бесспорно, что в эволюции происходили приспособительные процессы, т.е. имеет место адаптациогенез... Эволюционный процесс идет неравномерно и непрерывно.
  • 3. Процесс адаптациогенеза идет при участии естественного отбора.
  • 4. Элементарной единицей эволюции является популяция.
  • 5. Материалом для эволюции (путем отбора, или путем дрейфа генов, или за счет иных стохастических процессов) служат мутации и их комбинации...
  • 6. Важнейшим событием в эволюции является акт видообразования, то есть возникновения двух (или более) нескрещивающихся множеств самостоятельных генофондов. (Как идет процесс — постепенно или внезапно... — вокруг этого идет дискуссия)»[3] .

Современная эволюционная биология смотрит несколько иначе на ряд перечисленных постулатов, в частности:

  • • «естественный отбор, бесспорно, остается движущим фактором эволюции, но не единственным;
  • • эволюция... не обязательно идет постепенно. Видообразование... за счет хромосомных перестроек по сути дела происходит внезапно;
  • • постулат о том, что вид является генетически замкнутой и целостной системой, в основном остается в силе. Однако мы знаем случаи просачивания потока генов через нсабсолютныс барьеры изолирующих механизмов эволюции;
  • • случайный характер мутационной изменчивости не противоречит
  • 49

возможности» существования запретов на некоторые пути эволюции.

Эволюция социальных систем, бесспорно, имеет свои особенности по сравнению с биологической эволюцией видов. Укажем на некоторые их них. Эволюция социально-экономических систем носит циклический характер. «Периодические колебания (подъем — спад — кризис — оживление — подъем и т.д.) характеризуются тем, что начало каждого цикла связано с системными изменениями, а каждый спад сопровождается депрессиями наиболее значимых системных компонентов. Волнообразные процессы сочетаются с непрерывными эволюционными изменениями. Возникновение больших, средних и коротких циклов является внутренней закономерностью системной динамики, имманентно присущей многим социальным системам... Социальная систем исторична, постоянно испытывает внешние и внутренние возмущающие воздействия, но благодаря своим системообразующим, системосохраняющим

интегративным факторам, независимо от того, объективны они или субъективны, сохраняет свою целостность. Источником порядка и развития социальных систем является их самоорганизация»[4].

Картину макроэволюционного процесса отразил академик И. И. Лукинов. «Зарождение, вызревание, расцвет, стагнация и падение формаций, замена их на другие происходят большей частью длительным эволюционным путем. Он начинается с зародыша, его последующего развития в недрах старой формации, которая, постепенно обновляясь, перерастает в качественно новую. Речь идет о том, что в одной формации постоянно сосуществуют элементы старого и нового, добра и зла, прогресса и регресса, противоборство которых в действиях политических, социальных и национальных сил, государственного и хозяйственного управления и выступает могущественным двигателем прогресса. Периодические общественные катаклизмы (разрушительные войны и революции) лишь тормозят или ускоряют объективно закономерные явления.

Иначе говоря, в самой природе генетического кода далеко не однородных обществ заложено существование отживающего старого и развитие нового, все более совершенного общественного строя в различных комбинациях. Они проявляются в зависимости от уровня развития и динамизма системы, активности инициирующих импульсов, степени демократической свободы выбора и мотивации людей к ускорению прогресса... Принципиально новой постсоциалистической и посткапиталистической формацией уже «беременны» действующие общественные организмы. В ходе эволюции она непременно станет господствующей. На то и радикальная социально-экономическая трансформация, чтобы ... иметь новые горизонты знаний и умений, обеспечивающих наиболее рациональный и эффективный уклад, ускоряющий прогресс».

  • [1] Нестеренко Л. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. 1997. № 3. с. 49-50. 2 Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М: Излат. отдел УНЦ ДО МГУ, Прогресс-Традиция. АБФ. 1999. С. 613. 3 Там же. С. 612.
  • [2] 2 л> Воронцов H.H. Развитие эволюционных идей в биологии. М: Издат. отдел УНЦ ДО МГУ, Прогресс-Традиция, АБФ. 1999. С. С. 456-457. «Постулат (от лат. postulatum) — требование, предположение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений принимаемое без доказательств, но. как правило, с обоснованием, причем именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу принятия постулата». БСЭ, III изд., т. 20, С. 423, столбец 1255.
  • [3] Там же. С.470. 2 Там же. С. 606-607.
  • [4] Теория управления: Учебник/ Под бот. Редакцией А.Л. Гапоненко. А.П. Панкрухина. — М.: Издательство РАГС. 2003. С. 117-118. 2 Лукинов И.И. Эволюция экономических систем. - М.: Экономика. 2002. С. 26-27.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >