Роль истории в общественном развитии

Модель социального структурирования, предложенная «Характером социальной структуры» является динамичной. Если определять историю как совокупность изменений, которые воздействуют на социальную структуру, то она может представляться как процесс интеграции институционных порядков. Эта мысль проходит через все основные труды Миллса. Он, в частности, описывает переход США от модели интеграции на основе корреспондентности к способу интеграции через координацию.

Социологическая точка зрения

Ч. Р. Миллс рассматривает историю как реальность и как дисциплину. Как многие его современники, он ощущал, что происходит ускорение истории. В «Социологическом воображении» Миллс формулирует в самом начале своей работы далеко не риторический только вопрос: «В какую еще эпоху столь значительные массы людей переживали невероятно стремительные и глубокие

о 106

социальные потрясения г» .

И отвечая на собственный же вопрос, Миллс на примере Второй мировой войны и первых лет уже начавшейся холодной войны обращается к классикам: его социология строится на примерах истории. Она, эта социология, стремится осмыслить исторически действие людей, а также и возможности этих действий. И Миллс, вслед за К. Марксом и М. Вебером, стремится сделать из со-

Юб

Миллс Ч. Социологическое воображение. С. 12.

циологии средство, позволяющее понимать взаимозависимость между индивидуальной биографией и коллективной историей.

Миллс не использует историю подобно историку. И не исследует явления строго следуя хронологии. Однако он придает истории центральное место в своей модели социологии. В «Социологическом воображении» Миллс далеко не случайно обращается к вопросу теоретического осмысления истории в рамках социологии. Он, в частности, пишет: «У О. Конта, например, как и у К. Маркса и М. Вебера, социология представляет собой попытку энциклопедически охватить всю целостность общественной жизни человека. В то же время она является исторической и систематической дисциплиной: исторической, поскольку изучает и использует факты прошлого, а систематической,

потому что, занимаясь историей, пытается выделить «стадии» исторического

107

процесса и повторяющиеся явления социальной жизни» .

В «Характере социальной структуры» Герт и Миллс исповедуют социои- сторическую точку зрения, на основе которой они ставят 6 вопросов к социальной реальности как формы интеграции институционных порядков[1] [2].

Назовем их.

  • 1. Какие изменения поражают единство социальной структуры в ее совокупности?
  • 2. Каким образом эволюционирует эта социальная структура как с точки зрения структуры характера, так и требуемых институционными порядками ролей?
  • 3. В каком направлении осуществляются изменения (упадок/прогресс, возрождение/упадок и т. д.)?
  • 4. В каком темпе они осуществляются?
  • 5. Почему они возможны?
  • 6. Каково место объективных и субъективных факторов в наблюдаемых феноменах?

Эти очень общие вопросы ставятся на трех уровнях:

  • 1) социальных ролей;
  • 2) институтов;
  • 3) институционного порядка.

Если рассматривается экономическая активность, то рассматривается переход от предпринимателя к менеджеру, от небольшого предприятия к группе, от автономного и конкурентного экономического порядка к экономической олигополии, скоординированной с политическим и военным порядком.

  • [1] Там же. С. 33.
  • [2] Gerth Н.Mills С. W. Op. cit. Р. 377 - 380.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >