§2. История развития представлений о смещенной активности

Модель Н. Тинбергена

Тинберген считал, что в конфликтной ситуации в организме животного накапливается два вида нервной (специфической) энергии - энергия атаки и энергия бегства. Эти энергии не могуг «разрядиться» в виде соответствующих движений нападения и отступления, так как эти движения антагонистичны - нельзя одновременно и приближаться к определенному предмету и удаляться ог него. Энергия этих стремлений, не имея возможности «разрядиться по своим каналам», устремляется в «выходное отверстие» и разряжается в виде смещенной активности. В этой гипотезе важно то, что смещенная акгивность возникает не под действием своей собственной специфической энергии, а в результате смещения другой энергии, которая не может найти себе выхода. С точки зрения этой модели, более или менее понятно то субъективное ощущение напряжения, возникающее в конфликтных ситуациях. Но данная гипотеза не объясняет некоторых фактов. Из нее вытекает, что, например, клевание в виде смещенной активности может происходить и при отсутствии, с одной стороны, мотивации голода, а с другой - пищи. Иными словами, для нее не важны внешние и внутренние причины, которые в норме вызывают данную активность. Было показано, что часто дело обстоит по-другому. Смещенную акгивность нельзя считать полностью независимой от внутренних и внешних причин. Например, индюки в разгар боя могут периодически демонстрировать смещенную активность в виде поедания пищи либо в виде питья воды. Оказывается, то, какая именно активность будет проявляться, зависит от того, что доступно птицам в этот момент - пища или вода. Если в клетку насыпают зерна, то индюки в промежутках между схватками клюют зерна. Если в клетку ставят чашки с водой, то они пьюг воду. Чтобы объяснить эти факты была выдвинута так называемая гипотеза растормаживания.

Гипотеза растормаживания

Разберем эту гипотезу: у гнездящихся чаек при испуге возникает конфликт между стремлением остаться в гнезде и стремлением к бегству. Этот конфликт часто выливается в смещенную активность в виде чистки оперенья. Было замечено, что такое смещенное поведение продолжалось более длительное время, если перья действительно заслуживали того, чтобы их почистили, например, если они были мокрыми или грязными. Суть гипотезы состояла в следующем.

За каждый вид поведения в головном мозге отвечает какой- либо нервный центр или их совокупность. Допустим, что центр А управляет поведением убегания, центр В - поведением, связанным с защитой, а центр С управляет движениями, связанными с чисткой перьев. При этом центры А и В оказывают друг на друга тормозящее действие, то есть если возбужден центр А, то он тормозит центр В, благодаря чему не проявляется поведение, с ним связанное, и наоборот. С другой стороны, центры А и В оказывают тормозящее действие на центр С. В состоянии конфликта центры А и В взаимно тормозят друг друга, благодаря этому снимается их тормозящее действие на центр С, в результате чего начинает проявляться поведение, связанное с ним. При этом чем сильнее выражены внешние и внутренние причины, связанные с этим центром, тем более выражено данное поведение. Таким образом, равновесие между двумя конфликтующими центрами снижает их тормозящее воздействие на третий (более низкий по приоритету) связанный с ними центр, который получает возможность проявиться в форме соответствующего поведения.

Были выдвинуты условия проявления смещенной активности: во-первых, должно наблюдаться состояние равновесия между двумя конкурирующими центрами; во-вторых, должны присутствовать адекватные для данной смещенной активности внутренние и внешние причины, то есть должны присутствовать соответствующие внешние стимулы и соответствующая мотивация.

Г ипотеза растормаживания критиковалась за то, что она использовала термин специфических энергий, то есть в этом отношении вытекала из предположений ранних этологов. Гипотеза расгорма- живания, в свою очередь, не смогла объяснить другие факты. Известно, что смещенная активность проявляется не только в ситуациях, когда животное «разрывают» два противоположных стремления, но и в тех случаях, когда оно имеет какое-нибудь одно стремление, но не может его осуществить в силу определенных причин. Например, голодную птицу помещают в коридор, в конце которого находится пища. Но птица не может подойти к ней, так как ей преграждает путь стекло. В этом случае, как правило, проявляется отчетливая смещенная активность. Для объяснения таких фактов английский этолог Д. Мак-Фарленд выдвинул новую гипотезу, в какой-то мере являющуюся модификацией теории расгор- маживания.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >