7.4. Эффективность применения спортивно-оздоровительной технологии атлетической направленности и системы Уайдера лицами разного возраста

В результате проведенного исследования наблюдали, что более значительных положительных изменений исследуемых показателей достигли участники основной группы среднего возраста, а менее значительных - участники группы контроля пожилого возраста. Показатели участников остальных групп занимали некоторые промежуточные положения. Для выявления эффективности применения используемых методик сравнили показатели участников группы контроля среднего возраста и показатели участников основной группы пожилого возраста (табл. 14).

В результате исследования выявили более значительные изменения исследуемых показателей у участников основной группы пожилого возраста по сравнению с результатами лиц группы контроля среднего возраста. Наблюдали более высокие показатели ортопедических тестов у лиц пожилого возраста через 4 месяца и в конце исследования.

Например, экскурсия грудной клетки у лиц группы контроля среднего возраста не менялась на протяжении всего исследования и к его окончанию составила 6,5±0,2 см. ЭГК участников основной группы пожилого возраста в начале исследования была 6,3±0,2 см и не отличалась он показателя лиц группы контроля среднего возраста (р>0,05). Через 4 месяца ЭГК участников группы пожилого возраста выросла до 7,1 ±0,2 см (р<0,05), а к окончанию исследования до 7,8±0,2 см (р<0,05) и превышала показатели лиц группы контроля среднего возраста (р<0,05).

Таблица 14

Сравнительная характеристика исследуемых показателей участников группы контроля среднего возраста и участников основной группы пожилого возраста (n=146), М±т

Начало исследования

Через 4 месяца

Конец исследования

Показатель

Контроль

среднего

возраста

(п-76)

Основная

пожилого

возраста

(п=70)

Контроль

среднего

возраста

(п=76)

Основная

пожилого

возраста

(n=70)

Контроль

среднего

возраста

(п=76)

Основная

пожилого

возраста

(n=70)

Ортопедические тесты (см):

Метод Тома йера

3,3±0,8

3,6±0,7

2,5±0,5

2,1±0,5Y

2Д±0,5

0,8±0,2YO[1]

Тест Шобера

14,3±0,2

13,6±0,2[1]

14,1±0,2

14,6±0,2Y[1]

14,2±0,2

15,8±0,1Y0[1]

Экскурсия грудной клетки

6.4±0,2

6,3±0,2

6,4±0,2

7,1±0,2Y[1]

6,5±0,2

7,8±0,2Y0[1]

боковое сгибание в поясничном отделе

влево

i4,4±o,6

13,5±0,6

14,6±0,7

1ё,4±6,ёг[1]

15,2±0,8

18,4±0.6Y<>[1]

вправо

14,7±0,7

14,0±0,7

14,8±0,8

16,4±0,6Y[1]

15,0±0,8

18.2±0,6Y0[1]

Объем движений сгибание - разгибание (град):

грудной отдел

36,2±1,0

38,0±1,4

37,7±1,0

42,2±1,4Y[1]

37,6±1,0

47,3±1,1Y0[1]

поясничный отдел

53,2±2,6

50,5±2.0

55,0±2,6

62,0±1,9Y[1]

56,4±2,6

73,9±2.0Y0[1]

Объем боковых движений (град):

грудной отдел

влево

19,7±0,5

19,9±0,8

20,5±0,5

22,l±0,7Yf

20.5Ю.5

24,8±0,6Y0[1]

вправо

18,8±0,6

19,8±0,6

19,5±0,4

23,1±0,6Y[1]

20,3±0,4Y

25,0±0,7Y0[1]

поясничный отдел

влево

31,2± 1,1

29,3±1,0

32,5±1Д

34,2±0,9Y

ЗЗД±1,2

38,7±0,7Y0[1]

вправо

29,5±1,2

29,1±0,9

31,5± 1,2

34,2±0,8Y[1]

31,9± 1,2

37,5±0,8Y0[1]

содержание жира (%)

32,6±0,5

32,1±0,5

32.4±0,5

29,8±0,5Y[1]

31,6±0,5

26,3±0,4YO[1]

Дыхательные пробы (сек)

проба Штанге

52,0±0,9

50,3±0,8

54,8±1,4Y

63,4±l,7Yf

58,6±1,4Y0

68,8±1(6Y0[1]

проба Генчи

19 Д ±0,6

18,6±0,5

20,8±0,8Y

24.5+0.7Y[1]

22,1±0,6Y

28,5±0,6Y«[1]

Силовое тестирование (кг)

Гиперэкстензия 45°

7,2±0,7

5,310,6[1]

13,9±0,9Y

15,2±0,8Y

18,0±1,2Y0

25,4±1,2Y0[1]

Жим ногами

73,4±4,7

55,4±3,7[1]

114,5±8Y

109±5,8Y

152,2±11Y0

154,5±7,5Y0

Жим гантелей на наклонной скамье 30°

8,9±0,5

7,6±0,4[1]

11,5±0,7Y

11,5±0,6Y

14±0,8Y0

15±0,8Y<>

Тяга сверху

30,3±1,4

27,4±1,3[1]

40,8±2Y

41,9±1,9Y

49,5±2,3Y0

51,9±2,1Y0

Подъем гантелей в стороны, сидя

5,0±0,3

3,8±0,2[1]

6,1±0,4Y

6,1±0,3Y

7,3±0,4Y0

7,5±0,3Y0

Проксимальное сгибание туловища

23,7±0.5

22,4±0,5[1]

31,2±0,9Y

33,4±0,9Y[1]

39,3±1,1Y0

43,1±1,2Y0[1]

Интенсивность боли (степень)

7,0±0,2

6,7±0,2

6,9±0,3

4,3±0,2Y[1]

6,7±0,1Y0

0,4±0,1Y0[1]

SF-36 health status survey (баллы)

General Health

49,7±2,4

47,9±2,6

61,2±1,8Y

70,0±1,8Y'

64,3±1,3Y

86,3±1,7Y0[1]

Physical Functioning

59,6±3,0

59,1±2,8

68,2±0,9Y

82,7±0,8Y[1]

75,4±0,8Y0

93±1,1Y0[1]

Role-Physical

27,4±2,5

26,8±2,7

48,6±3,0Y

57,5±4,0Y

50,0±1,7Y

89,1±2,7Y0[1]

Role-Emotional

62,4±4Д

42,9±3,2[1]

60,7±3,3

68,9±4,4Y

77.4±2,8Y0

90,4±2,8Y0[1]

Social Functioning

51,2±1.0

49,7±1,1

49,1±1,0Y

48,6±1,2

49,3±0,7Y

48,1±0.6

Bodily Pain

40,5±2,3

36,8±2,6

49,8±2,3Y

54,7±2,6Y

51,4±1,9Y

81,9±2,3Y0[1]

Vitality

51,9±2Д

37,9±2Д[1]

57,7±1,0Y

67,9±1,2Y[1]

66±1,2Y0

77,9±1,4Y0[1]

Mental Health

59,2±1,7

50,9±1,9[1]

64,4±1,2Y

70,5±1,4Y[1]

72,2±1,3Y0

82±1,3Y0[1]

Объем движений сгибание-разгибание в поясничном отделе у участников групп в начале исследования не отличался. У лиц группы контроля среднего возраста он соответствовал 53,2±2,6", у участников основной группы пожилого возраста 50,5±2,0” (р>0,05). Через 4 месяца результат лиц группы контроля среднего возраста не изменился (55,0±2,6"), а показатель лиц основной группы пожилого возраста вырос до 62,0±1,9° (р<0,05). К окончанию исследования данный показатель у лиц группы контроля среднего возраста составил 56,4±2,6°. Он не отличался от предыдущих показателей (р>0,05) и отставал от нормы. У лиц пожилого возраста наблюдали его дальнейшее увеличение до 73,9±2,0° (р<0,05) и соответствие норме. Показатели участников групп отличались (р<0,05).

Динамика роста силовых показателей у участников групп значительно отличалась. Так, результат в гиперэкстензии под углом 45° у лиц группы контроля среднего возраста в начале исследования составлял 7,2±0,7 кг и опережал показатель лиц основной группы пожилого возраста (5,3±0,6 кг) (р<0,05). Через 4 месяца результат участников группы контроля среднего возраста вырос до 13,9±0,9 кг и не отличался от результата лиц основной группы пожилого возраста, где он был 15,2±0,8 кг (р>0,05). В конце исследования показатель участников основной группы пожилого возраста (25,4±1,2 кг) опережал показатель лиц группы контроля среднего возраста (18,0± 1,2 кг) (р<0,05).

Для подтверждения достижения цели методики купирования дорсалгии СТАН использован метод многомерного статистического анализа - факторный анализ, фиксирующий восстановление функций ПДС, через активизацию и восстановление функции мышечной ткани пораженной заболеванием зоны. Факторный анализ - это ветвь математической статистики [Харман Г., 1972; Лакин Г.Ф., 1990; Бююль А., Цефель П., 2001J. Его цели, как и цель других разделов математической статистики, заключается в разработке моделей, понятий и методов, позволяющих анализировать и интерпретировать массивы экспериментальных или наблюдаемых данных вне зависимости от их физической формы. Факторный анализ предназначен, главным образом, для того, чтобы «сжать» исходную информацию, заключенную в матрице, до обозримых размеров, извлечь из исходной информации наиболее «существенное», отбросив «второстепенное», «случайное». Кроме того, факторный анализ: применяется для быстрого получения групп («факторов»), состоящих из показателей, наиболее взаимосвязанных между собой [Харман Г., 1972].

В основе различных моделей факторного анализа лежит следующая гипотеза: наблюдаемые или измеряемые параметры являются лишь косвенными характеристиками изучаемого объекта или явления, на самом же деле существуют внутренние (скрытые, не наблюдаемые непосредственно) параметры или свойства, число которых мало и которые определяют значения наблюдаемых параметров. Эти внутренние параметры принято называть факторами.

Поэтому, факторный анализ может выявить взаимосвязи между выполнением атлетических упражнений мышцами позвоночника, подвижностью позвоночника, которые оказывают влияние на выполнение ортопедических тестов, так как это зависит от физического

функционирования и интенсивности болей в области поясничного отдела позвоночного столба у занимающихся среднего и пожилого возраста, которые приняли участие в экспериментальной апробации спортивно- оздоровительной технологии атлетической направленности.

В настоящем исследовании при проведении факторного анализа было использовано две ортопедические пробы, три показателя гониометрии в шейном, грудном и поясничном отделах позвоночного столба и три показателя силовой характеристики мышц туловища.

Для определения структуры взаимосвязей на первом этапе исследования у лиц среднего и пожилого возраста между показателями метода Томайера, теста Шобера, гониометрии позвоночника, гиперэкстензии, проксимального сгибания туловища и проксимального разгибания туловища был применен метод многомерного статистического анализа - факторный анализ. В обеих возрастных группах, целесообразно использовать два фактора.

У представителей среднего возраста в первом факторе (21% полной дисперсии) наибольшие факторные нагрузки несут и тесно сопряжены показатели в проксимальном сгибании и проксимальном разгибании туловища, гиперэкстензии, гониометрии в шейном отделе позвоночника и показатель метода Томайера, при этом регистрируется умеренная корреляция (г = 0,24-0,57). Во втором факторе (18%) взаимосвязаны показатели гониометрии в грудном и поясничном отделах позвоночника, теста Шобера, физическое функционирование и интенсивность болей, демонстрируется сильная (г=0,7) и умеренная (г=0,41) статистически значимая (р<0,05) корреляционную связь (рис. 105).

Компонентная диаграмма после вращения I и II факторов у лиц среднего возраста, I этан

Рис. 105. Компонентная диаграмма после вращения I и II факторов у лиц среднего возраста, I этан (ТОМ - метод Томайера, ШОБ - тест Шобера, РАЗ - проксимальное разгибание туловища. СГИБ - проксимальное сгибание туловища, ГЭ452 - гиперэкстензия, СгРазШ - гониометрия позвоночника в шейном отделе, СгРазГр - гониометрия позвоночника в грудном отделе, СгРазП - гониометрия позвоночника в поясничном отделе, PF - физическое функционирование, ВР - интенсивность болей).

У представителей пожилого возраста первый фактор (24,5%) объединяет показатели в проксимальном разгибании туловища, проксимальном сгибании туловища, физическом функционировании, интенсивности болей и гиперэкстензии, взаимосвязь между предикторами от слабой до умеренной (г = 0,24-0,42). Второй фактор (20,4%) включает показатели гониометрии позвоночника, метода Томайера и теста Шобера с отрицательными значениями, при этом также определяется от слабой до умеренной (г = 0,37- 0,44) корреляционную связь (р<0,05) (рис. 106).

Компонентная диаграмма после вращения I и 11 факторов у лиц пожилого возраста, I этап (обозначение см. рис. 105)

Рис. 106. Компонентная диаграмма после вращения I и 11 факторов у лиц пожилого возраста, I этап (обозначение см. рис. 105).

После второго этапа исследования факторным анализом была исследована структура взаимосвязи у лиц среднего и пожилого возраста между показателями метода Томайера, теста Шобера, гониометрии позвоночника, гиперэкстензии, проксимальною сгибания туловища и проксимального разгибания туловища.

Первый фактор (19,6%) у лиц среднего возраста отображает умеренную взаимосвязь (г = 0,26-0,48) между показателями проксимального разгибания туловища, гиперэкстензии и метода Томайера. Второй (16%)- содержит большее количество предикторов, где физическое функционирование, интенсивность болей связаны с показателями теста Шобера и гониометрии позвоночника в грудном и поясничном отделах (г= 0,27-0,34) (рис. 107).

Компонентная диаграмма после вращения 1 и 11 факторов у лиц среднего возраста, 11 этап (обозначение см. рис. 105)

Рис. 107. Компонентная диаграмма после вращения 1 и 11 факторов у лиц среднего возраста, 11 этап (обозначение см. рис. 105).

У представителей пожилого возраста первый фактор (26,3%) показывает тесную сопряженность между показателями проксимального сгибания туловища, гиперэкстензии и интенсивности болей (г = 0,42-0,7). Второй фактор (17%) демонстрирует сильную взаимосвязь статистически значимую (р<0,05) между показателями метода Томайера, теста Шобера, проксимального разгибания туловища, гониометрии позвоночника и физического функционирования (г = 0,76-0,83) (рис. 108).

Компонентная диаграмма после вращения I и И факторов у лиц пожилого возраста, II этап (обозначение см. рис. 105)

Рис. 108. Компонентная диаграмма после вращения I и И факторов у лиц пожилого возраста, II этап (обозначение см. рис. 105).

Правильность выбранной тактики применения атлетических упражнений для лиц основных групп среднего и пожилого возраста находит свое подтверждение в результатах факторного анализа на заключительном этапе исследования.

Распределение факторных нагрузок в первом факторе (22%) у занимающихся среднего возраста показывает сильную взаимосвязь (г=0,84) между показателями физического функционирования и интенсивностью болевого синдрома, что подтверждает полученные результаты о купировании болей и повышении качества жизни. Второй (20%) - свидетельствует о сопряженности между показателями проксимального сгибания туловища и проксимального разгибания туловища с подвижностью в грудном и поясничном отделах позвоночника, что находит свое отражение в успешном выполнении теста Шобера (г = 0,25-0,33) (рис. 109).

Компонентная диаграмма после вращения lull факторов у лиц среднего возраста, 111 этап (обозначение см. рис. 105)

Рис. 109. Компонентная диаграмма после вращения lull факторов у лиц среднего возраста, 111 этап (обозначение см. рис. 105).

У занимающихся пожилого возраста первый фактор (25%) показывает среднюю корреляционной связь (г=(),5) показателей проксимального сгибания туловища и проксимального разгибания туловища с показателями подвижности в шейном и грудном отделах позвоночника и показателями в гиперэкстензии. Второй (18,6%) - показывает, что успешное выполнение метода Томайера, теста Шобера связано с увеличением подвижности в поясничном отделе позвоночника, что отражается на купировании болевого синдрома и повышении физического функционирования (г = 0,8-0,9) (р<0,05) (рис. 110).

Компонентная диаграмма после вращения I и II факторов у лиц пожилого возраста, 111 этап (обозначение см. рис. 105)

Рис. 110. Компонентная диаграмма после вращения I и II факторов у лиц пожилого возраста, 111 этап (обозначение см. рис. 105).

Результаты проведенного исследования с участием людей среднего и пожилого возраста, страдающих остеохондрозом поясничного отдела позвоночника, а также итоги использованного метода многомерного статистического анализа - факторного анализа, убедительно демонстрируют преимущества использования методики купирования дорсалгии СТАН перед системой Уайдера, наиболее наглядно просматриваемые при сравнении показателей участников основной группы пожилого возраста и участников группы контроля среднего возраста. Используя методику купирования дорсалгии СТАН, лица основной группы пожилого возраста в большинстве исследуемых показателей превзошли лиц группы контроля среднего возраста, а по остальным показателям от нее не отлшшлась.

  • [1] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [2] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [3] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [4] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [5] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [6] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [7] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [8] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [9] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [10] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [11] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [12] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [13] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [14] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [15] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [16] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [17] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [18] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [19] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [20] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [21] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [22] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [23] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [24] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [25] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [26] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [27] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [28] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [29] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [30] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [31] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [32] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [33] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [34] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [35] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [36] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [37] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [38] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [39] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [40] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [41] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [42] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [43] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [44] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [45] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [46] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [47] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [48] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
  • [49] - р<0,05 по отношению к группе контроля среднего возраста; Y - р<0,05 по сравнению с начальным значением; О - р<0,05 по сравнению со значением через 4 месяца.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >