Вещные права в российском дореволюционном законодательстве: история становления и развития Виды вещных прав в российском дореволюционном законодательстве и их защита

Судьба такого гражданско-правового института, как вещное право, складывалась в России в разное время по-разному. В дореволюционной России под вещным правом понимался довольно широкий круг гражданских прав, особенно в области земельных отношений (Уст. гражд. суд., ст. 1491, п. 2). Прежде всего, к таковым относилось «право собственности, как основа всего современного гражданского порядка. К нему примыкают право на чужую вещь, состоящую в собственности другого лица, а именно сервитуты, чиншевое право. К ним причисляется обыкновенно и залоговое право»2.

Определяя место вещных прав в российском дореволюционном законодательстве, заметим, что вещным правам был посвящен разд. 2 кн. 2 т. X Свода законов Российской империи «О существе и пространстве разных прав на имущества».

В частности, в указанном акте давалось определение права собственности, которое было достаточно емким, сложным, поскольку в него были [1]

включены следующие составляющие: «а) содержание права собственности (владение, пользование и распоряжение); б) отрицательная сторона права собственности («исключительно и независимо от лица постороннего»); в) бессрочность права собственности («вечно и потомственно»); г) способы возникновения права собственности: первоначальные — «кто был первым приобретателем имущества» и производные — «или кому власть сия от первого ее приобретателя дошла...»; д) отдельное указание на «передачу и укрепление»»'. Называлось в Своде законов и право собственности неполное, т.е. ограниченное право собственности3.

Свод законов гражданских предусматривал и так называемые права участия частного и права угодий. Права участия частного (права соседства) представляли собой права участия в пользовании и выгодах чужого имущества. К их числу относились, в частности, публичные сервитуты. Права угодий в чужом имуществе охватывали право въезда в чужой лес и право пользования звериными, рыбными и иными промыслами в чужих владениях, что можно отнести к реальным сервитутам.

Предусматривал Свод законов также «права владения и пользования, отдельные от права собственности». В частности, в названном документе называлось право пожизненного владения и право вечно-чиншевого владения (чиншевое право), которое было очень близко к эмфитевзису в римском праве. Предусматривало дореволюционное российское право и такую разновидность вещных прав, как право застройки3.

Таким образом, дореволюционное российское законодательство предусматривало наряду с правом собственности ряд ограниченных вещных прав, в числе которых следует назвать права участия частного и права угодий (по сути — реальные сервитуты), права владения и пользования (право пожизненного владения, чиншевое право, право застройки).

Что касается права залога, то, по мнению К.П. Победоносцева, оно стояло «как бы на границе между областью вотчинных и личных прав, примыкая к первым преимущественно по вотчинному характеру обеспечения, который составляет его содержание»4.

Из способов защиты вещных прав Свод законов предусматривал в качестве таковых владельческий и виндикационный иски.

1

  • [1] Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.М.: Юриспруденция, 1999. Автор раздела V— В.А. Краснокутский. Черншювскии З.М. Указ. соч. С. 128—129. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк,1995. С. 142.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >