Субъект и объект оценки.

Субъектом ценностного отношения всегда является человек или совокупность людей, объединенных по половому, возрастному, социальному, профессиональному, конфессиональному, национальному, политическому, территориальному признаку. Человек и те или иные общности людей могут выступать и в роли объекта ценностного отношения в различных ситуациях деятельности для других субъектов и даже для самих себя.

Так, в художественной литературе неоднократно моделировалась ситуация, когда личность раздваивалась, что позволяло человеку оценить самого себя, свои поступки, т.е. произвести самооценку.

Субъектом и объектом ценностного отношения могут быть различные конкретные носители, обладающие необходимыми атрибутивными свойствами. К атрибутивным качествам субъекта относятся 1) способность к свободному выбору цели и средств своей деятельности, 2) сознание и самосознание как регуляторы этой деятельности и 3) потребность в межсубъектной коммуникации.

Говоря об индивидуальной форме сознания человека, необходимо уточнить понятия «субъект оценки», «индивид» и «личность» применительно к оценочному акту. Субъект оценки, как говорилось, может быть отдельным индивидом, совокупностью индивидов, может иметь всеобщий характер, объединяя все человечество, а может быть частью индивида, например, при самооценке (самокритике, самовосхвалении, самобичевании). Индивидуальный субъект может выступать в ценностном осмыслении как личность, неповторимая и уникальная в собственном своеобразии, и может выступать в одной из своих ролей, ипостасей как представитель той или иной социальной группы (трудового коллектива, семейного клана, политической партии и т. и.).

Понятие ценности в том виде, в каком оно существует в современной философии и социологии, приложимо к обширному, практически неограниченному, многообразию предметов деятельности человека, общественных отношений и включенных в их круг природных явлений. Выдающийся ученый-лингвист Е. М. Вольф, автор фундаментальной работы по языковой категории оценки «Функциональная семантика оценки» (1985), также подтверждает это: «Вряд ли существуют имена объектов, к которым не могут относиться никакие оценочные слова» (1985, с. 16 — Примечание: Далее по тексту после цитат стоит год издания работы, а через запятую после буквы с.номер страницы; кроме того, цифры после фамилии авторов указывают год издания; список литературы для справки дан в конце пособия). Способность предметов и явлений быть объектом ценностного отношения, их вхождение в ценностную картину мира определяется вовлеченностью тем или иным образом в духовно-практическую деятельность человека.

Трактовка ценностного отношения как субъектно-объектного предполагает наличие отношения субъекта к объекту, которое возникает лишь в процессе деятельности человека по познавательно-практическому освоению действительности. Не включенные в сферу деятельности человека, а следовательно, в сферу субъектно-объектных отношений явления окружающего мира имеют нулевую ценность. В. А. Василенко

и в своей диссертации «Ценность и оценка» (1964) высказался о том, что существуют объекты, взаимодействие субъекта с которыми отсутствует или настолько слабо, что их ценность равна нулю. Они ценностно нейтральны.

Наименования ценностно нейтральных явлений не сочетаются обычно в языке с оценочными словами: песчинка (* плохая, красивая,

интересная, вредная), квадрат (* хорошплохой, красивый, полезный и т.п.— Примечание: Далее по тексту знак * обозначает невозможность функционирования языкового выражения). В первую очередь к ценностно нейтральным относятся предметы, не имеющие определенной функции.

Предметы и явления, включенные в ценностную картину мира, но не входящие в сферу ценностной ориентации, установок и интересов личности в данной ситуации или вообще, относятся к оценочно безразличным объектам. Субъект оценки может вербально выразить отсутствие интереса к объекту: Мне все равно/ безразлично/ неинтересно; Мне до лампочки/ до фени; Чихал/плевал я на это и т.п.

Оценочно безразличное входит в оппозицию плохое/ хорошее — (оценочно) безразличное, в отличие от ценностно нейтрального, противопоставляемого ценностно значимому.

Важность изучения объекта оценки подчеркивается и философа- ми-аксиологами, и лингвистами. «Изучение объекта оценки — им может быть предмет, лицо или событие — составляет задачу, которая требует отдельного исследования»,— писала Е.М. Вольф (1985, с. 10). Этой проблеме был посвящен ряд фундаментальных работ Н. Д. Арутюновой «Сравнительная оценка ситуаций» (1983), «Аксиология в механизмах жизни и языка» (1984), «Об объекте общей оценки» (1985), «Оценка. Событие. Факт: Типы языковых значений» (1988). Классификация оценочных высказываний по характеру объекта оценки на материале русского языка разработана в монографии З.К. Темиргазиной «Оценочные высказывания в русском языке» (1999). На основе собственно лингвистического исследования объекта оценки написаны и «грамматики слова хороший», созданные 3. Вендлером («О слове good» 1981) и Дж. Катцом («Semantic theory and the meaning of “good”» 1964). He вызывает сомнения значимость изучения влияния объекта оценки на формирование синтаксической, семантической и логической структуры оценочных высказываний.

Теоретик аксиологии М.С. Каган подчеркивал зависимость характера ценностного отношения от его объекта и прежде всего от «значения качественных особенностей носителя ценности — материален он или духовен, природен или социален, жизненно реален или художественно иллюзорен» (1997, с.86).

Первой оппозицией в делении объектов является противопоставление предметных и непредметных (абстрактных, событийных) объектов, основанное на их принадлежности к физическому миру или ментальному внутреннему миру человека. Предметные объекты обозначаются в языке классом имен и именных словосочетаний, непредметные — коррелируют с разноуровневыми единицами языковой системы: именами с событийной семантикой, глаголами, модальными и видовременными формами предикатов, предложениями и его номинализациями.

Предметные объекты делятся далее на живые и неживые, живые — на имена лиц (антропонимы) и имена животных (фаунонимы), а неживые — на артефакты и натурфакты.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >