Возникновение классической политической экономии

Уильям Петти (1623-1687)

Основателем классической буржуазной политэкономии в Англии был Уильям Петти. В 27 лет он получил степень доктора, в 30 - стал крупным землевладельцем. У. Петти был выдающимся ученым, которого К.Маркс называл «отцом английской политической экономии». Первое серьезное сочинение У. Петти - «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.) . Среди других

известных произведений можно отметить: «Политическая анатомия Ирландии» (1672 г.), «Политическая арифметика» (1676 г.), «Несколько слов по поводу денег» (1682 г.).

Экономические воззрения У. Петти представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. Основные идеи классической политической экономии во взглядах Петти:

  • - исследование не процесса обращения, а непосредственного процесса производства;
  • - критическое отношение к непроизводительным классам (купцам), которые не создают никакого продукта;
  • - отнесение к производительному труду труда материального производства.

Изучая производство как основу хозяйства, Петти стремился выяснить природу цены, найти причины, от которых зависит уровень заработной платы и земельной ренты, определить цену земли и т.д. Тем самым он встал на путь научного анализа экономической жизни.

У. Петти - первый автор трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о естественной цене (стоимости). Различал внутреннюю стоимость, которую и назвал «естественной ценой», и рыночную цену. Стоимость определял затраченным трудом, устанавливая количественную зависимость величины стоимости от производительности труда. Стоимость

!08 Petty W. Treatise of Taxes & Contributions. London, Printed forN. Brooke, attheAngelinComhill, 1662.

119

создает тот труд, который затрачен на производство золота и серебра. У. Петти рассматривал стоимость только в денежной форме. Он не исследовал меновое отношение двух товаров, не видел, что в нем заключен зародыш денежной системы, беря ее в таком виде, как она проявляется в процессе обмена.

Опираясь на трудовую теорию стоимости, У. Петти рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявлялось, прежде всего, в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой. Рента представляла излишек стоимости над издержками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы. Рента у Петти - прибавочный продукт, остающийся после издержек (заработной платы и семян). Конкретные проявления - земельная рента и денежная рента, т.е. процент. Он высказал догадку о природе прибавочного продукта, указал, что рента как выражение сельскохозяйственной стоимости выводится не из земли, а из труда, и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника[1]. Петти также ввел понятие «дифференциальной земельной ренты», причины существования которой видел в различном плодородии и местонахождении земель.

Ссудный процент Петти называл денежной рентой, доходом, производным от земельной ренты. Рассматривая суть происхождения ссудного процента, У. Петти утверждает, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Петти разделяет тот взгляд, что высота процента влияет на цены товаров, а тем самым - на внешнюю торговлю и развитие промышленности. Петти выступал против притока драгоценных металлов, т. к. видел в нем источник роста цен. Говорил о существовании пропорции денег для торгового обмена: избыток денег ведет к росту цен, а недостаток - к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.

В отличие от меркантилистов богатство, по мнению Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Для увеличения богатства страны вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. У. Петти считал, что образование богатства происходит в сфере материального производства благодаря именно труду. Широко известна фраза У. Петти: «Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля - его мать». Утверждал, что торговля не является источником создания национального богатства. Это в противовес меркантилистам означало, что богатство создается прежде трудом и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни. Критерий богатства: наиболее богатым будет тот период, в который каждый участник дележа (при условии, что деньги будут разделены поровну) будут иметь возможность нанять больше рабочих. Петти утверждал, что если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестное положение государя, измену общественному доверию к деньгам. В развитии данной мысли У. Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег.

С именем У. Петти связано создание основ новой научной дисциплины - экономической статистики, названной им политической арифметикой. Он создал анализ скупных данных, описал методы косвенного определения величин тех или иных показателей, в частности выборочного метода. Используя эти методы, Петти впервые посчитал национальный доход и национальное богатство Англии. Национальный доход определяет как сумму потребительских расходов населения, пренебрегая долей национального

дохода, идущего на накопление. Национальное богатство Петти определяет

121

как материальное богатство и включает туда денежную оценку самого населения.

Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил . У. Петти выступал за сокращение расходов на содержание государственного аппарата. Вырученные от этого деньги можно направить на развитие науки и образования.

  • [1] Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Гуманит. Ичд. центр ВЛАДОС, 1997. -с. 35.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >