Метаязык. Семантические универсалии и семантические примитивы
Для объективного отображения действительности, языковых фактов, возникла необходимость создания специального языка — метаязыка, на котором можно давать объективные определения, не зависящие от языковой компетенции исследователя: «Метаязык — это язык, средствами которого описываются и исследуются свойства некоторого другого языка» (ЛЭС, 1990, 364).
Выделяются два типа метаязыков, используемых для описания семантики: вербальные и невербальные. Вербальные метаязыки, в свою очередь, делятся на естественные и искусственные.
В 60-е гг. XX в. в связи с задачей создания метаязыков особенно популярным становится метод компонентного анализа: это «метод исследования содержательной стороны значимых единиц языка, имеющий целью разложение значения на минимальные семантические составляющие» (ЛЭС, 1990, 233).
Симптоматично, что в 1961 г. появилась статья У. Вейнрейха «О семантической структуре языка», в которой автор пишет о проекте компонентного анализа в сфере семантике.
М. Бирвиш произвел первый конкретный семантический анализ. В работе «Семантические универсалии в немецких прилагательных» М. Бирвиш определяет универсальные элементы, показывает, как они могут быть обнаружены. Далее Ю.Д. Апресян, развивая идею компонентного анализа, на примере лексико-семантической терминов родства показывает возможность построения лексических парадигм, в которые включаются не слова, а только их дифференциальные признаки. Апресян рассматривает семантический анализ как своего рода перевод с естественного языка на семантический язык, в качестве слов которого выступает элементарные смыслы.
Метод компонентного анализа использует многие лингвисты. Компонентный анализ проводился на нескольких уровнях языковой системы:
>- на фонетическом уровне (методы лингвистического эксперимента Л.В. Щербы);
>- на лексическом уровне (Дж. Кац, Дж. Фодор выводят правила селекционных ограничений; Ю.Д. Апресян — правила сложения лексических значений; В.Г. Гак — правила семантического согласования; Ю.Н. Караулов — метод словарных дефиниций; А.М. Кузнецов — метод компонентного синтеза);
>- на синтаксическом уровне (Ю.Д. Апресян — варьирование синтагматической сочетаемости слов; Т.П. Ломтев — методы оппозиции и комбинаторики);
>? на уровне семантических полей (Л.А. Новиков).
На основе метода компонентного анализа семантическое поле определяется как совокупность языковых единиц, объединенных интегральным семантическим признаком. Первые попытки выделения семантических полей были предприняты при создании идеографических словарей, или тезаурусов, например, у П. Роже. Термин семантическое поле начал активно употребляться после выхода в свет работ И. Трира и Г. Ипсена. Теория распределения лексических единиц по полям детально прорабатывалась в работах И. Трира, А.В. Бондарко, И.И. Мещанинова, Л.М. Васильева, И.М. Кобозевой, Л.А. Новикова и др.
Метод компонентного анализа позволил подойти к решению одной из главных задач семантики: обнаруживать и описывать значения, закодированные в естественном языке и провести межъязыковые и межкультурные сопоставительные исследования значений. Так, Анна Вежбицкая в книге «Семантические примитивы» предлагает в качестве метаязыка использовать естественный язык. Для описания значений она отбирает небольшую группу слов — семантических примитивов, существующих во всех известных языках и по своему значению представляющихся неделимыми, простыми. Построение минимальных, или базовых словарей не является само по себе чем-то совершенно новым. Существуют, например, хорошо известные словари Огдена и Гугенхейма, использующие соответственно только 900 и 1500 неопределяемых (базовых, фундаментальных) слов для всех толкований.
В качестве семантических примитивов А. Вежбицка предлагает приблизительно от десяти до двадцати слов: я и ты, некто и нечто, где и когда, большой и маленький, хороший и плохой, делать и произойти. Ее гипотеза состоит в том, что с помощью этих элементов (или их эквивалентов в любом другом естественном языке) возможно истолковать все речевые высказывания и описать все семантические отношения, существующие между различными выражениями. А. Вежбицкая делает оговорку, что набор семантических примитивов не является окончательным. Возможность выделения семантических примитивов обеспечивается существованием лексических универсалий:
>? фундаментальные человеческие концепты являются врожденными, они не будут различаться от одного человеческого сообщества к другому, так как существует коммуникация между носителями различных языков;
>- неопределяемые концепты — примитивы — это фундамент, на котором строится семантическая система любого языка;
>? в основе всех языков лежат изоморфные множества семантических элементов.
А. Вежбицкая проводит исследовании методом интроспекции. Для любого предложения из человеческого языка можно построить эквивалентное предложение на естественном языке, используя исключительно те элементарные единицы, которые непосредственно сопоставимы с элементами семантической системы, имеющейся в сознании. Это предложение на естественном языке затем может быть перифразировано в соответствии с трансформационными правилами.
* * *
Возникновение генеративной семантики, разработка компонентного метода позволили создать первые вербальные и невербальные метаязыки. В рамках генеративной семантики были решены многие проблемы, в частности: выделены и описаны семантические примитивы и семантические универсалии.
