Устранение разрыва с помощью корпоративной стратегии

Краткие пояснения

Основные инструменты

  • 59. Оптимизация корпоративного портфеля
  • 60. Создание стоимости с помощью слияний, поглощений и союзов
  • 61. Гексаграмма корпоративной реструктуризации (McKinsey)
  • 62. Создание родительской ценности (Гулд, Кэмпбелл и Александр)
  • 63. Ключевые компетенции (Хэмел и Прахалад)
  • 64. Стратегически ценные ресурсы (Коллис и Монтгомери) Полезные инструменты
  • 65. Стратегически особые ресурсы (Барни)
  • 66. Отличительные характеристики (Кай)
  • 67. Отличительные компетенции (Сноу и Хребиньяк)
  • 68. Динамические характеристики (Тис, Пизано и Шуэн)
  • 69. Заблаговременно подготовленные и неожиданные стратегии (Минцберг)
  • 70. Верность своему призванию (Питерс и Уотерман)
  • 71. Прибыль, обеспечиваемая ключевой деятельностью (Зук)
  • 72. Организация, ориентированная на рынок (Дэй)
  • 73. Ценностные дисциплины (Трейси и Вирсема)
  • 74. Прорывные технологии (Кристенсен)
  • 75. Конкурентное сотрудничество (Бранденбургер и Нейлбафф)
  • 76. Этапы развития и кризиса роста организации (Грейнер)
  • 77. Хорошая стратегия, плохая стратегия (Румельт)
  • 78. Инновационные точки кипения (Граттон)
  • 79. Стратегия ориентирования или анимации (Каммингс и Уилсон)
  • 80. Спираль знания (Нонака и Такеучи)
  • 81. Восемь этапов изменений (Коттер)

Краткие пояснения

Занимается ли ваша фирма многими видами бизнеса?

Если да, этот раздел для вас очень полезен. До этого вы старались устранить свой стратегический разрыв путем улучшения своей конкурентоспособности в каждом своем виде бизнеса (раздел 7). Тогда речь шла о бизнес-стратегии. Теперь настало время перейти к корпоративной стратегии.

В корпоративной стратегии выделяются две научных школы, в каждой из которых уже созданы свои наборы инструментов и свои подходы к проведению разных видов анализа.

Школа рыночного позиционирования: ее представители считают, что стратегия должна быть сфокусирована на уровне отдельного бизнеса, на котором фактически и ведется вся конкуренция, а корпоративная стратегия должна быть ограничена планированием портфеля.

Школа ресурсного фундамента: ее представители полагают, что стратегия должна быть сфокусирована на использовании ресурсов и характеристик (или «компетенций») корпорации в целом.

У обеих школ есть свои достижения, и поэтому в этом разделе мы постарались взять лучшее у каждой из них. Было выбрано шесть основных инструментов.

Три из школы рыночного позиционирования: оптимизация корпоративного портфеля, создание стоимости с помощью слияний, поглощений и союзов, гексаграмма корпоративной реструктуризации, предложенная McKinsey.

Один инструмент, доказавший свое сильное влияние, взят из школы ресурсного фундамента (ключевые компетенции Хэмела и Прахалада).

Один инструмент, который попытался объединить обе школы (стратегически ценные ресурсы Коллиса и Монтгомери).

И еще один, который относится к обеим школам, поскольку в нем подчеркивается важная роль центра или «родителя» в создании ценности с помощью как ресурсов, так и управления портфелем (создание родительской ценности Гулда, Кэмпбелла и Александра).

В этом разделе также объясняется и множество других стимулирующих инструментов, от вариантов, предложенных Барни, Деем и некоторыми другими авторами, которые подчеркивают важность управления ресурсами, до получивших очень быстро признание прорывных технологий Кристенсена, от известной концепции зрелых и только формирующихся стратегий Минцберга до горячих точек для инноваций Граттон.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >