Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Социум arrow История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (1985–1999)

Требования перемен

Своеобразной точкой поворота стал Январский (1987) Пленум Центрального Комитета КПСС. Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев лично руководил подготовкой этого пленума. Необходимо было решить две ключевые задачи: добиться от партийного аппарата верности курсу перестройки и обновить принципы работы с партийной бюрократией. Именно поэтому названием пленума стало «О перестройке и кадровой работе». На пленуме М.С. Горбачев нс только обвинил бюрократию в «торможении» реформ, но и впервые заговорил о необходимости демократизации общественных отношений, активном включении в перестройку новых социальных групп.

Необходимость действий и перемен

Из воспоминаний Секретаря Центрального Комитета КПСС Вадима Андреевича Медведева:

«...в отличие от западного капитализма, который сумел трансформироваться и адаптироваться к новым условиям и открыл тем самым простор для перехода к новой цивилизации, советская административно-командная система, называвшая себя социалистической, искусственно консервировалась. Отдельные попытки ее реформирования оказались робкими, непоследовательными и не доводились до конца. Долго такое состояние сохраняться не могло. Усредненному благополучию неизбежно пришел бы конец. Рано или поздно, максимум через пять лет, это привело бы к взрыву колоссальной силы. Избежать такого спонтанного и такого грозного исхода событий можно было лишь проявив инициативу сверху, начав трудный и болезненный процесс перестройки всех основных сфер общественной жизни.

  • (...) Осуществление нового политического курса во многом упиралось в необходимость кадровых перемен в центре и на местах.
  • (...) Нужны были новые люди, не отягощенные старыми представлениями, формами и методами работы».

Цит. по: Медведев В.А. В команде Горбачева: взгляд изнутри. М.: Былина, 1994. С. 5, 69.

27 января 1987 года М.С. Горбачев выступил на Пленуме Центрального Комитета КПСС с докладом «О перестройке и кадровой политике партии».

Он, в частности, сказал: «...мы видим, что изменения к лучшему происходят медленно, дело перестройки оказалось более трудным, причины накопившихся в обществе проблем — более глубокими, чем это представлялось нам раньше. Чем больше мы углубляемся в работу по перестройке, тем яснее становятся ее масштабность и значение, выявляются все новые нерешенные проблемы, оставшиеся в наследие от прошлого.

(...) Сегодня мы знаем больше, и потому есть необходимость еще раз обстоятельно рассмотреть истоки сложившегося положения, разобраться в причинах того, что произошло в стране на рубеже 70—80-х годов. Такой анализ необходим, чтобы не допустить повторения ошибок... Тем более что в обществе, да и в самой партии еше остается определенное недопонимание сложности положения, в котором оказалась страна. Видимо, этим можно объяснить и появление у ряда товарищей вопросов по поводу мер, предпринимаемых Политбюро и правительством в ходе перестройки. Нередко спрашивают: не слишком ли круто мы берем? Нам нужна полная ясность во всех жизненно важных вопросах, в том числе и в этом»1.

По мнению М.С. Горбачева, ясность «состояла в том, что ЦК КПСС, руководство страны прежде всего в силу субъективных причин не смогли своевременно и в полном объеме оценить необходимость перемен, опасность нарастания кризисных явлений в обществе, выработать четкую линию на их преодоление,

  • 1Горбачев М.С. О перестройке и кадровой политике партии // Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 27—28 января 1987 года. М.: Политиздат, 1987.
  • 103

на более полное использование возможностей, заложенных в социалистическом строе.

  • (...) Возобладали консервативные настроения, инерция, стремление отмахнуться от всего, что не укладывалось в привычные схемы, нежелание решать назревшие социально- экономические вопросы. (...) Теоретические представления о социализме во многом оставались на уровне 30—40-х годов, когда общество решало совершенно иные задачи.
  • (...) Причины такого положения идут издалека, коренятся еще в той конкретной исторической обстановке, при которой в силу известных обстоятельств из теории и обществоведения ушли живая дискуссия и творческая мысль, а авторитарные оценки и суждения стали непререкаемыми истинами, подлежащими лишь комментированию. Произошла своего рода абсолютизация сложившихся на практике форм организации общества.
  • (...) Социальная структура общества изображалась схематично как лишенная противоречий и динамизма многообразных интересов его различных слоев и групп.

Ленинские положения о социализме трактовались упрощенно, нередко выхолащивались их теоретическая глубина и значимость. Это относится и к таким ключевым проблемам, как общественная собственность, классовые и межнациональные отношения, мера труда и мера потребления, кооперация, методы хозяйствования, народовластие и самоуправление, борьба с бюрократическими извращениями, революционно-прсобразующая сущность социалистической идеологии, принципы обучения и воспитания, гарантии здорового развития партии и общества.

(...) Такое отношение к теории не могло не сказаться отрицательно — и действительно сказалось — на общественных науках, их роли в обществе. Ведь это, товарищи, факт, что у нас нередко даже поощрялось всякого рода схоластическое теоретизирование, нс затрагивающее чьи-либо интересы и жизненные проблемы, а попытки конструктивного анализа и выдвижения новых идей не получали поддержки. Положение на теоретическом фронте оказало негативное влияние на решение практических вопросов. (...) Производство и стимулирование труда были, по существу, ориентированы на количественное, экстенсивное развитие. Особо следует сказать о социалистической собственности. Произошло серьезное ослабление контроля за тем, кто и как распоряжается сю. Она нередко разъедалась ведомственностью и местничеством, становилась как бы “ничейной”, бесплатной, лишенной реального хозяина, во многих случаях стала использоваться для извлечения нетрудовых доходов.

(...) Нарушался принцип равенства коммунистов. Многие члены партии, занимающие руководящие посты, оказались вне контроля и критики, что приводило к провалам в работе, серьезным нарушениям партийной этики. Нельзя умолчать и о справедливом возмущении трудящихся поведением тех облеченных доверием и полномочиями руководящих работников, призванных стоять на страже интересов государства и граждан, которые сами злоупотребляли властью, глушили критику, наживались, а некоторые из них даже стали соучастниками, а то и организаторами преступных действий. В крайне уродливых формах негативные процессы, связанные с перерождением кадров, с нарушениями социалистической законности, проявились в Узбекистане, Молдавии, Туркмении, ряде областей Казахстана, Краснодарском крае, Ростовской области, а также в Москве и некоторых других городах, областях, краях и республиках, в системах Министерства внешней торговли и Министерства внутренних дел СССР».

М.С. Горбачев резюмирует: «В этой обстановке, товарищи, и был поднят вопрос об ускорении социально-экономического развития страны, о перестройке. По существу, речь идет о повороте и мерах революционного характера. Мы говорим о перестройке и связанных с ней процессах глубокой демократизации общества, имея в виду действительно революционные и всесторонние преобразования в обществе. Такой коренной поворот необходим, ибо другого пути у нас просто нет. Отступать нам нельзя и отступать некуда»1.

Январский Пленум ЦК КПСС (1987) определил следующие направления демократизации общества: превращение КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию; возможность выдвижения на руководящие посты беспартийных; расширение внутрипартийной демократии; изменение функций и роли Советов народных депутатов с целью превратить их в «подлинные органы власти на своей территории»; проведение выборов в Советы народных депутатов на альтернативной основе2. Таким образом, в январе 1987 года задача перестройки общественных отношений впервые начинает играть самостоятельную роль на практике. Эта тема очень важна, а главное, более привычна для М.С. Горбачева. Последовательно развивая тезис, изложенный им на XXVII Съезде КПСС, о необходимости со-

' Горбачев М.С. О перестройке и кадровой политике партии // Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 27—28 января 1987 года. М.: Политиздат, 1987.

  • 2Система альтернативных выборов была апробирована во многих избирательных округах уже летом 1987 года на выборах в местные Советы.
  • 105

всршснствования производственных отношений для создания необходимых условий развития производительных сил, он рассматривает демократизацию общественной жизни прежде всего как эффективное средство создания новой социальной базы перестройки. Открывая каналы для творческой энергии масс, демократизация одновременно позволяла создать механизмы для «принуждения к перестройке» бюрократического аппарата. Ведь, выходя на реальные альтернативные выборы, даже по разнарядке партийных органов, кандидаты должны будут публично продекларировать свою верность идеалам политики «перестройки».

На волне все возраставшей критики его действий М.С. Горбачев точно уловил то общее, что объединяло и его союзников и его критиков — желание перейти от слов к делу, требование реальных перемен.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы