Типы систем измерения электроэнергии и особенности их метрологического обеспечения

В нормативной документации по метрологическому обеспечению [Н18] установлено разделение ИС па два типа:

  • 1) ИС-1: выпускаемые изготовителем как законченные укомплектованные (за исключением в ряде случаев линий связи и электронных вычислительных машин) изделия, для установки которых на месте эксплуатации достаточно указаний, приведенных в эксплуатационной документации, в которой нормированы МХ ИК системы;
  • 2) ИС-2: проектируемые для конкретных объектов (группы типовых объектов) из компонентов ИС, выпускаемых, как правило, различными изготовителями, и принимаемые как законченные изделия непосредственно па объекте эксплуатации. Установку таких ИС на месте эксплуатации осуществляют в соответствии с проектной документацией на ИС и эксплуатационной документацией на ее компоненты, в которой нормированы МХ ИК ИС и ее компонентов.

Таким образом, наиболее существенным признаком введенной классификации ИС являются особенности проектирования:

  • • ИС «без привязки» к объекту, или типовая ИС — ИС-1;
  • • ИС «под конкретный объект» (группу объектов), или ИС единичных экземпляров — ИС-2.

Теоретически АИИС КУЭ могут быть выполнены в качестве ИС обоих типов, однако на практике известны только единичные случаи попыток разработать и внедрить системы коммерческого учета на ОРЭМ, относящиеся к типу ИС-1. Это объясняется как историческими причинами, так и технологией создания систем компаниями-«инте- граторами», которые применяют в каждом конкретном случае тот набор оборудования, который либо обеспечивает минимальную стоимость проекта, либо заранее задается заказчиками по каким-либо причинам.

В табл. 2.1 [11] даны формы метрологического обеспечения ИС, вытекающие из вышеприведенных признаков классификации.

Табл и ца 2.1

Особенности метрологического обеспечения различных типов ИС по ГОСТ Р 8.596—2002 |18|

Процедуры и особенности МО

Тип ИС

ИС-1

ИС-2

Особенности ИС

1. Номенклатура и количество ИК

Могут варьироваться в пределах описания типа

Регламентированы в описании типа

2. Состав ИК

Регламентирован в описании типа

Регламентирован в описании типа

3. Модернизация ИК

Возможна в пределах описания типа

Не предусмотрена

Процедуры метрологического обеспечения ИС

1. Приемосдаточные испытания

Проводятся либо у изготовителя, либо на объекте

Проводятся на объекте

2. Испытания для целей утверждения типа

Проводятся для одного или нескольких экземпляров ИС-1, включающих в себя все типы ИК, по номенклатуре и составу регламентированных в описании типа

Проводятся для каждого экземпляра ИС-2

3. Испытания для целей проверки соответствия утвержденному типу

Проводятся:

  • 1) при ухудшении качества ИС;
  • 2) внесении изменений, влияющих на МХ;
  • 3) истечении срока действия сертификата об утверждении типа (5 лет)

Не предусмотрены

4. Первичная поверка при вводе в эксплуатацию

Проводится для каждого экземпляра ИС либо у изготовителя, либо на объекте

Предусмотрена, однако в качестве протокола поверки используются результаты испытаний для целей утверждения типа

5. Первичная поверка после ремонта

Проводится на объекте

Проводится на объекте

6. Периодическая поверка

Проводится на объекте

Проводится на объекте

Каждый измерительный компонент АИИС КУЭ или АСКУЭ как ИС, затрагивающей интересы продавцов и покупателей па рынке электроэнергии, должен соответствовать требованиям Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», т.е. быть занесен в государственный реестр средств измерений, подвергаться периодическим поверкам, государственному контролю и надзору.

Каждую АИИС КУЭ, как правило, выполняют как единичный экземпляр, подвергают нормированию ее МХ, утверждают ее тип (она также вносится в Государственный реестр средств измерений) согласно ГОСТ Р 8.596—2002, т.е. она представляет собой ИС-2. Для каждого ИК АИИС КУЭ разрабатывается и оформляется в установленном порядке МИ.

Однако эта, казалось бы, обоснованная в целом система метрологического обеспечения для АИИС КУЭ порождает серьезные проблемы неоправданного увеличения бюрократической нагрузки на субъекты рынка. Они заключаются в следующем.

По результатам испытаний единичных экземпляров АИИС КУЭ все ее технические и метрологические характеристики (состав, число и типы ИК, типы используемых в измерительных каналах измерительных компонентов, комплектность) заносятся в описание типа, являющееся приложением к сертификату об утверждении типа. При государственном метрологическом надзоре проверяется, в частности, соответствие АИИС КУЭ описанию типа на эту систему.

Таким образом, процедура утверждения типа единичного экземпляра СИ по определению не допускает внесения каких-либо изменений в СИ в процессе эксплуатации. Если для единичных экземпляров измерительных приборов или измерительных установок (наиболее часто создаваемые на практике единичные экземпляры СИ) такое ограничение вполне естественно, то оно может существенно усложнить или даже полностью застопорить эксплуатацию многоканальных ИС с большим жизненным циклом.

Действительно, при эксплуатации АИИС КУЭ, особенно с большим количеством точек учета, часто возникает необходимость в модернизации системы. Это может быть связано с введением дополнительных точек учета или выведением ИК из состава АИИС КУЭ, изменением состава аппаратуры уже существующих в АИИС КУЭ ИК, например при выходе из строя компонента, который уже не выпускается или по другим причинам.

При любых изменениях АИИС КУЭ перестает соответствовать своему описанию типа, и в соответствии с действующими нормативными документами эксплуатация такой системы должна быть прекращепа. Для ввода в эксплуатацию модернизированной АИИС КУЭ опять должны быть проведены испытания в целях утверждения типа. Затем потребуется новое изменение, которое приведет к новым испытаниям и т.д., поэтому юридическое оформление метрологических требований в конечном итоге может оказаться перманентным процессом.

При этом длительность испытаний, включая процедуру получения сертификата об утверждении типа, может оказаться больше интервала между необходимыми модернизациями, а АИИС КУЭ как легитимная система просто не сможет функционировать. Важно отметить, что после любой модернизации АИИС КУЭ необходима переработка соответствующих МИ.

Указанные бизнес-процессы значительно затрудняют деятельность владельцев и создателей АИИС КУЭ, удорожают эксплуатацию систем, и при этом они не обоснованы ни метрологической логикой, ни здравым смыслом. Специалистами не раз поднимался вопрос об оптимизации процедуры оформления изменений в развивающихся АИИС КУЭ, в том числе и перед Росстандартом (например, на заседании НТК в 2005 г.). Часть замечаний была учтена в новом документе МИ 2999—2011 (принятом взамен МИ 2999—2006).

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >