Деревья подчинения

Вернемся к предложению Мама мыла раму и рассмотрим его под другим углом.

Структуру зависимостей или дерево подчинения можно изобразить

так:

В методе деревьев подчинения предложение рассматривается как конечное множество (элемент множества — словоупотребление). Всякое дерево, для которого данное предложение служит множеством узлов, называется деревом подчинения для данного предложения. Заметим, что из этого формального определения следует, что любое слово может быть объявлено корнем дерева, а остальные слова ему непосредственно или опосредованно подчинены.

Синтаксическая зависимость всегда является антисимметричной, т. е. если словоформа X — вершина словоформы У, то отсюда следует, что словоформа У не является вершиной словоформы X. Синтаксическая зависимость, кроме того, является антитранзитивным отношением. Это означает, что никакая словоформа X не может быть вершиной одновременно двух словоформ У и X, таких, что У — вершина X, следовательно структура

недопустима.

Линейный порядок слов в дереве не отражается, и одно и то же дерево может соответствовать нескольким порядкам. Однако соотношение синтаксических зависимостей и порядка слов не произвольно. Важным свойством, которым обладают деревья подчинения, является их проективность. Дерево проективно, если:

• а) ни одна из стрелок не пересекает другую стрелку и
• б) никакая стрелка не накрывает вершину (корень)

Чтобы установить проективность или непроективность дерева синтаксического подчинения, нужно расположить все стрелки зависимостей по одну сторону от прямой, на которой записано предложение (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Проективность связей: а) полная проективность, б) слабая непроективность, в)

непроективность

При слабой непроективности стрелки не пересекаются, однако могут накрывать корневую вершину. Непроективные предложения обычно вы-

37

глядят коряво, «неграмматично», но, вместе с тем, распространены в поэзии:

В дереве подчинения синтаксические связи имеют различную природу. Классификация связей используется в описании правил, по которым слова (словоформы) языка соединяются в правильно построенные предложения. К сожалению, в настоящее время не существует общепринятого перечня типов синтаксических связей, поскольку в основу классификации разные авторы кладут разные принципы. Если воспользоваться типизацией синтаксических отношений (СинтО) по НКРЯ, то дерево зависимостей предложения «Даже маленькие дети быстро приучаются играть на компьютере'» будет выглядеть следующим образом (рис. 3.2):

Рис. 3.2. Размеченное дерево зависимостей

Здесь:

огранич — ограничительное СинтО, связывает слово любой части речи с частицей или ограничительным наречием;

опред — определительное СинтО, связывает существительное или прилагательное с прилагательным или причастием;

предик— предикативное СинтО, связывает сказуемое в качестве хоязина с подлежащим в качестве слуги;

обет — обстоятельственное СинтО, связывает глагол или слово другой части речи, являющееся вершиной предложения с обстоятельством;

1-компл, 2-компл— связывают предикатное слово (глагол, существительное, прилагательное или наречие) с его (не первыми) синтаксическими актантами (см. ниже);

предл — предложное СинтО, связывает предлог, с именной группй, зависящей от предлога.

Таким образом, имеется два варианта формального метаязыка для записи знаний о синтаксической структуре. Соответствия могут быть установлены между любыми структурами составляющих и проективными (только!) деревьями подчинения. Однако без дополнительной информации однозначные соответствия от одного типа структур к другому установить невозможно (всегда есть более одного варианта соответствия). Например, структуре

могут соответствовать деревья или

и т. д.

Каждый вариант представления синтаксиса имеет свои достоинства и недостатки. Так структуры составляющих не позволяют изображать непроективные структуры и разрывные словосочетания. С другой стороны деревья подчинения не могут адекватно выразить сочинительные отношения или двойное подчинение (например, придаточные, подсоединяемые словом который). Также невозможно ввести структурные единицы большие, чем слово.