Негативные последствия внедрения экономического анализа права в российскую правовую систему

В качестве негативных последствий можно отметить следующее.

  • 1. За счет внедрения в России теории экономического анализа права усиливаются «размытость» и «оценочность» права, которые позволяют «подгонять» его под сиюминутные политические и экономические задачи. Основополагающим правовым принципом становится: «Если нельзя, но очень хочется, то можно».
  • 2. Право превращается в бессистемный набор судебных решений, где правовой анализ заменяется риторикой (напыщенностью и бессодержательностью).
  • 3. В правовую систему включается основная негативная сторона прецедентного права, когда норма права в виде правовой сущности судебного решения появляется уже после возникновения правоотношений. В доктрине прецедентного права это объясняется деклараторной теорией права, что судья не создает норму права, а лишь познает ее, поскольку она существует как закон природы. Но в государстве с разветвленной системой законов это является нечем иным, как игнорированием воли народа, воплощенной в законодательных актах.
  • 4. С точки зрения правовой охраны люди делятся на два сорта: «экономически активные» и «экономически слабые».
  • 5. Государство «уходит в сторону» от решения проблем. Экономику стимулирует спрос, а не право.
  • 6. Развивается упрощенческо-примитивистский подход: не надо совершенствовать законодательство, приемы его толкования и применения, все сделает суд. Поэтому юристу не надо учиться работать с законами, достаточно уметь искать судебные решения.
  • 7. Насильственное внедрение чуждых элементов и попытки совместить несовместимое включают разрушительные процессы. Происходит разрушение правовой системы через внесистемные изменения.
.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ