Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Социум arrow Источниковедение

2.2.4 Научная статья

Научная статья как вид историографических источников характеризуется кратким[1], но достаточным для раскрытия темы изложением научных результатов проведенного автором исследования, ее цель именно в этом — ознакомить профессиональное сообщество с результатами исследования. Научная статья, как и иные научные исследования, имеет рабочую гипотезу, которую историк — автор статьи защищает в работе. Для специалиста в области истории истории важно учитывать тип издания, в котором научная статья публикуется (сборник статей, научный журнал и др.), так как авторы стараются включить результаты своего исследования в тематический контекст научного сборника или оформить в соответствии с приоритетами редколлегии научного периодического издания. Не менее важно выяснение адресности издания. Но установление характера издания не избавляет от необходимости анализа целеполагания автора статьи, так как, несмотря на присутствие, например, в библиографическом описании указания «сборник научных статей», только историографический анализ самой статьи позволит (или не позволит) установить ее принадлежность к научному историческому знанию. Напротив, в популярном или научно-популярном издании можно (хотя и очень редко) обнаружить научную статью. В качестве такого примера приведем статью С.И. Архангельского «Локальный метод в исторической науке» в журнале «Краеведение» (1927)[2], которая вывела ее автора в теоретики краеведения так называемого «золотого десятилетия» существования этого общественного движения. Источниковедческий и историографический анализ позволяет уточнить, что «локальный метод» С.И. Архангельского представляет собой научный метод исследования истории региональных процессов (региональной истории), а не изучения истории на местах (исторического краеведения).

Статья может быть дополнительно опубликована отдельным оттиском, а не только в составе какого-либо повременного научного издания. Это было распространенным явлением в России в XIX в. Например, многие доклады и некрологи авторства А.С. Лаппо-Данилевского печатались отдельными оттисками. Так, одну из ключевых работ А.С. Лаппо-Данилевского «Основные принципы социологической доктрины О. Конта» можно прочесть в составе сборника «Проблемы идеализма» (М„ 1902) и в виде отдельного оттиска (М., 1902. 98 с.).

Близкими видовыми характеристиками обладают препринты. Как правило, это предварительная и оперативная публикация результатов проведенного научного исследования для ознакомления с ними научного сообщества. Предполагается, что в дальнейшем материалы, опубликованные как препринт, станут частью какого-либо объемного научного труда. В последние годы сложилась практика размещения текстов в интернет-среде, на сайтах научных или учебных заведений, например в разделе сайта «Препринты НИУ ВШЭ»[3].

  • [1] В современной науке стандартный объем статьи, публикуемой в периодическом издании илив сборнике статей, — 1 п.л. (40 тыс. знаков вместе со сносками) или от 0,5 до 1 п.л.
  • [2] Архангельский С.[И.] Локальный метод в исторической науке // Краеведение. 1927. № 2.С. 181-194.
  • [3] Препринты НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. М., сор 1993—2014. URL: http://www.hse.ru/org/hse/wp/ (дата обращения: 01.07.2013).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы