Локализация косвенных издержек по видам продукции

Наиболее сложная стадия в определении себестоимости единицы изделия заключается в определении величины накладных расходов, приходящихся на каждый вид работы или каждую единицу продукции. Ниже излагаются различные подходы к ее решению, от наиболее простого метода экспертной оценки до наиболее сложного АВС-метода.

Метод экспертной оценки

Учет накладных расходов начал развиваться еще в начале 20-го века и первоначально базировался на учете прямых затрат груда. Действительно, затраты прямого труда на производство единицы продукции легко поддавались подсчету с учетом почасовых ставок и поэтому первоначально являлись базой при подсчете себестоимости продукции. Этому же способствовало и их большая доля в величине себестоимости продукции благодаря низкому уровню автоматизации. Данный метод назовем «экспертным», гак как но существу он использует экспертное мнение о наличии одной базы распределения накладных издержек. Этот простейший подход оказался очень живучим и пришел к нам из очень нетребовательного социалистического прошлого. В те времена вопросы корректного ценового позиционирования (соответственно, правильного определения полной себестоимости и ее структуры) товаров и услуг решались совершенно в иной плоскости. К накладным издержкам относились в целом негативно, т. е. воспринимали как неизбежное зло, присущее любым проявлениям хозяйственной деятельности. Зависимость накладных затрат от прямого труда проявлялась в том, что вся сумма накладных затрат разносилась по видам продукции (или по товарным группам, если большей детализации не требовалось) либо пропорционально прямой заработной плате основных производственных рабочих, либо пропорционально полученному экспертным путем «коэффициенту трудоемкости»1. В последнем случае за [1]

единицу принималась трудоемкость «базового», обычно самого массового вида продукции, а для других видов продукции вводились повышающие или понижающие коэффициенты. Нельзя сказать, что оценки трудоемкости выбирались произвольно. Часто они достаточно логично обосновывались инженерами и производственниками, и результат применения этих коэффициентов оказывался близким к результатам расчетов в гораздо более сложных системах учета накладных затрат. Однако такой крайне упрощенный подход сводил на нет анализ, а соответственно, и любые попытки управления накладными затратами. Хотя точный анализ в те времена обязательной всеобщей занятости и не требовался - у него просто не было заказчика.

  • [1] Применяются также и другие подходы, например «выравнивания доходности», когда на продукцию с большим уровнем маржинального дохода относится большая сумма накладных затрат. Однако все эти методы далеки от прояснения сути и связей накладных затрат и служат только для формальных расчетов полной себестоимости - (прим, автора).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >