Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Трансформационная экономика России

ГЛАВА 2. ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ В XIX—XX вв.

На протяжении XX в. Россия испытала на себе множественную смену ориентиров и способов развития. Предыдущие достижения ниспровергались, деятельность лидеров подвергалась резкой критике, и начинался слом предыдущего хозяйственного механизма и замена его новым. Все это создало чрезвычайно сложную ситуацию, и прежде всего необходимо избежать однозначного, одностороннего понимания экономической истории России XX в. В. Ключевский полагал, что при очередной смуте люди активно размышляют над сутью, источником обрушившихся на них невзгод и начинают понимать, что они не знали склада своего общества и его жизни, что эти вещи вовсе не простые и понятные сами по себе, а требуют изучения[1]. Были в российской истории и положительные, и отрицательные моменты. Взвешенный, диалектический подход к опыту российской экономики XX в. необходим для того, чтобы максимально полно использовать все то ценное, полезное, что было создано, и не допустить метания из крайности в крайность. Резко отрицательное отношение к любому из этапов прошлого исключает адекватные представления о настоящем. Каждый очередной исторический поворот приводил к появлению сторонников и противников нового и старого правительства. Н.Бухарин еще в начале XX в. определял российский социум как общество разорванных общественных пластов, которые необходимо соединить. Роль объединяющей силы он отводил авангарду пролетариата, т.е. большевикам. По всей видимости, задача соединения разорванных пластов встает сегодня с новой силой.

  • [1] См.: Ключевский В.О. Бедствия гораздо больше, чем книги и лекции, обучили людей истории // Родина. - 1991. - № 1. - С. 60.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы