ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ

Модернизация как способ развития: ее экономические и социальные механизмы

Достаточно очевидно, что экономический и социальный прогресс не является чем-то таким, что автоматически гарантировано всем странам и пародам в любой период их истории и при любых обстоятельствах. История постоянно демонстрирует нам и застой в развитии, и регресс. Даже самые передовые и динамично развивающиеся страны время от времени сталкиваются с проблемой невозможности обеспечить дальнейшее развитие на основе прежних экономических, социальных и политических механизмов. И тогда возникает необходимость в модернизации[1].

В строгом смысле слова под модернизацией следует понимать процесс совершенствования экономических, политических и иных социальных механизмов развития общества с точки зрения критериев западной (буржуазной) цивилизации. Лидирующее положение, которое страны западной цивилизации заняли во всемирной истории, предопределило и ту роль ориентиров развития, которую играют наиболее развитые из них. Понятно, что для самих этих наиболее развитых стран критерием модернизации выступает способность использовать в максимальной мере потенциал развития буржуазной общественной системы на каждой ее исторической ступени.

Поэтому можно вести речь о модернизации применительно к историческому периоду вызревания предпосылок для промышленной революции, к переходу па индустриальную стадию развития и к самой этой индустриальной стадии. Модернизация в этом случае выглядит как процесс усвоения наиболее передовых для данного исторического периода промышленных технологий, экономических форм, сопутствующих им социальных и политических институтов, уровня культуры и т.д.

Однако модернизацию (в широком смысле слова) можно понимать и вообще как способность общества к ускоренному самоусовершенствованию безотносительно того, происходит ли это совершенствование по критериям западной цивилизации или же нет. Такая постановка вопроса из области абстрактных гипотез вполне может перейти в область реальности постольку, поскольку в видимой перспективе представляется возможным исчерпание прогрессивных возможностей буржуазной цивилизации.

Следует заметить, что проблема модернизации по-разному встает, с одной стороны, для группы стран с более высоким уровнем развития, находящихся впереди других по степени зрелости экономической системы, экономическому и технологическому потенциалу, зрелости социальных и политических институтов, а с другой - для стран, менее развитых по всем этим критериям.

Модернизация как политика, требующая экстраординарных мер, и предпринимается, как правило, тогда, когда страна попадает в экстраординарные обстоятельства, когда разрыв в уровне развития с более передовыми странами становится очевидным и нетерпимым. Достаточно непосредственными поводами для модернизации нередко выступают военные поражения и нарастание геополитических угроз.

Что же позволяет той или иной стране избавиться от регресса или застоя, преодолеть инерционный характер развития и совершить м од ери из а ционн ы й р ы вок!

Следует сразу оговориться, что весьма существенное значение для такого рывка может иметь смена социально-экономической системы, переход от одного способа производства к другому, более прогрессивному. Однако такой переход, оказывая неизбежно стимулирующее влияние на экономический и социальный прогресс общества, не обязательно имеет своим следствием модернизацию как подтягивание уровня развития данного общества к уровню наиболее развитых стран. В то же время модернизационный рывок может быть предпринят и без смены способа производства.

Все известные примеры модернизации свидетельствуют о необходимости предпринять более или менее глубокие изменения в сложившейся экономической системе. Вероятно, этот фактор не следует недооценивать. Но если мы обратимся к опыту России, то придется признать, что он является далеко не достаточным, а может быть, и не главным.

Пример России и других стран, добившихся успеха в догоняющей модернизации, демонстрирует нам эти условия. Модернизация должна стать общенациональной стратегией - только в этом случае будут обеспечены мобилизация и концентрация всех ресурсов страны для решения задач модернизации. Поэтому в стране должны сложиться:

  • 1) единство активной части общества, готовой сознательно и в течение длительного времени осуществлять стратегию модернизации как свой главный материальный интерес (к этому параметру мы вернемся ниже);
  • 2) стратегически мыслящая и социально ответственная элита.

Для реализации этих условий должны сложиться и соответствующие им механизмы социальной, политической, идеологической и культурной мобилизации - как для широких слоев населения, так и для элиты.

  • [1] Интерес к проблеме модернизации в России выразился в последнее времяв целом ряде публикаций, среди которых: Альтернативы модернизации российской экономики. - М., 1997. См. также: Альтернативы. - 1996. - № 3.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >