Цели и задачи NOSH Consortium

Устав консорциума

Помимо подтверждения того, что появляется все больше продуктов, содержащих искусственно созданные наночастицы и предлагаемых потребителям в самых разных отраслях (Project on Emerging Nanotechnologies, 2008), участники консорциума узнали, что на практике механизмы воздействия этих материалов различны. Как отмечалось выше, такое воздействие может быть оказано при ингаляционном, пероральном, зрительном и трансдермальном экспонировании (NIOSH, 2005). Хотя все пути экспонирования опасны, первостепенной задачей для экспертов стали подробное изучение ингаляционного экспонирования и оценка поведения твердых искусственно созданных аэрозольных наноматериалов.

Первое заседание консультативного совета

Консорциум был создан еще до встречи 24-25 августа 2005 года, о которой было рассказано выше. Официально были подписаны договоры и осуществлены все правовые процедуры, а также другие необходимые формальности. Кроме того, в рамках предлагаемого технического плана были сформулированы технические цели (с широкой трактовкой), в подписанных контрактах определена серия экспериментов, которые, может быть, придется провести для достижения указанных целей, а также даны рекомендации руководителям высшего уровня. Однако еще предстояло описать все технические и логистические детали проекта. На заседании, проведенном 24 и 25 августа, перед его участниками и представителями была поставлена задача — согласовать конкретные детали технического плана и определить пути осуществления логистических функций консорциума. Чтобы начать работу консорциума на прочном фундаменте, повторно были подтверждены его цели и подробно обсуждены предлагаемая работа и технический план.

В рамках презентации технического предложения появилась первая возможность для открытого обсуждения того, какое решение следует принять в отношении тех наноразмерных веществ, которые требуется получить в рамках Пакета итоговых результатов 1. Еще до этой встречи на основе результатов всестороннего изучения ряда материалов были выбраны несколько наиболее подходящих для диагностики предлагаемых подходов. Таким образом, именно эти материалы были предложены для обсуждения в первую очередь. Стоит заметить, что они были получены разными, но в целом похожими методами синтеза. В некоторых случаях эти методы были уже хорошо изучены, описаны в литературе или ранее активно исследовались другими научными группами. В других случаях выбранные методы представляли собой процедуры, обычно используемые в промышленности на предприятиях: термическое испарение, струйный пиролиз или термическое разложение. В перечень предлагаемых материалов вошли материалы, относящиеся к разным классам химических веществ. В них производители были заинтересованы либо из-за их крупномасштабного производства в виде частиц больших размеров, либо из-за возможности их производства в виде наноразмерных веществ, обладающих коммерчески привлекательными свойствами. Также предложили материалы только с одним уникальным свойством, которое делает его отличным от других веществ, благодаря этому любые различия в их поведении (при прохождении через фильтрующий материал или при нахождении в виде аэрозоля на протяжении определенного времени) могут способствовать появлению идей, полезных для будущей работы и развитию новых направлений исследований. В состав указанного перечня входили следующие классы материалов: аморфные и кристаллические оксиды металлов, благородные металлы, водорастворимые органические вещества, наноразмерные материалы в составе глинистых пород природного происхождения, частицы с модифицированной поверхностью органическими молекулами и стандартные эталонные материалы сравнения.

В ходе обсуждений члены консорциума в данный перечень предложили включить материалы на основе углерода, такие как сажа, нанотрубки, фуллерепы и некоторые другие. Углеродные материалы представляют повышенный интерес с точки зрения обеспечения профессиональной безопасности и гигиены труда, так как известно о многих компаниях и научных группах, которые наращивают объемы работ с ними. Увеличение масштаба производства этих материалов объясняется их важными, в том числе и в коммерческом плане, свойствами. В то же время был определен ряд логистических и правовых вопросов, связанных с материалами на основе фуллеренов, затрудняющих их включение в техническую программу (несмотря на очевидную ценность включения в план работы консорциума). Одним из препятствий был тот факт, что большинство методов синтеза углеродных нанотрубок и фуллеренов являются фирменными или запатентованными. Поэтому консорциуму требовалось бы либо специально выделять время и ресурсы на лицензирование методов синтеза, чтобы иметь возможность производить аэрозольные материалы in situ, получить согласие этого предприятия на полное раскрытие его методов синтеза другим участникам консорциума и технической команде, либо разработать новые методы синтеза этого материала. К тому же на тот момент ни один прибор для работы с аэрозолями не был откалиброван для высококонцентрированных систем, поэтому даже при раскрытии сущности методов синтеза фуллеренов было очевидным, что потребуются значительные усилия для оценки производительности инструмента для работы с такими материалами или для калибровки уже существующих инструментов, необходимых для работы с аэрозольными веществами несферической формы, а также с высокой концентрацией (например, нанотрубок). Представители компаний были согласны с такой постановкой проблемы, они поддерживали необходимость проведения столь важной работы, поэтому в конце концов приняли решение, что лицензирование или разработка методов синтеза фуллеренов, определение их характеристик не вписываются в содержание, бюджет и сроки выполнения данной программы, а также что существуют более приоритетные задачи, которыми следует заниматься в первую очередь. При этом учли существование научных групп, которые уже исследуют свойства и методы получения фуллеренов.

После многочисленных дискуссий по составлению списка возможных наноматериалов для проведения необходимых исследований члены консорциума отобрали некоторые материалы. Вещества, которые поддержало большинство членов консорциума, будут обладать наивысшим приоритетом для исследования, а вещества, которые набрали наименьшее количество голосов, — самым низким приоритетом. Результаты голосования, полученные в соответствии с этим принципом, представлены в табл. 6.5.

При последующем уточнении этого списка в него были добавлены еще два материала: полистирольный латекс с диаметром сфер 100 нм, который является стандартным эталонным материалом, применяемым NIST для калибровки приборов по диагностике аэрозолей, и лимонная кислота — водорастворимое органическое вещество. Хотя лимонная кислота не представляет коммерческого интереса из-за отсутствия уникальных свойств, она была включена в Пакет итоговых результатов благодаря способности растворяться в воде и особым

Таблица 6.5

Результаты голосования по содержанию Пакета итоговых результатов 1

характеристикам поведения в виде аэрозоля. Планы проведения первоначальных технических экспериментов обсуждались в течение всего дня. Большое внимание было уделено обучению участников общей терминологии, чтобы при последующих обсуждениях члены консорциума употребляли одинаковые термины для более легкого понимания друг друга.

Также обсужден план организации и проведения совещаний и других мероприятий в будущем. В ходе этого обсуждения было утверждено официальное название консорциума — Nanoparticle Occupational Safety and Health Consortium, или NOSH Consortium. Члены консорциума рассмотрели вопросы конфиденциальности и требования к коммуникациям. Было принято решение, что консультативный совет будет проводить свои заседания в формате телефонной конференции раз в квартал, а раз в год — с посещением ряда лабораторий. В состав консультативного совета NOSH Consortium вошли представители от каждой компании, участвующей в его финансировании, а также от стратегических членов, которые не вносят денежных средств. Еще одним результатом этого совещания было уточнение ролей и обязанностей членов консультативного совета (табл. 6.6), а также порядок их взаимодействия с технической группой.