Оценка технических аспектов и неопределенности: процесс получения экспертного заключения

После заявления о своей приверженности концепции финансируемого консорциума и получения в октябре 2004 года подтверждения о своем интересе к предлагаемому подходу от других заинтересованных сторон было принято решение провести техническую проверку подготовленного предложения группой независимых экспертов, которые не были бы связаны ни с данным предложением, ни с потенциальными членами консорциума. Цель этой проверки — уточнить содержание предложения и повысить вероятность его успешной реализации и признания широкой аудиторией. Результатом привлечения экспертов предполагался сбор оценок технических характеристик предложения, анализ этих оценок независимой группой, которая должна определить, окажется ли техническое предложение успешным, и решить, нужны ли дополнительные технические подходы, для достижения поставленной цели. Группа была создана в декабре 2004 года и состояла из восьми научных экспертов, в том числе по нанотехнологиям из американских национальных лабораторий и организаций. В ходе получения экспертной оценки был подробно рассмотрен и обсужден каждый элемент всех трех Пакетов итоговых результатов, а также общее предназначение каждого пакета, рассмотрена взаимосвязь этих пакетов друг с другом, цели плана проведения экспериментов и возможные отклонения от него и дополнения к нему, предлагаемые технические решения, включая потребности в инструментах и приборах, промежуточные цели и бюджеты. По каждому из трех пакетов экспертов должны были ответить на четыре вопроса, указанных в табл. 6.3.

Таблица 6.3

Вопросы, заданные членам экспертной группы, и темы обсуждения технического предложения для получения экспертной оценки

• Можно ли успешно реализовать предложенный подход с технической точки зрения?

• Какие основные препятствия потребуется преодолеть для достижения поставленной цели? Какие рекомендации по их преодолению может дать экспертная группа?

• Какой альтернативный подход могут предложить эксперты для достижения результата, который: а) с большей вероятностью окажется успешным, б) будет достигнут быстрее или в) потребует наименьших затрат?

• Знакомы ли члены экспертной группы с другими аналогичными работами, чтобы определить наиболее и наименее важные пути принятия решений?

После обсуждений и получения ответов на поставленные вопросы члены технической группы единогласно подтвердили осуществимость предложения, был сделан вывод о том, что это предложение сформулировано на основе надежных научных данных и в техническом отношении может быть успешно реализовано. Как и при любом исследовательском проекте, специалисты в области техники вначале определили технические проблемы. Особенно значимыми, по их мнению, они были у целей, заданных для Пакета итоговых результатов 2: группа экспертов сочла их амбициозными и рискованными. Тем не менее эксперты подтвердили, что сфокусированность на достижении именно этих целей является оправданной, так как они наиболее востребованы широкой аудиторией заинтересованных лиц. Предлагаемая техническая программа не является типовой с точки зрения ее выполнения, но предложение сопровождается хорошим техническим планом, в котором учтены многие из наиболее важных вопросов профессиональной безопасности и гигиены труда, связанных с наночастицами. Кроме того, члены экспертной группы отметили, что они не могут предложить более легкого технического подхода к решению указанных задач, поскольку в их распоряжении нет научной литературы с данными, необходимыми в первую очередь. В то же время несколько членов группы отметили наличие ряда уже проведенных работ в области измерения эффективности фильтрации уже предлагаемых на рынке и только начинающих производиться фильтрующих материалов.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >