Ход и результаты военных действий

Военная кампания началась 29 октября 1956 г. Израильское нападение было совершенно неожиданным для Египта. Начальник канцелярии президента Египта А. Сабри еще утром 29 октября говорил послу СССР в Египте Е. Д. Киселеву:

«Для того чтобы прекратить внутренний кризис, Бен Гурион решил, видимо, отвлечь внимание народа от прежних ошибок объявлением чрезвычайного положения и мобилизацией. ...Сабри высказал убеждение, что и сейчас, несмотря на все эти крики и мобилизацию, Израиль не готов для серьезной войны, да и к тому же нет и непосредственного повода или зацепки»147.

В 15.30 эскадрилья израильских транспортных самолетов пересекла границу в районе Негева и на высоте 500 футов, чтобы не засекли египетские радары, двинулась к цели. В 40 милях от Суэцкого канала самолеты поднялись на высоту 1500 футов и сбросили десант.

Затем бригада под командованием А. Шарона выдвинулась на Синайский полуостров. Фактор времени играл критическую роль — бригаде надо было как можно скорее соединиться с десантом, пока египтяне не поняли, что речь идет не о глубинном рейде, а о широкомасштабной военной операции. Технику, завязшую в песке, бросали и шли дальше. Наступление Шарона потребовало от Египта немедленных действий. Насер приказал направить подкрепления. Однако время было упущено. 30 октября в 22.30 бригада подошла к перевалу Митла, где находился батальон десантников. По израильскому радио было объявлено, что в ответ на рейды палестинских партизан из Газы Израиль предпринял военную операцию, захватил их базы и позиции. После этого настала очередь действовать англичан и французов.

  • 30 октября был сформулирован англо-французский ультиматум. В нем говорилось, что сложившаяся ситуация грозит безопасности судоходства по Суэцкому каналу. В этой связи выдвигалось требование, чтобы обе стороны отвели свои войска на 10 миль от канала, соответственно к востоку и западу. На практике это означало, что Египет (жертва нападения) должен отодвинуть свои войска от канала, а Израиль придвинуться к нему. Англия и Франция также настаивали на временной оккупации их войсками основных позиций в Порт-Саиде, Исмаилии и Суэце. Авторы ультиматума были готовы ждать ответа 12 часов, а затем грозили использовать силу.
  • 31 октября в 19. 00 союзники начали бомбардировку египетских аэродромов на Суэце. Оставшиеся силы ВВС были сконцентрированы на противодействии вторжению Англии и Франции. В этот же день Советское правительство выступило с заявлением о вооруженной агрессии против Египта148. Жесткий тон заявления не остановил вооруженных действий. Более того, вступление в войну Англии и Франции дало возможность Израилю осуществить следующие этапы операции. Его войска захватили Газу и вышли к Шарм-аш-Шейху. Фактически Израиль решил свои задачи с минимальными потерями. Для Египта война 1956 г. явилась серьезнейшим испытанием. Погибли две тысячи египтян и около шести тысяч попали в плен. Израиль захватил также огромное количество военной техники.

В ООН разразился скандал. Кризис обсуждался в Совете Безопасности, но поскольку у Англии и Франции было право вето, вопрос был передан на Генеральную Ассамблею. Особенно жесткую позицию заняли СССР и США, хотя и по разным соображениям. Для Советского Союза удар по Насеру означал удар по арабскому национально- освободительному движению, с которым Москва связывала свой политический прорыв на Ближний Восток и укрепление позиций социалистического блока на международной арене. США рассматривали действия Англии и Франции как попытку воспользоваться президентскими выборами, как обман, но при этом не хотели, чтобы Израиль, Англия и Франция были названы агрессорами. Представитель Израиля в ООН и посол в США А. Эбан (в 1950-1959 гг. он совмещал оба поста) попробовал успокоить Даллеса. Он заметил, что в сложившейся ситуации США скорее выиграют, чем проиграют: Насер уйдет, а СССР будет дискредитирован. Неизвестно, насколько убедительными для администрации выглядели аргументы Эбана, но перспектива резкого ослабления позиций Англии и Франции в регионе рассматривалась ею как вполне реальная. При этом США дали понять Эбану, что их не устраивает перспектива втягивания в конфликт с СССР.

2 ноября 1956 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию о прекращении огня и немедленном отводе войск оккупантов с египетской территории. 5 ноября она проголосовала за создание чрезвычайных сил ООН, которые вместо английских и французских войск разделят воюющие стороны. В то время СССР с большой подозрительностью относился к войскам ООН, полагая, что ими смогут манипулировать США. Об этом свидетельствует, в частности, телеграмма министра иностранных дел СССР Д. Т. Шепилова послу СССР в Египте Е. Д. Киселеву.

«...последние шаги США, в частности, поддержка ими предложения англичан о том, чтобы ООН послала международные полицейские силы для поддержания мира на Среднем Востоке до достижения постоянного урегулирования, явно показывает их желание ввести свои войска в зону Суэцкого канала, что, разумеется, не облегчит положения Египта, но позволит США фактически участвовать в оккупации египетской территории»149.

По вполне понятным причинам СССР был категорически против включения войск великих держав в состав этих сил. Ссылаясь на резолюцию ГА ООН от 5 ноября 1956 г., Советский Союз напомнил, что документ предусматривает формирование миротворческого контингента из граждан, страны которых не входят в число постоянных членов СБООН.

4 ноября Израиль, который достиг поставленных целей, согласился на прекращение огня. Англия и Франция возмутились, так как исчезал предлог для вмешательства. Они оказали давление на Израиль. А. Эбан заявил, что готовность его страны на прекращение огня связана с аналогичной готовностью Египта. Естественно, Египет как жертва агрессии пойти на прекращение огня не мог. 5 ноября британские и французские десантники были высажены недалеко от Порт-Саида. Вслед за ними прибыла объединенная военная флотилия, которая начала обстрел египетских объектов, а затем в бой вступили коммандос.

В послании Председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганина от 5 ноября 1956 г., адресованном Великобритании и Франции, была выражена угроза применения военной силы. Не менее жесткое послание было направлено в тот же день Израилю. В нем, в частности, говорилось, что своим поведением Израиль ставит под вопрос свое существование как государства150.

Существенное давление на союзников оказал и Вашингтон.

6—7 ноября 1956 г. Британия, Франция и Израиль согласились на прекращение огня. 20 ноября 700 военнослужащих ООН из нейтральных государств прибыли в Египет, чтобы обеспечить открытие Суэцкого канала. Позже к ним присоединились еще 3000 «голубых касок». 22 декабря английские и французские войска ушли из Порт- Саида, дав Израилю время увезти все захваченное вооружение. Однако Бен Гурион продолжал оттягивать эвакуацию израильских войск с Синая, несмотря на неоднократные призывы и резолюции ГА ООН. Судя по всему, он все же рассчитывал, что США, заинтересованные в израильском отходе, помогут ему добиться более выгодных условий эвакуации.

Позиция США была продиктована стратегическими соображениями — занять место терявших опору в регионе колониальных держав. Одновременно играли роль и тактические соображения. У США имелась база в Саудовской Аравии. Эр-Рияд разрешил американской стороне использовать ее еще пять лет, если они заставят Израиль вывести войска. У Эйзенхауэра на Ближнем Востоке была своя цель, о которой он писал в личном послании Даллесу:

«Мы должны создать в арабском мире соперника Насера. Если мы сможем выдвинуть личность, которая могла бы захватить воображение арабов, то тогда Насер долго не протянет»'5’.

На эту роль президент собирался выдвинуть короля Саудовской Аравии Сауда. Учитывая харизму Насера на Арабском Востоке в условиях, когда национально-освободительное движение было на подъеме, попытки заменить его лидером, символизирующим политический застой, абсолютизм, отсутствие социальных реформ, не имели шанса на успех. Тем не менее Сауд был официально приглашен в США. Бен Гурион ни разу не посетил США с официальным государственным визитом.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >