КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ КОНТРАРГУМЕНТАЦИИ

Анализ литературы [Брутян 1982; Абельсон 1987; Сергеев 1987; Поспелов 1989; Баранов 1990а, 19906; Демьянков 1989; Брю- шинкин 2007, 2009; Корнилова 2006; Беляева 2007; Korb 1997; O'Keefe 2002; Oswald http://www.cadaad.org /journal и др.] дает основания утверждать, что в когнитивном подходе аргументация трактуется как познавательный, мыслительный процесс, который можно описать и объяснить с помощью моделирования. Это предполагает описание процесса внедрения, интегрирования знаний, информации, концептуальных конструкций в модель мира адресата аргументации.

В контексте данного раздела наиболее важными являются выводы о том, что цель аргументативного воздействия — изменить убеждения (точку зрения, позицию) адресата посредством модификации, коррекции модели мира с помощью определенной информации, знаний. Проецируя вышеуказанную цель на исследование КА в АД, получаем, что КА является результатом того, что изменения системы убеждений адресата не происходит.

И действительно, ученые характеризуют модель мира адресата в аргументативном взаимодействии как обладающую определенной когнитивной устойчивостью. Говоря об аргументативной, или убеждающей коммуникации, В.С. Григорьева подчеркивает такую ее особенность, как противоречие, выражающееся в когнитивном или аксиологическом конфликте, что проявляется в столкновении мнений [Григорьева 2007]. Это говорит о том, что адресат является активным участником аргументативной коммуникации, он может быть не только слушателем, но и говорящим, а отстаивать адресату свою позицию и не допускать навязывания точки зрения позволяет, по мнению А.Д. Беловой, фактор устойчивости [Белова 1997: 87].

Когнитивный конфликт, очевидно, связан с тем, что модель мира адресата обладает устойчивостью к возможным изменениям, модификации, трансформации. Принцип когнитивной устойчивости модели мира адресата, подвергаемой модификации в аргументативном взаимодействии, отчасти объясняет суть КА. Но остается неизвестным, как действует этот принцип. Дальнейшее формирование и предъявление системы контраргументов можно проанализировать лишь в условиях аргументативной коммуникации. Поэтому исследование КА целесообразно осуществлять в диалогическом взаимодействии, при возможности анализа обратной связи, когда адресат является не только объектом, но и субъектом воздействия.

Данный процесс, для которого, как видно, характерными являются определенные согласованные действия его участников, в свою очередь, осуществляющих мыслительные процессы, можно рассматривать с позиций двух подходов.

Во-первых, можно проанализировать указанный процесс с точки зрения теории ментальных репрезентаций, предполагающей объяснение связей и корреляций, которые обнаруживаются между структурами языка и структурами знания (интерналистский подход). В таком подходе изучаются процессы, которые происходят как бы «внутри» человеческого сознания.

Во-вторых, можно проанализировать процесс аргументатив- ного взаимодействия как часть интеракции индивидов в определенной социальной среде (эксгерналистский подход). В нашем исследовании предполагается именно второй подход, так как сфера альтернативного разрешения споров рассматривается как социальная подсистема общества. Такой подход предполагает наличие трех видов живых систем — клетка, индивид, социум [Матурана 2001], существование которых взаимообусловлено и генетически ориентировано на адаптацию посредством взаимного согласованного взаимодействия с другими системами и их компонентами.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >