Субъективная репродуктивная активность.

Для стран, в которых сложился такой тип репродуктивной ситуации, характерна низкая обеспеченность врачами на 1000 чел. населения, в 67,6% стран есть или были в последние десятилетия вооруженные конфликты. Эту группу стран из общего массива выделяют низкие оценки по медико-экологическому, духовно-нравственному факторам, достаточно низкие баллы по социально-психо- логическому, политико-историческому и экономическому факторам. Безусловно, что в данной ситуации отсутствуют экономические, медицинские, социально-психологические условия выделения репродуктивного труда в особый вид труда, а идеи включения репродуктивного труда в национальные экономики преждевременны.

Субъективная репродуктивная пассивность.

Эту группу стран отличает низкий уровень младенческой смертности, минимальная доля детей до пяти лет с недостаточной массой тела. Население здесь чаще является занятым, чем безработным, невысок уровень насилия в молодежной среде, в большинстве таких стран — максимальные показатели ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Для субъективно-пассивных стран свойственны высокие баллы по экономическому, политико-идеологическому, духовно-нравственному факторам, средние оценки по медикоэкологическому, социально-психологическому факторам. Скорее всего, в странах этого типа требуются иные, нежели признание и оплата репродуктивного труда, механизмы формирования репродуктивной активности. На это указывают высокие баллы, зафиксированные по целому ряду факторов. Включение репродуктивного труда в национальную экономику представляется возможным, но нецелесообразным как средство повышения количественных результатов рождаемости.

Страны, принадлежащие переходным типам, на наш взгляд, обладают наибольшим потенциалом влияния на репродуктивную ситуацию в них через признание и оценку результатов репродуктивного труда. Об этом в первом случае свидетельствуют высокие значения по экономическому и социально-психологическому факторам, а во втором — по экономическому и духовно-нравственному факторам. При этом сравнение двух групп стран позволяет говорить о приоритете второй из них — на наш взгляд, именно группа второго переходного типа (к которой, напомним, относится и Россия) в первую очередь может рассматриваться как своего рода «полигон» реализации идеи повышения репродуктивной активности через осознание содержания, признание ценности и повышение статуса репродуктивного труда.

Значение демографической программы для нашей страны (как и для ряда других стран, переживающих популяционный кризис) заключается не только в обеспечении улучшения репродуктивной ситуации — хотя это, конечно же, представляется главным. Дело в том, что сам факт принятия и реализации российским государством такого крупномасштабного проекта в весьма деликатной сфере человеческой деятельности призван в случае его успеха наглядно показать: репродуктивная активность как тип репродуктивного поведения может и должна быть включена в число объектов государственного управления, конечно, нс директивными, а методами гибкого регулирования, косвенного разностороннего воздействия на репродуктивную деятельность. Результаты выполненного анализа позволяют выявить необходимость и целесообразность дифференцированного подхода к стимулированию роста репродуктивной активности, открывая возможности корректировок демографических программ в российских регионах.

Анализ мсжстрановых и межрегиональных различий в репродуктивной активности населения позволил установить определенное сходство полученных результатов. Так, репродукционные процессы, происходящие в регионах кластера 1, подобны западноевропейским, т.е. Москва, Московская область, Санкт- Петербург и некоторые другие субъекты РФ «дрейфуют» в сторону Западной Европы с ее субъективно-пассивным типом репродуктивной ситуации. В то же время, репродукционные процессы в кластере 4 до недавнего времени напоминали страны с субъективно-активным типом репродуктивной ситуации.

Однако наибольший интерес представляют регионы кластеров 2 и 3, в которых проживает 76,4% населения нашей страны. Именно они и формируют переходный тип репродуктивной ситуации, выявленный в мсжстрановом анализе для России в целом. От того, в каком направлении будет развиваться репродуктивная ситуация в этих двух кластерах, зависит прежде всего демографическое будущее нашего Отечества. Но для формирования ситуации репродуктивной активности необходимо регулирование не только условий жизни, — не менее важной здесь является изменение статуса репродуктивного труда, придание ему равнозначности по сравнению с трудом продуктивным, разработка методик оценки его количественных и качественных результатов.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >