Локальный уровень анализа

Рассмотрим фрагмент инженерно-геологической карты, представленный на рис. 22. Это территория площадью около 200 км2. Па приведённой карте достаточно чётко дешифрируются зри морфологические ступени (геоблока), инженерно- геологические особенности которых могут быть раскрыты и объяснены в рамках определённой историко-генетической модели развития территории, как в дочетвертичное, гак и в четвертичное время.

Карта как основа

Рис. 22. Карта как основа

регионального анализа инженерно-геологических условий

В настоящее время на данной территории можно выделить три взаимосвязанных тина Геологической Среды, представленные:

I - моренной равниной, переходящей в конечно-моренную

гряду, расчлененную эрозией на отдельные фрагменты;

II флювиогляциальным зандровым нолем с более поздней флювиальной и эоловой переработкой;

III лёссовой равниной со значительной эрозионной переработкой (оврагообразование).

Все гри ступени сформировались в рамках одного генетического механизма, связанного с покровным оледенением и формированием моренной равнины, обрамлённой конечноморенной грядой (ступень I), и динамикой его развития в по- следниковом периоде, когда возникли флювиогляциальное поле (транзитная ступень II) и лёссовая равнина, занимающая нижнюю терминальную ступень (III). Для каждой ступени можно прописать особенности инженерно-геологических условий, акцентировать сложности хозяйственного освоения и строительства, а также прогнозировать изменение Геологической Среды в обозримом будущем. Внутри каждой ступени (геоблока) можно развернуть дополнительное структурирование, связанное с современной историей и техногенезом, в частности, с разработкой месторождения известняков в уступе моренной гряды, с формированием речных дюн и локальным заболачиванием на второй ступени, с развитием оврагов на третьей ступени и т. д.

При инженерно-геологическом районировании, очевидно, необходимо учитывать различия в морфологии правого (высокий обрывистый) и левого (пологий террасированный) берегов основной речной долины. Это обстоятельство позволяет рассматривать соответствующие подтипы инженерно- геологической обстановки для правого и левого берег а в пределах второй и третьей ступеней (Па, Нб; Ша, Шб). Верхняя инициальная ступень правыми притоками реки вообще расчленена на зри участка (1а, 16,1в), в пределах которых в силу вскрытия в основании склонов глинистых пород палеогена складывается напряжённая оползневая ситуация. По правобережью второй ступени выше и ниже по течению от нос. Кипень выделяется район вскрытия карбонатных пород с возможным развитием карстовых ггроцессов, а нижняя ступень поражена просадками в лёссовых ггородах.

Рассмотренные выше примеры показывают, что переход от поверхностей выравнивания к инженерно-геологическим архетипам для любой территории, т. е. к содержательным категориям регионального инженерно-геологического анализа, должен носить неформальный характер и в его основе должно лежать принципиальное различие рассматриваемых территорий но комплексу природных факторов, определяющих сложность строительства и производства инженерных работ, а также выбор организационных и методических решений инженерногеологических задач.

Таким образом, в Региональной Инженерной Геологии системный подход, нацеленный на выделение и рассмотрение внутренних организменных геосистем, имеет особое значение, поскольку даёт феноменологическую основу для типизации инженерно-геологических условий и оценки эффективности и разумности техногенной деятельности но отношению к различного рода территориям. Кроме того, типизация инженерногеологических условий на системной основе создаёт наиболее рациональную основу для разработки региональных нормативных документов и методики исследований, связанных с изучением различных параметров горных пород и геологических процессов. Для вну тренних систем очень важен ретроспективный анализ сложившихся в Геологической Среде равновесий, поскольку именно техногенное нарушение этих равновесий лежит в основе развивающегося экологического кризиса. Хозяйственная деятельность человека на многих территориях нарушает сложившуюся целостность природных систем. С точки зрения познавательных установок, хозяйствующий субъект как бы стремится выйти за границы аддитивности природной системы, у которой в этом отношении явно существуют определённые пороговые шраничения, за которыми происходит полная перестройка системы. За пределами этих шраничений поддержание созданной хозяйственной инфраструктуры требует колоссального напряжения сил и средств (см. главу 6).

Как было показано выше, интегральная модель связи всех составляющих Геологической Среды запечатлена в морфологии земной поверхности, которую каждый геолог видит перед собой в полевых условиях и может зафиксировать это различными способами, арсенал которых постоянно расширяется. Систематизация морфологических признаков составляет существо иервого фильтра в процессе получения информации, необходимой для дальнейшего развития регионального анализа. Наиболее последовательно такая систематизация элементов земной поверхности предложена в геоморфологии А. Н. Ласточкиным [34]. Научная идеализация форм земной поверхности далеко выходит за рамки чисто геоморфологических построений, поскольку рельеф является конечным результатом всех процессов, протекающих на территории любого ранга от отдельно взятой строительной площадки до громадных по площади регионов. Более того, точечные, линейные и площадные элементы земной поверхности, систематизированные по типам и характеру поперечного и продольного профиля, дают возможность привязать к ним любые процессы и объекты, определяющие состав, состояние и свойства Геологической среды, в том числе геологические тела, составленные горными породами. Очень важно подчеркнуть, что элементаризация поверхности позволяет выполнить непротиворечивую и последовательную группу преобразования и выделить любую территорию для рассмотрения инженерногеологических особенностей по всем характеристикам, определяющим условия строительства различных зданий и сооружений.

Для элементаризации поверхности любой произвольно выделенной территории необходимо иметь топографическую основу, на которой обозначена сеть структурных линий: гребневых, килевых, линий склоновых перегибов и дополнительных линий токов, разграничивающих верхние (инициальные), промежуточные (транзитные) и нижние (терминальные) поверхности (табл. 3). Очевидно, что детализация или генерализация строения рельефа (сгущение или разряжение изолиний) позволяет любую территорию либо включать в более крупные образования, либо расчленять на более мелкие части, что подтверждает важное ггравило непрерывности системных представлений и преобразований в рамках гголной группы. Подобная методика ггоказала свою эффективность ггри районировании морского дна, когда прямые визуальные наблюдения за рельефом отсутствуют, а фактический материал ограничен аэрофотоснимками гго мелководью и сейсмоакусгическими профилями за пределами 10-метровой изобаты [12, 14].

Упомянутая методика требует кондиционного картографического обеспечения и наиболее эффективна для средне- и крупномасштабного картирования, при котором возможен полный пакет полевых наблюдений и тщательная камеральная обработка. Для выполнения морфодинамического анализа обычно создаётся местная структурно-координатная сеть, на основе которой возможна многоэтапная последовательная генерализация форм рельефа с учётом морфоструктурных и морфоскульптурных особенностей территории [34].

Генерализация поверхностей учитывает основные морфологические признаки, прослеживаемые на местности нолевыми наблюдениями. Такие наблюдения позволяют достаточно детально типизировать строение дневной поверхности, что имеет немаловажное значение для первичной инженерногеологической характеристики территории.

Типы поверхностей (элементарные поверхности) следующие :

  • • Первая группа: плосковершинные, привершинные, вдолыребневые.
  • ? Вторая группа: фасы, уступы, площадки, подножия.
  • ? Третья группа: вдолькилевые, привершинные, плосковершинные.

Уклонность: наклонные, вертикальные, горизонтальные.

Типы поперечного профиля: вогнутый, выпуклый, прямой.

Следует подчеркнуть, что выход на системное инженерно-геологическое районирование сопряжён с переходом от рез- костных геологических границ, разделяющих инженерногеологические комплексы пород, к морфологическим границам, при этом одни и те же комплексы пород могут оказаться в пределах различных территориальных выделов.

За всё надо платить!

4-й экологический закон Б. Коммонера

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >