Основы регионального инженерно-геологического анализа и пocтроение научного объяснения

Итак, объектом региональных инженерно-геологических исследований всегда являются территории различим о размера по площади: от отдельно взятой площадки до громадных регионов и планеты в целом. Исходя из поставленных задач, привязанных к разработке планов территориального планирования и развития, 1раницы таких территорий устанавливаются, как правило, директивным способом. Абстрагируясь от такой конкретики, можно сказать, что в региональных исследованиях мы имеем дело с геопространством, которому мы придаём специализированный характер для решения задач, строительства и производства инженерных работ или, в общем виде, решения проблем комплексного хозяйственного освоения. Указанное пространство можно назвать инженерно-геологическим континуумом, поскольку для решения региональных задач важно иметь не дискретные, а непрерывные и типизированные по пространству характеристики и оценки. Соответственно таксономия этого пространства, т. е. единицы деления (регионы, субрегионы, зоны, области, районы, участки, выделы и т. п.) будут носить целеполагающий и условный характер, а внутреннее содержание (архетипы) должно быть обосновано, как со стороны теоретических положений, так и со стороны критериев связи составляющих элементов.

Частные задачи изучения такого пространства могут быть решены в рамках редукционистского подхода, когда целенаправленно выделяются и исследуются множества с определёнными элементами, например, множество геологических тел в пределах строительной площадки. С методологических позиций исследование множеств, с одной стороны, должно опираться на признанную реальность его элементов, с другой, должно подвергаться последовательному расчленению и оцениваться но принципу аддитивности как целое, равное сумме своих частей. Множество может быть задано набором функций, который может выступить заместителем объекта.

В такой реализации присутствует фактически квазисистема, которая исчерпывается своими структурными составляющими. На заключительном этапе такого исследования возникает представление об одноуровневой целостности, в границах которой можно далее рассматривать подсистемы и уровни их взаимодействия.

Исследования в границах отдельной строительной площадки с целью решения задач фундирования и производства строительных работ чаще всего не идёт дальше выделения так называемых инженерно-геологических элементов, на которые можно расчленить геологические тела. Целостность такой системы обосновывается геологами, как правило, только на генетическом уровне. Далее такую модель расчленения необходимо ещё интегрировать в механико-математические модели, связывающие распределение напряжений и деформаций различных элементов. Как показывает практика, осуществить рационально такой переход не всегда удаётся, даже при наличии мощной вычислительной техники и программного обеспечения. Положение спасает то обстоятельство, что вся совокупность строительных решений может быть оптимизирована с помощью нормативных указаний и правил, регламентирующих, как выделяются элементы, какие характеристики им приписываются и как они используются в тех или иных расчётных схемах. К тому же утверждается, что такие решения наилучшим способом согласованы с практикой и подтверждены результатами расчётов.

Подобная познавательная установка принципиально не является системной, а выражает одну из форм редукционизма, согласно которому сущность целою ищется вне ею, т. е. исследуемый объект находит содержательное объяснение через нечто внешнее но отношению к нему, например, через понятие линейно деформируемого тела в условиях упругого полупространства. В этом случае связь инженерно-геологических условий конкретной площадки с механико-математической моделью вообще выпадает из поля зрения, а постулирование категорий сложности инженерно-геологических условий ни в коей мере не отражает закономерностей природы. В таком подходе заложена существенная опасность ошибок и просчётов, определяющих дальнейшую судьбу новообразованного природно-техногенного объекта. Хотя в нормативных документах заложено требование прогноза изменений природных условий в результате строительства, сделать это на основе редукционизма чрезвычайно сложно в силу вышеотмеченных ограничений самих познавательных установок, поскольку связи между системой, её подсистемами и элементами вообще выпадают из ноля зрения.

Региональные инженерно-геологические исследования должны обосновать наиболее рациональный переход между различными уровнями расчленения геопространства для наиболее полного анализа взаимодействий зданий и сооружений с Геологической Средой, в том числе и прогноза общей эволюции создаваемых природно-техногенных объектов.

При таком подходе в региональных исследованиях познавательные установки должны базироваться на других допущениях, когда уже не «многое мыслится как целое», а «целое мыслится как многое», т. е. целое постулируется как подлинная реальность, а элементы целого, его части или компоненты, являются лишь «эпифеноменами реальности», во многом зависящие от позиции исследователя, выбирающего для себя способ представления системы. Инженерно-геологическая обстановка (инженерно-геологические условия) территории может рассматриваться как эмерджентное свойст во таких систем.

Поскольку нет никаких ограничений, которые не позволяют нам рассматривать любую территорию как систему, состоящую из конечного числа подсистем и элементов, объединённых в единое целое, необходима конкретная процедурная методика работы, позволяющая, с одной стороны, понять и объяснить целостность территории, с другой - расчленять целое на части.

При региональном анализе целесообразно выделять два типа систем. Первый тип относится к внутренним или организ- менным системам, состоящим из существенно разнообразных частей, которые выполняют роль структурных взаимодействующих уровней. Целостность системы здесь может определяться принадлежностью её к определённой теоретической конструкции, подключающей систему к проблеме научного объяснения или проектирования в целом. В качестве таких внутренних систем в инженерно-геологических исследованиях локального или регионального уровня можно рассматривать сопряжённые морфологические элементы земной поверхности - водоразделы, склоны, понижения, служащие местным базисом эрозии. Целостность такого природного образования определяется прежде всего направленностью хода геологической истории. Такое образование существует и развивается как единое целое, а его части - относительно выровненные водораздельные пространства, склоны, базисные понижения, - могут рассматриваться как подсистемы, которые находятся в сложных причинно-следственных отношениях, образуя пространственно- временное единство.

Конструирование внугренней организменной системы в границах исследуемой территории (системодеятельностный подход, по Г. П. Щедровицкому) [36], имеет громадное методологическое значение поскольку позволяет выделить архетип системы (элементарная ячейка системы) и наиболее глубоко раскрыть связи между архетипами внутри выделяемой системы на основе единого генетического механизма и построить различного рода типизации и классификации для практического употребления как таксономическое представление объекта в познавательных задачах.

Таким образом, в региональных исследованиях на любом уровне регионального анализа - локальном, региональном, суперрегиональном, будем начинать с выделения внутренних ор- ганизменных систем.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >