Предисловие

С самого начала своей преподавательской деятельности в 1966 году на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии Ленинградского горного института им. Г. В. Плеханова автору было предложено заняться разработкой и одновременно чтением курса Региональной Инженерной Геологии. В это время нроф. В. Д. Ломтадзе фактически в одиночестве читал все разделы инженерно-геологического цикла: инженерную петрологию, инженерную геодинамику, специальную инженерную геологию. Позже, в 70-х годах XX в., эти курсы лекций были изданы в виде учебников, которые получили международную известность и всеобщее признание.

Курс Региональной Инженерной Геологии оставался единственным пробелом в стройном ряду учебных дисциплин, разработанных неусыпными трудами В. Д. Ломтадзе. В это время Региональная Инженерная Геология как одна из дисциплин рабочей программы для студентов специальности «Гидрогеоло- гия и инженерная геология» представляла из себя фрагментарный обзорный курс, рассматривающий инженерно- геологические условия в основном но территории Северо- Запада СССР.

По прошествии многих десятков лет можно констатировать, что перед автором, тогда молодым преподавателем сразу после окончания аспирантуры и защиты диссертации, была поставлена исключительно сложная задача, решение которой растянулось на много лет и сопровождалось мног очисленными заблуждениями и ошибками. За этими ошибками скрывались как объективные, так и субъективные обстоятельства. Прежде всего, дол гое время не хватало личных впечатлений и опыта для комплексного анализа инженерно-геологической обстановки по различным регионам страны.

Во-вторых, не было самой научной основы и стержневой идеи, которые позволили бы рационально извлекать необходимые сведения из различных разделов наук о Земле, - геог рафии, г еологии, геотектоники, геоморфологии, гидрогеологии, и облекать их в приемлемые и живые формы аудиторных занятий. Сухое и бессистемное изложение фактов, надёрганных из различных источников, ггревращало курс Региональной Инженерной Геологии в тяжкое испытание, как для студентов, так и для нреподавателя. С трепетом вспоминаю это время. Однако существовала и обратная сторона медали: автору его учителями (нроф. Н. И. Толстихин, нроф. В. Д. Ломгадзе) была предоставлена полная свобода творчества на этом тернистом пути.

Занимаясь учебным курсом Региональной Инженерной Геологии, автор в течение многих лет пытался выстроить определённую логику региональною инженерно-геологического анализа на основе системного и исторического подходов, посвятив разработке этого направления значительное число своих работ [1...23]. Данное учебное пособие продолжает усилия автора в этом направлении.

Следует подчеркнуть, что становление Региональной Инженерной Геологии в эти годы разворачивалось на фоне бурной дискуссии в профессиональном геологическом сообществе о дальнейших путях развития геологии, о геологической форме движения материи, о формационном подходе, о границах математизации в геолог ии, об экологической составляющей геологии и т. п. Происходила явная смена парадигмы всег о семейства наук о Земле, ггрежде всего географии и геологии. Это не могло не отразиться на положении дел в Инженерной Г еологии, которая гоже пыталась сформировать свою теоретическую основу. Тон в этом отношении задавало обсуждение проблемы инженерно-геологического картирования, которое, по мнению многих исследователей, должно базироваться на формационном ггодходе к выделению и определению геолог ических тел ггри картировании [24, 25]. Именно этой дискуссии автор обязан формированию своего интереса к ггроблемам картирования и вообще теоретизирования в инженерной геологии.

В 1981 году появилась единственная в своём роде работа Г. К. Бондарика «Общая теория инженерной (физической) геологии», выбивающаяся из общего контекста простых обобщений практики инженерно-геологических исследований [26]. В данной работе впервые была сделана попытка рассмотрения Инженерной Геологии как целостной системы знаний о Геологической Среде. К сожалению, эта работа не гголучила дальнейшего развития, но она подтолкнула новому осмыслению в 1985- 1986 годах базовых основ инженерной геологии, г еолог ических, физико-химических, механико-математических и даже социально-экономических, рассмотренных в специальном многотомном издании [27]. Эта обобщающая работа в основном была выполйена в Московском государственном университете под руководством академика Е. М. Сергеева, хотя в ней принимали участие большие коллективы исследователей, грудившихся не только в пределах Советского Союза, но и за рубежом. Однако с развалом СССР интерес к теоретическим исследованиям в инженерной геологии практически исчез, если не считать работ в области природы деформационных и прочностных свойств глинистых пород, последовательно развивающихся под руководством академика В. И. Осипова с конца 70-х годов прошлого столетия и получивших общественное признание только в XXI веке.

И в настоящее время многие злободневные темы инженерно-геологической науки выглядят недостаточно разработанными, особенно в области Региональной Инженерной Геологии, хотя ещё в 1978 году под редакцией акад. Е. М. Сергеева вышла в свет 8-томная монофафия «Инженерная геология СССР», в которой автор участвовал при разработке 1-го тома [28]. Не менее важными для Региональной Инженерной Геологии выглядели обобщающие тома «Гидрогеологии СССР», в каждом выпуске которых обязательно присутствовал инженерногеологический очерк, а в 1975 г оду вышел сводный том «Инженерно-геологическое районирование и формирование инженерно-геологических условий территории СССР» [29].

К XXI веку затихла дискуссия о путях развития инженерно-геологического картирования, итог которой был подведён выходом в свет монографии В. Т. Трофимова и И. С. Красиловой «Инженерно-геологические карты» (2004), в которой произведена последовательная систематизация всех видов инженерно-геологических карг. Одновременно стало ясно, что добиться унификации в области инженерно-геологического картирования, подобно тому как это сделано в геологическом картировании, нереально. К тому же вообще пропал интерес к планомерным инженерно-геологическим съёмкам, поскольку за пределы инженерных изысканий была выведена стадия нредпроектных исследований.

Приведённый выше краткий перечень работ показывает, что отечественная инженерная геология за весьма короткое время добилась значительных успехов и занимает достойное место в мировой науке. Появление многотомных монографических описаний в корне изменило ситуацию с преподаванием такой дисциплины, как Региональная Инженерная Геология.

Нужно было искать новые формы подачи региональных материалов в обучающем процессе, поскольку фактографическое описание громадных территорий теперь было у каждого под рукой. Кроме того, всё сильнее в региональных исследованиях стали звучать экологические мотивы, которые по определению в той или иной степени всегда заложены в инженерногеологическую характеристику и оценку любой территории. Появившиеся компьютерные технологии и возможности использования геоинформационных систем придали региональным исследованиям совершенно новое звучание.

Развал СССР и судорожные метания отечественной высшей школы под флагом повышения качества образования, в частности, переход к бакалавриату, окончательно «убили» преподавание курса Региональной Инженерной Геологии в стенах старейших учебных заведений Санкт-Петербурга Горного института и Государственного университета.

Исчезновение или сведение к минимуму региональной подготовки специалистов инженерно-геологического профиля ещё более усугубило всегда существовавший разрыв между практикой строительства и геологическим обоснованием проектов. В проектировании стало обыденным формальное использование, а иногда полное игнорирование, региональных геологических материалов, также, как и отсутствие глубокого анализа природной обстановки в целом. Это обстоятельство ещё больше усилило падение качества инженерных изысканий, которые в условиях рыночной экономики были переведены в категорию услуг, минимизируемых на всех стадиях строительного процесса. Постепенно стали исчезать и специалисты, обладающие необходимыми знаниями и понимающие специфику региональных исследований.

Однако в конце XX века, как никогда остро, встали проблемы рационального использования и охраны Геологической Среды, и жизнь заставила вернуться к подготовке специалистов, способных сразу после окончания высшего учебного заведения включаться в практику нормального процесса инженерных изысканий, который немыслим без региональной составляющей при решении задач землепользования, регионального планирования и развития хозяйственной инфраструктуры различных регионов и страны в целом. Эти же проблемы весьма актуальны и для смежных специальностей в строительстве и землепользовании.

б

В связи с данным обстоятельством возникла новая задача определённою «повторения пройденного» и актуализации всей методологической конструкции Региональной Инженерной Геологии. В этой многогранной проблеме можно выделить три основных направления, связанных с дальнейшей разработкой:

  • - современной научной картины мира в г еологических науках и в региональной инженерной геологии, в частности, основанной на техногенной и постиндустриальной реальности;
  • - методологии и методик региональных исследований;
  • - картографического моделирования в региональных инженерно-геологических исследованиях и информационного моделирования в проектировании.

В настоящем пособии автор, долгое время наблюдающий за состоянием дел в Региональной Инженерной Геологии, попытался не только сформулировать свои представления о положении дел в методологической области, но и конкретизировать региональный анализ на новой методологической основе. Проблемы инженерно-геологической картографии вынесены за рамки данной работы, но в этом разделе автор давно обозначил свою позицию, позволившую в своё время перенести основные положения картографического метода в учебный процесс [16]. Хотелось бы надеяться, что обсуждение обозначенных проблем поможет становлению нового курса Региональной Инженерной Геологии в различных учебных заведениях.

В заключение автор хотел бы выразить искреннюю признательность своим коллегам по совместным региональным работам на суше и на море В. Н. Крылову, О. В. Боровику, А. В. Кузьмину, А. И. Васехе, Е. И. Старициной, А. Е. Рыбалко, П. Е. Москаленко, Я. В. Неизвестнову, Т. Н. Францевой, Н. Г. Корвет, М. А. Холмянскому, чьи идеи и материалы многолетних исследований дали возможность поставить и рассмотреть многие проблемы инженерной геологии Восточно- Европейской платформы и её экваториального обрамления, поддерживая традиции регионального инженерно-геологического анализа, заложенные в Санкт-Петербургском Горном институте под руководством проф. В. Д. Ломтадзе.

Привлечение к анализу методологических проблем материалов но инженерно-геологическим условиям гляциального шельфа северных морей стало возможным, благодаря многолетним съёмочным работам ГСШ-200 (геологическая съёмка шельфа в масштабе 1:200 ООО), в том числе на акватории Онежского залива Белого моря для обоснования проекта пресноводного водохранилища, в составе коллектива сотрудников отдела региональной геологии и геоэкологии ВСЕГЕИ иод руководством проф. М. А. Спиридонова. Автор с благодарностью вспоминает многолетнюю работу с редактором своих печатных изданий Л. А. Левиной, чьи отточенные смысловые формулировки текста использованы в данной работе.

Геолог - прежде всего наблюдатель... весь фундамент геологической науки создан именно региональными полевыми исследованиями.

В. В. Белоусов

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >