ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Современная экономика базируется на планомерном ЦХ и на менее развитых формах кооперации — партнерстве, товариществах, артелях и др. Имеются разные формы индивидуального труда: в личном подсобном хозяйстве, в дачном хозяйстве, индивидуальный труд ремесленников. Соответственно необходимо применять и различные методы (критерии) оценки труда. Труд в личном подсобном хозяйстве может быть измерен на основе его полезности, плодотворности, успешности, продуктивности. Если такой труд является рыночным, то следует применять понятия “доходность” и “выгодность”. Бизнесмен оценивает свой труд прибыльностью. Что же касается ЦХ, то при его оценке применяют все названные показатели. В то же время все они недостаточны, а поэтому необходимы и иные показатели. Все это породило поиск новых показателей для оценки основной формы труда. Именно поиск стал основой “категоризации” понятия “эффективность”.

Становление экономической категории эффективности

История становления категории “эффективность” может быть представлена следующим образом.

Слова “эффект” и “эффективность” образованы на основе латинского языка. Латынь — международный язык науки, что и привело к широкому распространению этих слов в жизни многих народов, формирование специальной научной терминологии — к заимствованию этих латинских слов и к превращению в общенаучный термин. Становление экономической мысли происходило на основе использования этого общенаучного термина. Первоначально экономические науки использовали данные слова как общенаучные термины, не придавая им специального экономического содержания. Затем, поэтапно происходило превращение этих общенаучных терминов в экономические категории, имеющие строго определенное значение.

В XIX в. не было экономической категории “эффективность”, а был общенаучный термин “эффект”. Исследователи использовали чаще всего термин “эффект” как общенаучный со значением результат [72.23.319]. В частности, это можно видеть из положения: “Отдельные, господствующие над производством и обменом капиталисты могут заботиться лишь о наиболее непосредственно полезных эффектах своих действий. Более того, даже сам этот полезный эффект — поскольку речь идет о полезности производимого или обмениваемого товара — совершенно отступает на задний план, и единственной движущей пружиной становится получение прибыли при продаже” [72.20.498]. В этом же плане К. Маркс писал об эффективности средств производства [72. 23. 48], об эффективности труда [72.47.290 и 398] и даже эффективности капитала [72.23.318]. Иногда он трактовал этот термин со значением, близким понятию “производительность труда”. Тем не менее в целом в тот период не было категории эффективности труда, а было общенаучное слово, одинаково применимое и к труду.

Оценка предпринимательства происходила на основе названных ранее показателей, в том числе рентабельность, прибыльность, называвшихся порой даже “эффективностью производительного капитала” [72.24.399].

Становление ЦХ в нашей стране в XX в. вызвало необходимость разработки и введения новых категорий, которые адекватно бы выражали особенности хозяйствования. В связи с этим чаще всего считали неприемлемым использование категорий “прибыльность” в строгом смысле слова и все шире применяли термины “эффект” и “эффективность”. Полемика экономистов 20-30-х годов XX в. по поводу содержания понятия “эффективность” весьма поучительна. К сожалению, она малоизвестна экономистам и поэтому возникают ложные мнения о том, что проблема исследования эффективности возникла только в 60-е годы XX в. [137].

Полемика об эффективности в 20-30-е годы была содержательной и многоаспектной. Ее результатом стали многие, позитивные идеи по этому вопросу. Эти исследования потом прекратились. В результате термин “эффективность” исчез из экономической литературы, и только в 60-е годы XX в. возобновилось его использование. Без учета результатов исследований эффективности в 20-30-е годы невозможно содержательно трактовать эту категорию. Однако трактовка исследователями прошлых мнений детерминирована их собственным пониманием данного вопроса. Интерпретаторы, придерживаясь разных мнений, дадут различный пересказ истории термина. Поэтому исследователи не могут довольствоваться обобщающими работами по истории мысли и должны сами знакомиться с оригиналами работ предшественников.

Исследователи эффективности в 60-80-е годы во многом повторяют работы 20-30-х годов по этому вопросу. По ряду проблем современные авторы не вышли на уровень прежних исследований, например, важности методологического обособления показателей и критерия эффективности. По ряду аспектов современные ученые не повторяют пройденного ввиду общепринятых достижений экономической науки, например признания рыночных отношений.

Возобновление исследований эффективности в 60-е годы привело к приданию большего значения этой категории. Написано много монографий, статей в журналах и сборниках по этому вопросу. Их авторы исходят из эффективности как из нечто строго определенного. На самом же деле имеет место неопределенность в трактовке эффективности как экономической категории. К неоднозначности объяснения эффективности сводятся разногласия по конкретным вопросам трактовки применительно к оценке конкретных форм труда. В этом случае негативным является недоучет значения общего понимания при решении частных проблем [69.15.368]. Поэтому на первый план исследований эффективности должно быть поставлено объяснение эффективности как экономической категории, что можно обеспечить только разработкой теории определения, измерения и оценки результатов труда, производства, экономики.

Большое значение проблеме эффективности было уделено в полемике 70-х годов на основе статьи А. Ноткина “Вопросы теорий эффективности общественного производства” [84]. Полемика показала ограниченность понимания данной категории. Высказанные в полемике мнения не удовлетворили исследователей, последовал обильный поток литературы по вопросу.

Многие исследователи и сейчас указывают на отсутствие удовлетворительной трактовки вопроса эффективности. “В сущности еще не разработана теория эффективности общественного производства” [86.3]. В связи с этим “проблема эффективности общественного производства не заняла пока должного места в учебниках по политической экономии” [73]. Тем самым еще не завершилась категоризация этих общенаучных терминов.

“Проблема эффективности является одной из центральных в экономической теории” [121. 2]

Нужно учитывать следующее. Трудности подсчета производительности труда, падение производительности труда в связи с ухудшением условий природы и т. д. создали иллюзию роста производительности труда. Все это привело к подмене понятия “производительность труда” понятием выработки и тем самим создали условия для акцентирования понятия “эффективность”. То, что называют “экономической эффективностью” отражает в некоторой мере производительность труда, если его должным образом измерить.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >